前言

李顯龍最近一句“印度經(jīng)濟有望超越中國”，讓不少人心頭一驚。

他把中印經(jīng)濟的未來歸結(jié)于人口年齡結(jié)構(gòu)，強調(diào)印度人口年輕、數(shù)量龐大，未來幾十年將成主角，而我國則會因為老齡化陷入增長困境。

現(xiàn)實人口結(jié)構(gòu)下的中印經(jīng)濟分野

先說李顯龍掛在嘴邊的“人口優(yōu)勢”。是的，印度人口突破14億，成為世界第一，年輕人比例高得嚇人，中位數(shù)才28歲。而我國中位數(shù)接近40歲，老齡人口占比逐年上升。這一對比看似懸殊，仿佛印度已經(jīng)在起跑線上贏了一大截。

但只要稍微了解點經(jīng)濟常識，就知道人口紅利絕不是“人多就贏”。關(guān)鍵要看這些年輕人是不是能成為合格的勞動力，是不是能被現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)吸納，是不是有相應(yīng)的教育和技能支撐自己的發(fā)展。

咱們國家以前也經(jīng)歷過人口紅利時代，但靠的絕不是簡單的“人多”，而是把龐大的人口優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，建立起全球最完善的制造業(yè)體系。沒有強大的教育、科技、制度保障，人口紅利就是一把雙刃劍，切不好反而成了負擔(dān)。

拿印度來說，表面上看年輕人多，但實際情況并不樂觀。印度的非正規(guī)就業(yè)占比高達80%以上，很多年輕人沒有穩(wěn)定的工作，甚至沒有機會進入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。青年失業(yè)率超過16%，女性勞動參與率也一直偏低。教育資源分布極不均衡，大量農(nóng)村和貧困家庭的孩子很難接受良好教育。

再加上基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對落后，交通、醫(yī)療、住房等各方面都面臨巨大壓力。大量人口被困在低端服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，根本談不上什么“產(chǎn)業(yè)升級”。這種情況下，所謂的人口紅利，很大程度上只是賬面上的數(shù)字游戲，和實際經(jīng)濟增長脫節(jié)。

再看我國，雖然確實面臨人口老齡化壓力，但我國并沒有坐以待斃。國家早早就開始著手應(yīng)對，比如三孩政策出臺，積極完善養(yǎng)老服務(wù)體系，推動醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)升級。

高素質(zhì)人才隊伍不斷壯大，科研創(chuàng)新能力持續(xù)提升，經(jīng)濟發(fā)展的動力已經(jīng)從“多勞動力”轉(zhuǎn)向“高素質(zhì)、高效率、強創(chuàng)新”。即使人口結(jié)構(gòu)變化帶來挑戰(zhàn)，生產(chǎn)率提升和產(chǎn)業(yè)升級完全有能力抵消負面影響。

再說說產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。印度目前主要依賴服務(wù)業(yè)和初級制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈條短，出口高附加值產(chǎn)品的能力有限。制造業(yè)比重不高，很多關(guān)鍵技術(shù)還要依賴進口。

而我國則擁有全球最完整的制造業(yè)體系，從原材料到終端產(chǎn)品，從基礎(chǔ)工業(yè)到高端裝備，產(chǎn)業(yè)鏈幾乎沒有短板。我國的基建能力全球領(lǐng)先，高鐵、特高壓、新能源等領(lǐng)域快速發(fā)展，極大提升了經(jīng)濟競爭力和抗風(fēng)險能力。

而且，我國的政策執(zhí)行力和社會治理水平同樣是印度難以望其項背的。無論是應(yīng)對外部沖擊，還是推動產(chǎn)業(yè)升級，國家有能力調(diào)動各方資源，集中力量辦大事。

這樣一來，即便全球經(jīng)濟環(huán)境波動，我國也能保持相對穩(wěn)定的發(fā)展節(jié)奏。而印度，雖然喊出了“印度制造”的口號，但現(xiàn)實中制造業(yè)占比低、科技創(chuàng)新能力不足，想要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，還需要很長時間的積累和突破。

再說到人均收入。印度人均GDP目前約為3000美元，遠低于全球平均水平。我國則已突破1.5萬美元，進入中高收入國家行列。更重要的是，我國城鄉(xiāng)一體化、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展持續(xù)推進，社會保障體系逐步完善，整體生活水平和社會穩(wěn)定性大大提升。

反觀印度，經(jīng)濟增長主要集中在少數(shù)大城市，城鄉(xiāng)差距、貧富分化、社會治理等問題依然突出。這些現(xiàn)實問題，才是真正制約印度經(jīng)濟全面崛起的“隱形天花板”。

“制衡中國”？新加坡的務(wù)實算盤

其實，李顯龍的判斷忽略了一個最核心的邏輯——決定國家經(jīng)濟發(fā)展水平的，從來不是單一的人口結(jié)構(gòu)，而是包括產(chǎn)業(yè)體系、科技創(chuàng)新、政策執(zhí)行、社會治理等多方面的綜合實力。我國不僅擁有龐大的經(jīng)濟體量，更有強大的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)升級能力。

即使面臨人口結(jié)構(gòu)變化，也完全有能力實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。而印度要想真正把人口紅利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟紅利，必須先補上教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等短板，把龐大的人口轉(zhuǎn)化為高素質(zhì)的勞動力。否則，再多的年輕人也只是數(shù)字，并不能轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)力和競爭力。

就算拿國際權(quán)威機構(gòu)的研究來看，印度短期內(nèi)實現(xiàn)工業(yè)化和科技突破的難度依然很大。大量人口被困在非正規(guī)就業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)，社會治理壓力巨大，經(jīng)濟增長的可持續(xù)性面臨考驗。

而我國則通過持續(xù)的改革創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，不斷提升經(jīng)濟質(zhì)量和國際競爭力。新能源、智能制造、數(shù)字經(jīng)濟等新興產(chǎn)業(yè)的強勢崛起，為經(jīng)濟注入了新的活力。我國已經(jīng)從“人口紅利”順利過渡到“創(chuàng)新紅利”，這才是實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

李顯龍這番“印度超越中國”的說法，說到底是一種典型的“外部視角”。他既有自身外交利益的考量，也有對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的誤讀。

其實，真正了解我國國情的人都知道，人口老齡化只是發(fā)展過程中的階段性挑戰(zhàn)，并不是無法逾越的障礙。只要繼續(xù)深化改革，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，我國完全有能力保持經(jīng)濟的韌性和活力。

而那些總是拿人口年齡結(jié)構(gòu)說事的人，往往忽略了一個事實：經(jīng)濟發(fā)展是系統(tǒng)工程，靠一組人口數(shù)據(jù)就下結(jié)論，未免太過簡單粗暴。

我國已經(jīng)用幾十年的發(fā)展證明，產(chǎn)業(yè)升級、科技創(chuàng)新、政策執(zhí)行力和社會治理能力，才是決定一個國家經(jīng)濟命運的根本。只看人口，多半只會看到表面，而看不到真正推動經(jīng)濟進步的動力源泉。

所以說，李顯龍這番話，有沒有參考價值？當(dāng)然有，但前提是要看到問題的全貌。我國經(jīng)濟正處于升級換擋的關(guān)鍵階段，外部唱衰聲音不斷，但事實勝于雄辯。

我國經(jīng)濟的韌性、創(chuàng)新力和巨大的市場潛力，決定了我們有足夠的底氣面對任何挑戰(zhàn)。至于印度能不能靠“人多”贏下未來？這個答案，恐怕只有時間才能揭曉。

最后送給所有關(guān)心中印經(jīng)濟的人一句話：真正的強者，從不會被外部評價左右自己的步伐。我國走自己的路，靠的是實力；印度要想追趕，也得慢慢來。

至于那些總想“唱衰”我國的人，不妨先看看自己有沒有把基本邏輯理順。未來屬于誰，終歸要靠腳踏實地去爭取。

參考：超越中國成為世界第一人口大國,印度的未來將如何?——澎湃新聞