2025年5月，美國(guó)突然發(fā)布一項(xiàng)新規(guī)定，規(guī)定誰(shuí)使用華為的昇騰芯片，就屬于違反出口管制措施，過去他們還會(huì)區(qū)分情況處理，現(xiàn)在卻采取一刀切做法，不管涉及對(duì)象是誰(shuí)，只要用了就算違規(guī)，中國(guó)商務(wù)部隨即作出回應(yīng)，表示協(xié)助執(zhí)行這一規(guī)定的機(jī)構(gòu)可能依據(jù)中國(guó)反制裁法承擔(dān)責(zé)任，王毅外長(zhǎng)也指出這種做法本質(zhì)上屬于單方面霸凌行為。

很多人一開始以為,美國(guó)這樣做是因?yàn)槿A為的芯片能力太強(qiáng),實(shí)際上并不是這樣,昇騰910C在做AI推理時(shí),性能大概只有英偉達(dá)H100的六成左右,但不要輕視這個(gè)數(shù)字,華為并沒有依賴先進(jìn)制程,而是用很多成熟的方法組合出了新效果,比如把幾千張芯片連在一起,讓它們互相配合工作,效率反而變得更高,他們訓(xùn)練了一個(gè)叫“盤古Ultra”的大模型,使用了8192顆昇騰芯片,算力利用率超過50%,這在國(guó)際上已經(jīng)屬于頂尖水平。

這可不是實(shí)驗(yàn)室里的玩具，而是真正在干活的設(shè)備，安徽、貴州、內(nèi)蒙古這些地方的國(guó)家智能計(jì)算中心已經(jīng)裝上了昇騰384超節(jié)點(diǎn)，一臺(tái)機(jī)器能頂好幾臺(tái)英偉達(dá)的機(jī)柜，華為自己也承認(rèn)單塊芯片比不上美國(guó)最新款，但他們用的是系統(tǒng)工程的辦法，用數(shù)學(xué)補(bǔ)上物理的不足，用軟件補(bǔ)硬件的短板，拿集群補(bǔ)制程的差距，這套做法讓美國(guó)那邊有點(diǎn)懵。

產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移，中芯國(guó)際用N+2工藝制造昇騰芯片，興森科技生產(chǎn)高端載板，長(zhǎng)電科技負(fù)責(zé)封裝環(huán)節(jié)，服務(wù)器市場(chǎng)由拓維信息和神州數(shù)碼占據(jù)主要份額，軟通動(dòng)力推出可視化部署平臺(tái)幫助企業(yè)快速配置大模型，科大訊飛的星火模型已在全國(guó)二十多個(gè)省級(jí)政務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行，從設(shè)計(jì)到落地整條產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，每個(gè)環(huán)節(jié)都不依賴美國(guó)技術(shù)。

更麻煩的是,其他國(guó)家也開始猶豫不決,2018年美國(guó)封鎖伊朗石油時(shí),大家還能袖手旁觀,現(xiàn)在情況變了,歐盟和日韓的企業(yè)開始考慮是否聽從美國(guó)安排,擔(dān)心失去中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì),德國(guó)與新加坡的數(shù)據(jù)中心公司已經(jīng)在評(píng)估采用昇騰產(chǎn)品,因?yàn)槊绹?guó)云服務(wù)價(jià)格偏高且速度偏慢,昇騰產(chǎn)品價(jià)格實(shí)惠且運(yùn)行快速,客戶自然會(huì)選擇性價(jià)比更高的方案。

華為也公布了未來幾年的芯片發(fā)展計(jì)劃，2026年會(huì)推出950系列芯片，一個(gè)用來增強(qiáng)性能，另一個(gè)用來優(yōu)化能耗，2027年將發(fā)布960芯片，算力密度會(huì)進(jìn)一步提高，到2028年預(yù)計(jì)進(jìn)入3D封裝階段，并與異構(gòu)計(jì)算技術(shù)結(jié)合，華為還計(jì)劃推出Atlas 960超節(jié)點(diǎn)設(shè)備，可以插入超過一萬(wàn)五千張昇騰卡，帶寬和內(nèi)存指標(biāo)在全球同類產(chǎn)品中保持領(lǐng)先。

說實(shí)話，美國(guó)最怕的不是昇騰有多厲害，而是它證明了一個(gè)事實(shí)，即便被全面封鎖，中國(guó)也能搞出一套不依賴美國(guó)EDA軟件、光刻機(jī)和CUDA生態(tài)的人工智能算力體系，這才是真正讓美國(guó)擔(dān)心的，如果印度、中東、拉美這些地區(qū)也開始采購(gòu)中國(guó)的解決方案，美國(guó)在人工智能基礎(chǔ)設(shè)施上的定價(jià)權(quán)就會(huì)動(dòng)搖，華為走的路子不是靠砸錢拼制程，而是依靠系統(tǒng)整合、算法優(yōu)化和生態(tài)綁定，正好打中了美國(guó)科技霸權(quán)的薄弱環(huán)節(jié)。

有人認(rèn)為這是技術(shù)上的對(duì)抗，在我看來更像是思維方式的碰撞，美國(guó)傾向于用最先進(jìn)的手段壓制對(duì)手，而中國(guó)已經(jīng)學(xué)會(huì)打出組合拳來打持久戰(zhàn)，不需要每一步都取勝，但每一步都不能輸?shù)?，這種打法在短期內(nèi)看不出結(jié)果，長(zhǎng)期來看卻可能改變整個(gè)游戲規(guī)則。

對(duì)此，各位網(wǎng)友怎么看？