日本政壇又出“幺蛾子”。這次闖禍的，不是別人，正是剛上任不久的日本首相高市早苗。

高市早苗直接將臺海問題和日本存亡畫等號

在11月7日的眾議院會議上，高市在回答關(guān)于“臺海有事”時語出驚人。她竟公開宣稱：“如果中國對臺灣采取軍事行動，那將構(gòu)成日本的‘存立危機(jī)事態(tài)’，意味著可以行使集體自衛(wèi)權(quán)?！?/strong>

這句話是一個極其危險的信號。因為在日本的法律體系中，“存立危機(jī)事態(tài)”就等于日方能與美軍一起出兵海外。這也就是說，高市早苗相當(dāng)于把“臺海沖突”與“日本存亡”畫上了等號。一句話，她已經(jīng)把日本綁上了美國對華遏制的戰(zhàn)車。

有人可能會說，高市不過是“照本宣科”，重復(fù)美日安保框架的內(nèi)容罷了。但從她的態(tài)度來看，這可不是隨口一說。她在答辯中強(qiáng)調(diào)，臺海局勢“已趨于嚴(yán)重，必須設(shè)想最壞的情況”。很顯然，她已經(jīng)在為未來日本介入臺海沖突找理由、鋪臺階。

高市這番充滿火藥味的言論在日本引起了軒然大波。日參議員小西洋之直言：“這種輕率的語言，是亡國的答辯?！?/strong>他甚至諷刺高市“在美國航母上蹦跳的輕薄，令人恐懼”。

而前防衛(wèi)官布施祐仁更是警告：高市的發(fā)言意味著，日本政府首次公開承認(rèn)，“臺海事變”將直接成為發(fā)動集體自衛(wèi)權(quán)的理由。換句話說，日本正式在法律和政治層面，把臺海問題與其自身安全掛鉤。這在日本政壇是第一次，而且，是極其危險的一次。

中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊對琉球問題發(fā)出警告

日本前首相鳩山由紀(jì)夫也在社媒上發(fā)文批評高市言論，并明確指出：“臺海問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)干涉?！?/strong>這句話一針見血。鳩山是日本少數(shù)敢說真話的政治家，他知道，一旦日本在臺海問題上跟著美國起舞，最終遭殃的還是日本自己。

這并不是在危言聳聽，日方自己也意識到了問題的嚴(yán)重性，并將目光轉(zhuǎn)向了琉球方向。日前，日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登社論，要求中方代表“撤回”在聯(lián)合國上關(guān)于琉球的相關(guān)發(fā)言。

事情的起因還要從10月份說起，中方代表孫磊在聯(lián)合國人權(quán)理事會會議上反駁日英澳等國“涉疆謬論”時，毫不客氣地指出：日本自身并沒有認(rèn)真反省過歷史上的侵略行為與戰(zhàn)爭罪責(zé)，更令人擔(dān)憂的是，日本至今依然存在對沖繩人等原住民族群體的歧視與偏見。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》在社論中急得跳腳，說什么“琉球人不是原住民，是日本人”，“中國此言是在挑撥分裂”。還批評沖繩縣知事玉城丹尼“沒有保護(hù)日本領(lǐng)土的自覺”。

這反應(yīng)，像極了做賊心虛的表現(xiàn)。如果琉球問題真的沒有爭議，何至于如此慌張？

琉球民眾發(fā)起的“獨立游行”

琉球群島的歸屬問題，其實歷史上有清晰的脈絡(luò)。琉球曾是一個獨立的王國，明清兩代都曾向中國朝貢，直到1879年，日本明治時期才以武力吞并琉球，改名“沖繩縣”。

值得注意的是，這次吞并從未得到中國的正式承認(rèn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《波茨坦公告》等條約，日本應(yīng)“歸還一切以武力攫取的領(lǐng)土”，琉球理應(yīng)在其中。然而，美國為了遏制中國和蘇聯(lián)，選擇將琉球置于“托管”之下，并于1972年移交給日本。

問題是，這種“移交”從未得到聯(lián)合國或中國政府的正式認(rèn)可。換句話說，琉球問題在國際法上依然存在爭議。因此，當(dāng)中方公開提到琉球問題時，就是在提醒日方：別忘了，你的歷史問題不是隨隨便便就能遮掩過去。

中國的外交態(tài)度其實一向很清楚。對臺海問題，那是中國的內(nèi)政；對琉球問題，那是歷史遺留，但不容日本拿來當(dāng)籌碼。

外交是講分寸的。你尊重我，我也尊重你；你要挑釁，那就準(zhǔn)備承受后果。從戰(zhàn)略角度看，日本其實最該擔(dān)心的，不是“臺灣有事”，而是“琉球有變”。畢竟，只要日本繼續(xù)在臺灣問題上“充當(dāng)馬前卒”，那琉球問題遲早會被重新放上國際談判桌。