俄烏戰(zhàn)爭已經打了三年多了，至今還未停戰(zhàn)，規(guī)模卻還有越打越大的趨勢。據(jù)德媒與俄媒今年11月9日的報道，德國聯(lián)邦國防軍聯(lián)合行動司令部司令亞歷山大·索爾弗蘭克中將近日公開宣稱“柏林已為與莫斯科的戰(zhàn)爭做好準備”，并制定了“德國行動計劃”，還披露了北約擬向俄羅斯邊境部署80萬士兵的計劃細節(jié)。

這一消息讓人更為俄烏戰(zhàn)爭的擴大化擔憂，透過這一事件也展現(xiàn)出德國當前政策的激進轉向，也能窺見歐洲安全秩序的深層危機。

索爾弗蘭克中將提及的“德國行動計劃”，是一份指向對俄沖突的1000頁作戰(zhàn)藍圖，并非臨時制定的應急方案，而是早在2024年就已起草完成的系統(tǒng)性軍事部署文件，其核心目標只有一個——在北約與俄羅斯爆發(fā)沖突、觸發(fā)《北大西洋公約》第5條（集體防御條款）時，將德國打造成北約向俄邊境投送軍力的“核心后勤樞紐”。

其具體規(guī)劃極具操作性：要求在沖突爆發(fā)后的180天內，完成來自北約各國數(shù)十萬士兵、重型裝備的集結與調度，最終實現(xiàn)80萬大軍在俄邊境的部署。

從方案內容來看，德國的準備已覆蓋“硬件”與“軟件”雙重層面。硬件上，計劃明確要求改造德國境內的交通基礎設施，包括升級高速公路、鐵路貨運專線，擴建港口與空軍基地，確保裝甲部隊、導彈系統(tǒng)等重型裝備能快速通行；軟件上，方案細化了后勤保障流程，如彈藥儲備點的分布、士兵的食宿安排、醫(yī)療物資的補給周期，甚至包含與北約各國軍方的通信加密協(xié)議。

索爾弗蘭克在柏林聯(lián)邦國防軍年度會議上強調，“該計劃可能比想象中更快被啟用”，而他在路透社采訪中“俄羅斯最早明天就會攻擊北約”的警告，更將這份方案從“紙面規(guī)劃”推向“實戰(zhàn)預熱”的邊緣。

在軍事部署上，德國首次在立陶宛常駐部署裝甲旅，這是二戰(zhàn)后德國首次在海外設立永久性軍事基地；在預算投入上推動修改德國憲法中的“債務剎車”條款，將國防開支占GDP的比例提升至2%以上，遠超北約此前設定的1.5%基準；在對烏援助上，德國不僅持續(xù)加碼武器供應，還放寬了“禁止烏軍使用德制武器攻擊俄本土”的限制，直接激化了與俄羅斯的矛盾。

德國國防軍司令的這番發(fā)言，體現(xiàn)了該國及北約對俄的“戰(zhàn)爭焦慮”，但也說明很大程度上源于對俄羅斯戰(zhàn)略意圖的誤判。從當前的軍事部署來看，俄羅斯的戰(zhàn)略重心完全集中在烏克蘭戰(zhàn)場，并無攻擊北約的跡象。截至2025年11月，俄軍在烏克蘭投入的兵力超過50萬人，占據(jù)了烏克蘭東部的頓巴斯、南部的赫爾松等關鍵區(qū)域。

然而從實際情況來看，俄羅斯已經深陷俄烏戰(zhàn)爭的泥潭，即便取得部分性勝利，也不能改觀。而從戰(zhàn)略邏輯來看，俄羅斯主動攻擊北約的可能性更是微乎其微?！侗贝笪餮蠊s》第5條明確規(guī)定，“對一個或多個成員國的武裝攻擊，應視為對全體成員國的攻擊”，這意味著俄羅斯若攻擊北約國家，將面臨30個北約成員國的集體反擊。

對俄羅斯而言，這不僅會使其陷入“烏克蘭+北約”的多線作戰(zhàn)困境，還可能導致美國直接介入沖突——盡管美國在對烏援助上態(tài)度積極，但從未想過與俄羅斯發(fā)生正面軍事對抗。俄方也多次強調，“俄羅斯無意與北約開戰(zhàn)，我們的敵人是烏克蘭的‘納粹政權’，而非歐洲國家”，這一表態(tài)雖帶有政治宣傳色彩，但也反映了俄羅斯的現(xiàn)實戰(zhàn)略考量。

從歷史經驗來看，兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，都與“軍事同盟對抗”“軍備競賽升級”“誤判戰(zhàn)略意圖”等因素密切相關，而當前的歐洲局勢，正存在這些風險點。

首先，北約與俄羅斯的軍事部署已形成“近距離對峙”。截至2025年11月，北約在波羅的海三國（ Estonia、Latvia、Lithuania）部署了約4萬名士兵，在波蘭部署了裝甲師，在黑海地區(qū)常態(tài)化開展海軍演習；俄羅斯則在西部軍區(qū)部署了“伊斯坎德爾”導彈系統(tǒng)，在加里寧格勒州部署了核潛艇，并在白俄羅斯境內部署了戰(zhàn)術核武器。

雙方的軍事活動區(qū)域高度重疊，稍有不慎就可能發(fā)生意外沖突——例如，北約戰(zhàn)機在黑海對俄羅斯軍機的“攔截”，或俄羅斯軍艦在波羅的海對北約軍艦的“驅離”，都可能因操作失誤升級為軍事對抗。

其次，核武器的存在讓沖突風險陡增。俄羅斯擁有約6000枚核彈頭，其中約1500枚處于“隨時可發(fā)射”狀態(tài)。盡管俄羅斯承諾“不首先使用核武器”，但普京曾表示，“若俄羅斯的生存受到威脅，我們將毫不猶豫地使用核武器”。

如果北約與俄羅斯的常規(guī)沖突升級，俄羅斯可能會動用戰(zhàn)術核武器打擊北約的軍事基地；而北約若進行核反擊，將引發(fā)全球性核戰(zhàn)爭，這不僅會導致數(shù)億人死亡，還會引發(fā)“核冬天”，對人類文明造成毀滅性打擊。

最后，歐洲內部的分裂讓局勢更加復雜。盡管德國、波蘭等國對俄態(tài)度強硬，但法國、意大利等國更希望通過外交途徑解決俄烏沖突——法國總統(tǒng)馬克龍曾表示，“我們不能將俄羅斯推向絕境，歐洲需要與俄羅斯對話”；意大利總理梅洛尼也呼吁“停止對烏武器援助，重啟俄烏和談”。

歐洲內部的分歧，不僅削弱了北約對俄政策的一致性，還可能導致“部分國家率先與俄羅斯緩和關系”，引發(fā)北約內部的分裂。而這種分裂，反而可能增加沖突的風險——如果德國單獨對俄采取激進行動，而其他北約國家不愿跟進，可能會讓俄羅斯產生“北約不團結”的誤判，進而采取更冒險的軍事行動。

對德國而言，當務之急是“平衡軍事與經濟的關系”——不應將有限的資源過度投入國防領域，而應優(yōu)先解決經濟困境，俄羅斯并不會主動打到德國，德國也不應充任北約與俄開戰(zhàn)的排頭兵。

當前的歐洲，正站在“和平與戰(zhàn)爭”的十字路口，德國及北約的選擇，不僅決定著歐洲的未來，也影響著人類文明的命運。還是希望能用戰(zhàn)爭之外的方式化解分歧，用合作共贏取代對抗沖突——這才是歐洲安全的唯一出路，也是避免第三次世界大戰(zhàn)的關鍵所在。