10月份聯(lián)合國大會上，中國代表孫磊提到了琉球原住民的權(quán)益，引起了日本方面強烈反應(yīng)，到了11月9日，日本媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》還在刊發(fā)社論，要求中方“收回言論”。

一場多邊會議上的發(fā)言，已經(jīng)過去一個月了，早該隨著議程結(jié)束而淡出輿論焦點，但日本方面偏偏咽不下這口氣，“破防”味道明顯。

可見，中方代表的這幾句話實在是戳中了日本長期以來在歷史認知、民族政策和外交架構(gòu)上的幾個敏感點，而琉球問題，恰好是這些問題的一個集中體現(xiàn)。

日本為何持續(xù)“破防”

日本對中國在聯(lián)合國提到琉球問題的反應(yīng)，遠遠超出了正常外交爭議的范疇。

從日本政府到主流媒體，不僅第一時間提出“抗議”，連一個月后都還在社論中反復(fù)要求“撤回言論”，這種過度反應(yīng)其實不是對發(fā)言內(nèi)容本身，而是因為這番話直擊了日本長期回避的問題核心。

首先，中國提到琉球原住民的權(quán)益，直接挑戰(zhàn)了日本一直以來國內(nèi)“單一民族國家”的敘事。

日本社會強調(diào)大和民族的整體性，把少數(shù)族群邊緣化，琉球人、阿伊努人等群體的文化、語言和身份問題常年被淡化。

一旦琉球人被國際上視為獨立的原住民族，就意味著日本必須面對其國內(nèi)的多元化現(xiàn)實，這將對其現(xiàn)行的民族政策體系構(gòu)成沖擊。

其次，這番發(fā)言還觸及了美日軍事合作的敏感話題，琉球群島，尤其是沖繩，承載著大部分駐日美軍基地，當?shù)鼐用駥亻L期表達不滿，抗議不斷。

一旦琉球人的原住民地位在國際上獲得認可，不僅可能加重日本國內(nèi)的反基地情緒，還會讓美日同盟的合法性受到更多質(zhì)疑，這不是單純的民族問題，而是涉及地緣戰(zhàn)略配置的核心。

最后，日本一向習慣在國際場合批評別國人權(quán)問題，尤其是針對中國。

然而，這次被中國反手援引聯(lián)合國原住民權(quán)利框架，點名琉球人遭受歧視，日本顯然難以接受這種“角色互換”。

這不僅讓日本在道義上陷入被動，更打破了其在國際輿論戰(zhàn)中的一貫姿態(tài)，所以日本這回的“破防”，不是因為中國說得有多重，而是說中了真正讓它不安的地方大。

為何現(xiàn)在點名琉球問題？

琉球問題并不是中國第一次提起，但這次在聯(lián)合國大會上正式點名，時間和方式都顯得格外講究，這背后不僅有歷史積累的背景，也有當下外交局勢的現(xiàn)實考量。

琉球王國曾作為一個獨立政體與中國保持朝貢關(guān)系，而日本直到19世紀末才通過“廢藩置縣”將其納入國土，但這一過程并沒有通過國際條約確認主權(quán)歸屬。

直到1971年，美日簽署協(xié)議美國才將“行政管理權(quán)”移交日本，中國政府當時就明確表示不承認這一安排，并指出該協(xié)議無法改變琉球的主權(quán)歸屬。

所以這些歷史爭議并未真正解決，只是被暫時擱置，但在如今的背景下，琉球問題被重新提起，并不是偶然。

近年來，日本一些政客在臺灣地區(qū)問題上頻繁發(fā)聲，甚至公開支持“臺灣有事就是日本有事”的說法，試圖在涉華問題上謀求更大的戰(zhàn)略存在感。

中國這次選擇在聯(lián)合國多邊場合提及琉球，顯然是對日方不當言論和行為的一種回應(yīng)。

此外，聯(lián)合國近年來在原住民權(quán)益方面的議題越來越受重視，多個國際人權(quán)機制早就對日本在琉球問題上的處理表示關(guān)切。

中國代表是在這個大背景下，借助國際規(guī)則和人權(quán)框架，提出相關(guān)問題，既有依據(jù)，也合時宜。

從這個角度看，中國的發(fā)言并不只是一次外交上的“反擊”，更是在國際法和歷史事實基礎(chǔ)上，針對當前地區(qū)局勢的一次有節(jié)制的表達，保持了話語權(quán)的主動性。

琉球議題的戰(zhàn)略深意

把這場爭論放到更大的背景下來看，琉球議題其實已經(jīng)超出了歷史爭議的范疇，它逐漸成為衡量中日關(guān)系走向、乃至東亞戰(zhàn)略平衡的一個關(guān)鍵觀察點。

當前，中日關(guān)系本就處在緊張狀態(tài)，日本近年來在對華政策上日趨強硬，不僅在臺灣地區(qū)、南海等敏感議題上多有表態(tài)，還在與美國的軍事合作中不斷“靠邊站隊”。

在這種背景下，中國適時提出琉球議題，是在提醒日本，地區(qū)安全并不是單向設(shè)定，中國也有足夠手段在國際場合反制。

更深層的影響在于，美日同盟內(nèi)部并不完全一心，沖繩民眾對美軍長期駐扎的反感，一直是日美之間難以化解的現(xiàn)實問題，而琉球問題一旦擺到國際討論就會加大裂痕。

中國并未直接介，但通過話語設(shè)置和議題引導(dǎo)，讓國際社會重新關(guān)注琉球人的處境，也是一種軟性的戰(zhàn)略施壓。

更重要的是，中國這次的表態(tài)顯示出一種新的外交姿態(tài)，不再回避爭議話題，而是主動將問題擺上臺面，用國際規(guī)則講道理。

這種做法與以往相比更具策略性，中方并未直接挑戰(zhàn)日本主權(quán)，而是在聯(lián)合國框架下提出人權(quán)和歷史問題，讓對方陷入道德和事實的雙重回應(yīng)壓力。

從這點看，琉球問題雖然表面上是一次人權(quán)話題的延伸，實則已經(jīng)成為地區(qū)外交博弈的一個支點。

未來類似的議題，可能還會陸續(xù)浮出水面，這取決于日本如何調(diào)整自身立場，也取決于中方是否繼續(xù)通過多邊渠道推進相關(guān)話題。

結(jié)語

日本媒體一個月來反復(fù)“追著一句話不放”，恰恰說明這句話說到了點子上，琉球議題表面是歷史問題，實際上早已牽動現(xiàn)實格局。

中方有理有據(jù)地回應(yīng)，而真正讓日本難以接受的，是這場對話中話語權(quán)的轉(zhuǎn)換。

參考資料
中方一個個點名英日澳加等國劣跡 環(huán)球網(wǎng) 2025-10-11