2021年，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議突然強勢了一把，居然將韓國的地位從“發(fā)展中國家”變更成了“發(fā)達國家”。

消息傳來，也確實讓韓國舉國振奮，畢竟，這可是該組織自1964年成立以來，近六十年間，唯一一個認可的國家“身份升級”。

誠然，從數(shù)據(jù)上看，當時的韓國作為世界第十大經(jīng)濟體，人均GDP也早已突破3萬美元大關(guān)，似乎也配得上這樣的“榮譽”。

不過，在如此巨大的光環(huán)之下，卻還隱藏著一個顯著的問題，那就是當人們談起這個新晉發(fā)達國家時，腦海中浮現(xiàn)的往往不是它強大的制造業(yè)或半導(dǎo)體，而是席卷全球的“韓流”。

當中國在展示自己龐大的工業(yè)制造能力和空間站建設(shè)時，韓國卻拿著抄襲模仿的《魷魚游戲》極力鼓吹創(chuàng)下的收視神話。

打開百度APP暢享高清圖片

當美國在展示登陸火星的計劃與AI技術(shù)的最新突破時，韓國卻只能搬出防彈少年團在白宮的演講切片。

這就很奇怪了，作為經(jīng)濟上如此“發(fā)達”的國家，其全球形象怎么會如此依賴“韓流”這些單一文化符號呢？

作為現(xiàn)階段最后一個發(fā)達國家，為何韓國只能靠韓流走向世界？而在這種嚴重依賴的背后，是不是也意味著，韓國從未真正實現(xiàn)過國家的“獨立”？

被書寫的歷史

其實翻開韓國的歷史，便會發(fā)現(xiàn)，這個國家與那些依靠自身力量開拓、征服的強國并不相通，它的命運，一開始就是由大國“代寫”的。

1945年，日本投降，半島人民以為的“光復(fù)”很快變成了更大的悲劇。

在美蘇冷戰(zhàn)的鐵幕下，朝鮮半島被一條人為劃定的“北緯38度線”一分為二，也是因此，南方的韓國，從誕生的第一天起，就沒能獲得一個獨立國家所應(yīng)有的權(quán)利。

韓國的誕生，是美國在東亞遏制共產(chǎn)主義的戰(zhàn)略產(chǎn)物，而它的生存，也就此依賴上了美國的軍事保護和經(jīng)濟援助。

試想，韓國軍隊在作戰(zhàn)時，無法憑借自己的判斷做出獨立的決策，軍事指揮權(quán)牢牢掌握在駐韓美軍司令部的手中，一個在軍事上尚且無法自主的國家，又何談實現(xiàn)真正的“獨立”？

如果說政治和軍事上的不獨立，還能歸咎為是歷史的“原罪”，那么，韓國經(jīng)濟上的“奇跡”還是依靠外力，這就著實是韓國自己的問題了。

20世紀60年代，樸正熙通過軍事政變上臺，他敏銳地意識到，這個一窮二白、資源匱乏的國家，唯一的出路就是“向外求索”。

于是，在政府的強力主推下，韓國開啟了“漢江奇跡”的崛起之路，但諷刺的是，“奇跡”的啟動資金和技術(shù)，不是來自日本，就是來自美國，唯獨沒有韓國自己的努力。

日本為了彌補戰(zhàn)爭造成的傷害，與韓國簽署了《日韓基本條約》，提供了部分的戰(zhàn)爭賠款與貸款支持。

至于大頭，則全部得益于美國發(fā)動越戰(zhàn)的戰(zhàn)爭紅利，而為了抱緊美國的大腿，樸正熙更是派遣韓國軍隊成為美軍入侵越南的幫兇。

毫不夸張的說，正是在美日與政府的扶持下，三星、現(xiàn)代等“財閥”才得以迅速崛起，而這種近乎“國家資本主義”的經(jīng)濟發(fā)展模式，也確實為韓國迎來了經(jīng)濟騰飛的“奇跡”。

不過，與美國合作，自然也要承擔“與虎謀皮”的后果，即便“漢江奇跡”后的韓國，已經(jīng)躋身“亞洲四小龍”之列，也依舊無法從1997年的亞洲金融風(fēng)暴中拯救這個國家。

在這生死存亡的緊要關(guān)頭，韓國的國家外匯儲備幾乎耗盡，更是一度瀕臨破產(chǎn)邊緣。

在危機之前，韓國的財閥雖然龐大，但尚在國家掌控之中，可危機之后，為了活命，韓國直接將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)全部擺上了“貨架”。

就這樣，華爾街的花旗、摩根大通等金融機構(gòu)蜂擁而入，以極低的價格收購了韓國銀行和企業(yè)的股份。

于是，韓國銀行的外資持股比例直線攀升到78%，即便是三星這樣的巨頭，其優(yōu)先股中外國投資的持股比例也一度高達89%，“漢江奇跡”的果實，就這樣被外資無情“收割”了。

此時的韓國，雖然保住了基礎(chǔ)的經(jīng)濟框架，但它的經(jīng)濟命脈，卻已經(jīng)不再屬于自己，也正是這樣，才催生出了韓國在文化上的“突圍”之路……

難實現(xiàn)的獨立

1997年的金融危機，不僅重創(chuàng)了韓國的經(jīng)濟，也刺痛了它的民族自尊心，面對這樣的局面，時任總統(tǒng)金大中提出了這個影響深遠的戰(zhàn)略——“文化立國”。

畢竟，在制造業(yè)面臨瓶頸、經(jīng)濟主權(quán)旁落的困境下，韓國需要一個新的增長點，更需要一個新的國家名片。

而當時，一部好萊塢電影的收入，就能頂?shù)蒙享n國賣出150萬輛現(xiàn)代汽車，這讓韓國的政治精英們?nèi)绾蔚挚沟米∵@種“一本萬利”的誘惑？

于是，韓國政府開始以前所未有的力度扶持文化產(chǎn)業(yè)，文化預(yù)算從1994年的54億韓元，一路飆升至千億規(guī)模，《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》等配套法規(guī)也相繼出臺。

從這里其實就能看出，“韓國流行文化”的誕生，從來就不是自然生長的文化現(xiàn)象，反而完全是由國家意志推動、以經(jīng)濟出口為導(dǎo)向的一場“陽謀”。

1997年，《愛情是什么》在中國央視熱播，其受歡迎程度，堪稱萬人空巷，隨后的《藍色生死戀》、《冬日戀歌》等，更是用“車禍、癌癥、治不好”三大法寶，賺足了全亞洲的眼淚。

可還不等電視劇時代終結(jié)，“韓流2.0”便緊跟著席卷而來，憑借殘酷而高效的“練習(xí)生”流水線，韓國娛樂公司，居然直接開始批量“造星”。

東方神起、少女時代、EXO等偶像團體，以其精致的面孔、整齊的舞蹈和洗腦的旋律，迅速占領(lǐng)了亞洲市場。

在相當長一段時間內(nèi)，中國都是“韓流”的最大消費國。

據(jù)統(tǒng)計，僅2016年，“韓流”在中國的總收入就高達1000億至1500億人民幣，占據(jù)了其文化產(chǎn)業(yè)出口的絕大多數(shù)份額，“韓流”的文化影響力也幾乎達到了頂峰。

可就在這樣的大好局面中，韓國卻沒有著力發(fā)展其他的國家核心競爭力，反而因為經(jīng)濟的再次騰飛，自顧自地“膨脹”了起來。

就在同一年，“薩德”入韓事件爆發(fā)，導(dǎo)致中韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直，中國市場對韓流關(guān)上了大門，前往韓國旅游的游客數(shù)量也開始銳減。

而這突如其來的變故，對于高度依賴中國市場的韓國文娛界來說，無異于一場滅頂之災(zāi)。

失去了最大金主的韓國娛樂產(chǎn)業(yè)，再次陷入了1997年那樣的生存危機，而在這次“危急存亡”的緊要關(guān)頭，美國的流媒體巨頭網(wǎng)飛遞出了橄欖枝。

其實這個時候，韓國哪怕是用腳想，也能知道美國企業(yè)不會存有什么好心，可偏偏韓國就是個認錢不認人的死心眼，于是，立刻與網(wǎng)飛一拍即合。

2019年，網(wǎng)飛首部韓語原創(chuàng)劇集《王國》上線，這部融合了古裝與喪尸題材的劇集，迅速撬開了國際市場，也讓韓國人驚喜地發(fā)現(xiàn)，他們似乎可以去追求更“高端”的全球路線。

但這份“驚喜”的代價同樣是昂貴的。

“韓流”所面對的受眾發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，“韓流”過去最大的賣點“文化共識”就不再被網(wǎng)飛重視，反而開始用好萊塢的工業(yè)流程，“美化”和重塑“韓流”。

于是，《黑暗榮耀》開始用校園霸凌切入社會議題，《寄生蟲》則是拿“階級差異”揭露出韓國的社會壓迫，這些劇集，看似講述著韓國的故事，實則內(nèi)核早已被置換。

這就是“韓流”走向全球的真相，與其說它是一場“文化勝利”，不如說是一次成功的“賣身”更為貼切。

可悲的是，現(xiàn)在的韓劇依舊屬于韓國，但“韓流”卻永遠屬于了網(wǎng)飛……

所以，步入“發(fā)達”行列的韓國，現(xiàn)在有實現(xiàn)國家的獨立嗎？答案必然是否定的。

畢竟，它的每一次“獨立”，都在性命攸關(guān)的歷史節(jié)點，被它自己親手擺在了國家發(fā)展的次要位置。

在朝鮮戰(zhàn)爭期間，面對生存的威脅，它選擇依附美國，放棄了軍事和政治的獨立，換取了“大韓民國”的存續(xù)。

在金融風(fēng)暴的崩潰之際，它選擇擁抱華爾街，放棄了經(jīng)濟的獨立，換取了“發(fā)達國家”的入場券。

面對“韓流”危機，即便這已經(jīng)是它唯一的出路，它也還是選擇了投靠網(wǎng)飛和迪士尼，放棄了文化的獨立，只為了換取“全球流行”的虛幻榮光。

作為“最后一個發(fā)達國家”，韓國用近一個世紀的依附，為自己換來了“發(fā)達”的虛名，而它在歷史、經(jīng)濟和文化上的每一次“妥協(xié)”，最終都匯聚成了今天無法“獨立”的宿命。

而這個結(jié)果就是，它似乎得到了能夠得到的一切，卻唯獨沒有獲得“獨立”本身……

參考文獻

《從參與建構(gòu)到范式超越：“韓流”的跨文化傳播政治經(jīng)濟再認識》趙月枝、高雨曦、俞雅蕓

《“韓流”競走全球的文化驅(qū)動與牽引力》張銳

《“韓流”的挑戰(zhàn)》盧思葉

《“韓流”背景下韓國文化產(chǎn)業(yè)市場營銷發(fā)展策略研究》趙春明

《“韓流”飆升，如何化為“韓金量”》文匯報

《韓國文化軟實力戰(zhàn)略研究》黃璐嘉

《世界流行文化風(fēng)向標“韓流”何去何從》王珩

《1964年以來首例！聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會認定韓國為發(fā)達國家，文在寅回應(yīng)》觀察者網(wǎng)

《跌出全球“10強”，韓國發(fā)生了什么？》新京報