作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

11月6日，佩洛西宣布不再參加2026年美國(guó)國(guó)會(huì)競(jìng)選連任，特朗普對(duì)此作出回應(yīng)。特朗普說佩洛西是邪惡的女人，自己很高興她要退休了，她退休對(duì)美國(guó)來說是件好事。

特朗普還說佩洛西“工作做得一塌糊涂，給這個(gè)國(guó)家造成巨大損失”。報(bào)道稱佩洛西曾多次批評(píng)特朗普，還曾在直播中撕毀特朗普演講稿副本。

佩洛西在視頻中表示：我的舊金山同胞們，你們應(yīng)當(dāng)?shù)谝粋€(gè)知道這個(gè)決定。她用加州口音強(qiáng)調(diào)著地域歸屬。這位84歲的政治家選擇將退休聲明首播權(quán)留給家鄉(xiāng)選民，而非華盛頓的媒體圈，本身就暗含深意——她始終將自己定義為“舊金山的女兒”，而非單純的權(quán)力玩家。

佩洛西與特朗普的恩怨早已成為美國(guó)政治的固定戲碼。就在退休公告發(fā)布前三天，佩洛西還在一場(chǎng)采訪中將特朗普稱為“卑鄙無恥的家伙，地表最壞的存在”，細(xì)數(shù)他“破壞憲法”“將最高法院政治化”的罪狀。而特朗普的回應(yīng)同樣充滿火藥味，兩人這種“至死方休”的對(duì)抗姿態(tài)，幾乎成了美國(guó)黨爭(zhēng)的縮影。

特朗普用一連串刻薄的標(biāo)簽給這位政治宿敵送上了“告別贈(zèng)言”——“邪惡的女人”、“國(guó)家的沉重負(fù)擔(dān)”、“歪人”、“病態(tài)”。在他看來，這位美國(guó)歷史上首位女性議長(zhǎng)的政績(jī)簡(jiǎn)直一塌糊涂，給國(guó)家?guī)砹藷o法估量的損失和聲譽(yù)損害。

特朗普對(duì)佩洛西退休的尖刻回應(yīng)，絕非一次失控的情緒宣泄，而是一次經(jīng)過精心校準(zhǔn)的政治傳播。他的目的很明確：在對(duì)手轉(zhuǎn)身的最后一刻，用最惡毒的語言為其蓋棺定論，將她永遠(yuǎn)釘在“國(guó)家敵人”的恥辱柱上，從而完成對(duì)自身政治人設(shè)的最后一塊拼圖。

“邪惡的女人”、“國(guó)家的累贅”，這些詞匯的殺傷力在于，它們將復(fù)雜的政策與權(quán)力斗爭(zhēng)，瞬間簡(jiǎn)化為最原始的道德對(duì)立。在特朗普構(gòu)建的世界里，沒有復(fù)雜的博弈，只有純粹的善惡。這種簡(jiǎn)單粗暴的二元論，是他動(dòng)員支持者最有效的工具。通過將佩洛西描繪成邪惡的化身，他也就順理成章地將自己塑造成了那個(gè)撥亂反正的“救世主”。

這場(chǎng)“最終審判”的場(chǎng)景選擇，本身就充滿了荒誕的戲劇性。一場(chǎng)關(guān)于減肥藥費(fèi)用的發(fā)布會(huì)，本應(yīng)聚焦民生，卻被他信手拈來，變成了一個(gè)攻擊政敵的完美舞臺(tái)。這恰恰印證了他的政治手法：一切公共空間皆為戰(zhàn)場(chǎng)，一切議題皆可為我所用。他就是要用這種不按常理出牌的方式，來強(qiáng)化自己在支持者心中的“斗士”形象。

句號(hào)。審判。這就是特朗普的目的。他要為這場(chǎng)持續(xù)了近二十年的斗爭(zhēng)強(qiáng)行劃上一個(gè)由他定義的句號(hào)：那個(gè)造成美國(guó)撕裂與衰敗的女人終于走了，國(guó)家的苦難也該結(jié)束了。這套敘事不僅能極大地點(diǎn)燃其核心支持者的熱情，更能加深他們心中那種“正義終將戰(zhàn)勝邪惡”的信念。

佩洛西的告別演說與特朗普的激烈評(píng)價(jià)，背后是兩種截然不同的政治哲學(xué)。一方信奉在制度的框架內(nèi)不斷建設(shè)與開拓，另一方則似乎將摧毀現(xiàn)有秩序視為達(dá)成目的的手段。他們之間的沖突，是兩種政治遺產(chǎn)無法兼容的對(duì)撞。

佩洛西的政治生涯，就是一部經(jīng)典的制度主義者的奮斗史。從1960年代舊金山的一名民主黨志愿者，到1987年當(dāng)選國(guó)會(huì)議員，再到成為美國(guó)歷史上首位女性議長(zhǎng)，她的每一步都踩在體制的臺(tái)階上。作為民主黨內(nèi)公認(rèn)的“定海神針”，她以“鐵腕”著稱，其強(qiáng)大的政黨凝聚力讓她得以推動(dòng)像《平價(jià)醫(yī)療法案》這樣的里程碑式立法。

她也是一個(gè)善于利用制度權(quán)力進(jìn)行制衡的斗士。無論是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)特朗普發(fā)起兩次彈劾——一次指控其施壓烏克蘭調(diào)查政敵，一次指控其“煽動(dòng)叛亂”。還是在2018年末，因?yàn)槊滥吘硥Y金問題與白宮硬抗，導(dǎo)致聯(lián)邦政府停擺長(zhǎng)達(dá)35天。這些行為，在她和支持者看來，都是在捍衛(wèi)制度，履行監(jiān)督職責(zé)。她的告別演說也延續(xù)了這種風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)“服務(wù)”與“傳承”。

然而，特朗普將這一切都視為對(duì)國(guó)家和他本人的“破壞”。在他眼中，彈劾不是制衡，而是非法的政治迫害。政府停擺不是博弈，而是對(duì)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的蓄意破壞。佩洛西那些引以為傲的制度內(nèi)操作，在他看來，不過是利用規(guī)則來阻礙他“讓美國(guó)再次偉大”的絆腳石。

2020年特朗普發(fā)表國(guó)情咨文后，佩洛西當(dāng)眾撕毀其講稿副本的一幕，堪稱這種沖突的縮影。佩洛西撕掉的是她眼中的“謊言”，是對(duì)真相的捍衛(wèi)。而特朗普看到的是對(duì)總統(tǒng)職位的公然羞辱，是對(duì)國(guó)家象征的終極破壞。兩人連“撕紙”這個(gè)動(dòng)作的定義都無法達(dá)成共識(shí)，這背后，是兩個(gè)完全無法兼容的美國(guó)。

特朗普的歡呼，可能忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：佩洛西的“退休”，并非一次徹底的繳械投降。這更像是一次在終點(diǎn)線前的主動(dòng)換防，一種戰(zhàn)術(shù)上的重新部署。對(duì)于這位在華盛頓浸淫了半個(gè)多世紀(jì)的政治家而言，權(quán)力的游戲遠(yuǎn)不止于一個(gè)國(guó)會(huì)議席。

她選擇的時(shí)間點(diǎn)就頗有嚼頭。在2025年宣布，到2027年本屆任期結(jié)束后再生效。這一長(zhǎng)達(dá)兩年的過渡期，巧妙地避開了選舉周期的直接沖擊，給了民主黨充分的準(zhǔn)備時(shí)間，展現(xiàn)了一位老牌政治家深思熟慮的謀劃，而非簡(jiǎn)單的因年邁而退場(chǎng)。

更核心的是，佩洛西四十余年積累下的政治資本——人脈、資源、影響力——并不會(huì)隨著她交出辦公室鑰匙而消失。所有跡象都表明，她將轉(zhuǎn)換賽道，通過智庫(kù)、基金會(huì)等方式，在體制外繼續(xù)發(fā)揮作用。只要特朗普依然是美國(guó)政治的核心變數(shù)，佩洛西就必然會(huì)成為那股對(duì)抗力量中不可或缺的“幕后操盤手”。

他們之間的斗爭(zhēng)早已超越了個(gè)人層面，上升為意識(shí)形態(tài)的對(duì)決。佩洛西視特朗普為“民主的威脅”，特朗普視她為“建制派暴政的象征”。這種根本性的對(duì)立，決定了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有終點(diǎn)。佩洛西的退休，不過是從前線指揮官的角色，轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略顧問。她只是換了一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，換了一種戰(zhàn)斗方式而已。

特朗普的詛咒與佩洛西的告別，共同為美國(guó)當(dāng)代政治寫下了一篇撕裂的墓志銘。這篇墓志銘上，一面刻著“建構(gòu)”，另一面刻著“破壞”，它們共同構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代最深刻的政治裂痕。

南希·佩洛西將離開國(guó)會(huì)山，但她與特朗普共同塑造的對(duì)抗范式，已經(jīng)像一個(gè)幽靈，長(zhǎng)久地附著在美國(guó)政治的軀體之上，不會(huì)輕易散去。當(dāng)“邪惡的女人”這個(gè)標(biāo)簽被用作最后的告別贈(zèng)言時(shí)，它預(yù)示的不是一場(chǎng)恩怨的終結(jié)，而是這場(chǎng)永不落幕的斗爭(zhēng)，即將進(jìn)入一個(gè)沒有固定戰(zhàn)場(chǎng)、規(guī)則更為模糊的全新篇章。