蕭美琴在歐洲議會(huì)“風(fēng)光”了一圈，臨走前留下的兩句話。

第一句，蕭美琴稱臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)際處境非常困難，但始終沒有“退縮”。

第二句，蕭美琴聲稱臺(tái)灣并不孤單，有越來越多的朋友愿意支持。

這番話配上歐洲議會(huì)這個(gè)背景，簡(jiǎn)直就是為島內(nèi)某些人量身定做的一劑精神鴉片。

然而，當(dāng)我們把鏡頭從布魯塞爾，切換到幾天前臺(tái)海的陰云密布，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)“個(gè)人秀”的背景音，是解放軍戰(zhàn)機(jī)引擎震耳欲聾的轟鳴聲。

就在蕭美琴動(dòng)身前的11月5日至6日，解放軍“數(shù)十架次”的戰(zhàn)機(jī)用實(shí)際行動(dòng)，深刻詮釋了什么叫“強(qiáng)勢(shì)壓制”。

戰(zhàn)機(jī)集群不僅輕松突破了那條虛無縹緲的“海峽中線”，更是步步緊逼，兵鋒直指臺(tái)島所謂的“海岸線”。

一邊是解放軍用實(shí)力劃下的“紅線”，另一邊是蕭美琴在歐洲高談闊論的“朋友”。

這兩幅畫面疊加在一起，就顯得極具諷刺意味。

蕭美琴這兩句看似強(qiáng)硬的話，究竟是胸有成竹的底氣，還是色厲內(nèi)荏的虛張聲勢(shì)？這葫蘆里究竟賣的什么藥？

蕭美琴的歐洲“獨(dú)角戲”

蕭美琴這次歐洲之行，目的地非常明確——布魯塞爾歐洲議會(huì)。

她演講的場(chǎng)合也很有講究，是一個(gè)名叫“對(duì)中政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟峰會(huì)”的場(chǎng)子。

這個(gè)IPAC成立于2020年，是個(gè)什么貨色，想必大家心里都有數(shù)。

它就像一個(gè)“反華俱樂部”，聚集了一幫來自不同國(guó)家的政客，日常工作就是抱團(tuán)取暖，制造各種涉華議題。

蕭美琴選擇在這里發(fā)聲，無異于一個(gè)失意的人跑進(jìn)了同溫層尋求安慰，聽到的自然都是自己想聽的話。

這碗由IPAC精心調(diào)制的“迷魂湯”一下肚，蕭美琴的表演就開始了。

通觀其演講內(nèi)容，無非是老三樣：打經(jīng)濟(jì)牌、打威脅論牌。

經(jīng)濟(jì)上，蕭美琴極力夸大臺(tái)灣在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的所謂“價(jià)值”，把自己包裝成歐洲高科技制造和“民主供應(yīng)鏈”不可或缺的“伙伴”。

這話的潛臺(tái)詞非常陰險(xiǎn)：如果兩岸走向統(tǒng)一，全球的芯片供應(yīng)鏈就會(huì)被中國(guó)大陸掌控，你們歐美的日子就不好過了。

這是一種典型的利益捆綁和威脅，試圖將一個(gè)中國(guó)的內(nèi)政問題，扭曲成一個(gè)全球性的經(jīng)濟(jì)安全問題。

蕭美琴將解放軍維護(hù)國(guó)家主權(quán)的正義之舉，污蔑為“破壞和平”，甚至揚(yáng)言要將臺(tái)灣的防務(wù)預(yù)算提高到GDP的5%。

這番話聽起來很嚇人，實(shí)際上卻暴露了其內(nèi)心的虛弱。

真正有實(shí)力的一方，從來不需要把“我要?jiǎng)游洹睊煸谧爝叀?/p>

恰恰是感到壓力巨大、走投無路的一方，才會(huì)用這種虛張聲勢(shì)的方式給自己壯膽。

演完了全場(chǎng)，在離開歐洲前，蕭美琴留下了那兩句“名言”。

“處境困難但未退縮”，這是典型的“苦情牌”，把自己塑造成一個(gè)悲情英雄，意圖換取國(guó)際社會(huì)的同情和美歐更大規(guī)模的支持。

“不孤單，朋友多”，這更像是在吹口哨走夜路，一邊給自己打氣，一邊向中國(guó)大陸喊話，本質(zhì)上是一種毫無力量的炫耀和施壓。

整場(chǎng)歐洲之行，看起來人來人往，實(shí)際上更像一出精心策劃的“獨(dú)角戲”。

當(dāng)“靠山”不再可靠

就在蕭美琴在歐洲賣力演出，試圖將美國(guó)和歐洲更深地拖入臺(tái)海這潭渾水時(shí)，她最大的“靠山”——美國(guó)，卻在用實(shí)際行動(dòng)傳遞著截然不同的信號(hào)。

這才是整件事中最具戲劇性的部分。

我們來看兩條幾乎同時(shí)發(fā)生的新聞。

其一，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在吉隆坡，與中國(guó)大陸方面展開了經(jīng)濟(jì)層面的高級(jí)別對(duì)話，核心議題是“休戰(zhàn)”。

經(jīng)歷了幾年的關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)之后，華盛頓終于意識(shí)到，想在經(jīng)濟(jì)上徹底壓垮一個(gè)韌性十足的中國(guó)，幾乎是不可能的任務(wù)。

尋求“休戰(zhàn)”，意味著美國(guó)承認(rèn)了這一現(xiàn)實(shí)，并希望在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域找到新的平衡點(diǎn)，避免兩敗俱傷。

其二，也是更關(guān)鍵的，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯在與中國(guó)防長(zhǎng)董軍會(huì)晤時(shí)，明確表態(tài)：美方無意與中國(guó)大陸爆發(fā)軍事沖突。

這還不算完，赫格塞斯在會(huì)晤后更是拋出了一句讓全世界觀察家都感到驚訝的評(píng)價(jià)——“中美關(guān)系的良好程度前所未有”。

“前所未有”！這個(gè)詞的分量有多重？

它幾乎是對(duì)過去幾年中美緊張關(guān)系的一種顛覆性總結(jié)。

這表明，在軍事這個(gè)最敏感、最核心的領(lǐng)域，中美兩國(guó)軍方高層已經(jīng)達(dá)成了某種程度的戰(zhàn)略默契，那就是“管控分歧，避免沖突”。

華盛頓的將軍們比誰都清楚，今天的中國(guó)人民解放軍早已今非昔比。

光是一艘“福建艦”航母的正式服役，就足以改變整個(gè)西太平洋的力量格局。

在中國(guó)的家門口挑起一場(chǎng)軍事沖突，對(duì)于美軍而言，其結(jié)果是不可預(yù)測(cè)且極大概率無法承受的。

一邊是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)尋求經(jīng)濟(jì)“休戰(zhàn)”，另一邊是美國(guó)防長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“無意沖突”并盛贊中美關(guān)系。

這兩件事聯(lián)系起來看，美國(guó)對(duì)華的戰(zhàn)略輪廓已經(jīng)清晰可見：競(jìng)爭(zhēng)歸競(jìng)爭(zhēng)，但底線是不能爆發(fā)熱戰(zhàn)，尤其是在臺(tái)灣問題上。

這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎始終沒有看清，或者說是不愿意承認(rèn)。

蕭美琴在歐洲高喊“民主伙伴”，試圖倒逼美國(guó)下場(chǎng)，卻沒看到美國(guó)真正的掌權(quán)者們正在努力地為中美關(guān)系這艘巨輪加裝“護(hù)欄”。

當(dāng)赫格塞斯說出“中美關(guān)系前所未有”時(shí)，實(shí)際上也是在告訴全世界，包括臺(tái)北：不要指望我們會(huì)為了“臺(tái)獨(dú)”而與中國(guó)大陸兵戎相見。

那個(gè)時(shí)代，已經(jīng)結(jié)束了。

所以，蕭美琴那句“我們有很多朋友”，就顯得格外蒼白。

歐洲那些口頭上的支持，IPAC那樣的“反華秀場(chǎng)”，在國(guó)家核心利益和實(shí)實(shí)在在的軍事、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)面前，脆弱得不堪一擊。

當(dāng)最大的“靠山”都開始主動(dòng)后退并尋求與對(duì)手建立“前所未有”的默契時(shí)，繼續(xù)抱著“倚美謀獨(dú)”的幻想不放，無異于緣木求魚。

回過頭再看蕭美琴飛離歐洲前那兩句“囂張”的話，我們就能品出完全不同的味道。

那不是勝利者的宣言，更像是賭徒在輸光前最后的叫囂。

她的“不退縮”，在中國(guó)大陸日益增強(qiáng)的綜合實(shí)力和解放軍越來越近的軍事壓制面前，顯得毫無意義。

她的“朋友多”，在美國(guó)尋求對(duì)華緩和的大背景下，更像是一個(gè)自我安慰的笑話。

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)用“四個(gè)嚴(yán)重”——“嚴(yán)重?fù)p害中方核心利益，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重沖擊中歐政治互信”——來回應(yīng)這場(chǎng)鬧劇，這不僅僅是說給歐洲議會(huì)聽的，更是說給所有蠢蠢欲動(dòng)的外部勢(shì)力和島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子聽的。

大勢(shì)所趨，浩浩蕩蕩。

歷史的車輪滾滾向前，任何妄圖螳臂當(dāng)車的行為，最終都只會(huì)被碾得粉碎。