2014年9月16日，韓國《韓聯(lián)社》爆出個猛料，說美國前國務(wù)卿亨利·基辛格有話講。

基辛格復(fù)盤朝鮮戰(zhàn)爭，拋出一個驚人假設(shè)：如果美軍在1950年停止在平壤—元山附近北上推進(jìn)，中國就不會軍事干預(yù)，朝鮮半島就能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

這劇本聽著太完美了，簡直是美國的“最優(yōu)解”?？蓡栴}是，歷史這出戲，為何偏偏沒按這位戰(zhàn)略大師的設(shè)想走呢？

平壤-元山：基辛格的“紙上完美防線”

基辛格的算盤，打得那叫一個精。

他盯上的這條“平壤—元山線”，是朝鮮半島最窄的地方。按他的設(shè)想，美軍主力往這一橫，就能把朝鮮90%的人口和軍隊(duì)主力全給兜住，“摧毀朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭的大部分軍隊(duì)”。

最關(guān)鍵的是，這條線距離中國的鴨綠江還有一段距離?；粮裾J(rèn)為，這既能實(shí)現(xiàn)美國的戰(zhàn)略目標(biāo)，又不會碰中國的“逆鱗”。

為了證明自己不是瞎說，基辛格還言之鑿鑿地強(qiáng)調(diào)，他研究過毛澤東當(dāng)時的命令：“如果美軍停在平壤—元山一線，中國就不需要立即進(jìn)攻。”

聽聽，既能“統(tǒng)一朝鮮”，又能“阻止中國介入”。這聽上去，美國當(dāng)時似乎只差一步，就能兵不血刃地拿下整個“劇本”。

誰“放走”了基辛格的劇本：杜魯門的“模糊”與麥克阿瑟的“狂妄”

歷史的吊詭之處就在于，基辛格設(shè)想的“理性人”，在1950年的戰(zhàn)場上根本不存在。

美國不是不想贏，而是被自己內(nèi)部的“坑”給埋了。錯失這個“完美劇本”的，恰恰是美國自己，尤其是那位五星上將麥克阿瑟。

事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，發(fā)生在1950年9月15日。美軍在仁川港發(fā)動突襲登陸，朝鮮人民軍后路被斷，戰(zhàn)局瞬間逆轉(zhuǎn)。

勝利沖昏了華盛頓的頭腦。美國最初的目標(biāo)只是恢復(fù)三八線，可仁川登陸成功后，野心就膨脹了。

9月27日，美國參謀長聯(lián)席會議給麥克阿瑟發(fā)去新命令，授權(quán)他在三八線以北采取軍事行動，目標(biāo)是“粉碎北朝鮮的武裝部隊(duì)”。

問題出在總統(tǒng)杜魯門身上。他給了麥克阿瑟一個要命的“模糊授權(quán)”。

指示原文是這么說的：你可以在三八線以北行動，前提是“沒有大量的蘇聯(lián)或中國共產(chǎn)黨的部隊(duì)進(jìn)入北朝鮮”，也沒有“恫嚇要對我們的軍事行動進(jìn)行抗擊”。

這下可把麥克阿瑟給樂壞了。

這位被稱作“美國的凱撒大帝”的將軍，壓根就沒把中國的警告當(dāng)回事。他堅(jiān)定地認(rèn)為，中國人“不會參戰(zhàn)”。

杜魯門的“模糊授權(quán)”，到了麥克阿瑟手里，就等于“全權(quán)委托”。

當(dāng)時的參聯(lián)會成員，有一個算一個，資歷全比麥克阿瑟淺得多。參聯(lián)會主席布萊德雷，西點(diǎn)軍校畢業(yè)比麥克阿瑟晚了12年。麥克阿瑟當(dāng)西點(diǎn)校長的時候，柯林斯將軍只是個教員，范登堡將軍還是個學(xué)員。

這幫“后輩”根本約束不了他。麥克阿瑟甚至“把我們當(dāng)成了小孩子對待”。

他徹底無視了參聯(lián)會的有限約束，利用制度缺陷大搞“僭職越權(quán)”。他私自命令部隊(duì)，無視一切警告，全速向著中朝邊境的鴨綠江開進(jìn)。

朝鮮戰(zhàn)爭中，美國國防領(lǐng)導(dǎo)體制的缺陷暴露無遺。文官權(quán)威不足，總統(tǒng)的授權(quán)又模糊不清，導(dǎo)致前線的麥克阿瑟成了一匹脫韁的野馬。

所以，基辛格那條“理性的”平壤—元山防線，在麥克阿瑟的“個人狂妄秀”面前，從一開始就只是個笑話。

從“嚇唬人”到“跨過鴨綠江”：中國別無選擇

基辛格的復(fù)盤，忽略了一個最根本的問題：他只算了美軍的“最優(yōu)解”，卻算錯了中國的“底線”。

中國，從一開始就沒在等美國停在哪條線上。

美國的威脅，早在朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的第三天就開始了。1950年6月27日，杜魯門悍然命令美國海軍第七艦隊(duì)，入侵中國臺灣海峽。

中國的反應(yīng)極其迅速。6月28日，中國政府立即回應(yīng)，直指杜魯門的聲明和美海軍的行動，是“對于中國領(lǐng)土的武裝侵略”。

這是中國的第一次警告，但美國政府“毫不理睬”。

隨著美軍在仁川登陸，戰(zhàn)線迅速逼近三八線。中國發(fā)出了第二次，也是最嚴(yán)厲的警告。

1950年9月30日，周恩來總理公開宣示中方立場：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理?！?/p>

這句擲地有聲的“最后通牒”，傳到華盛頓，得到的反饋是什么呢？

美國政府將中國的立場，判斷為“大部分是嚇唬人的”。

美國的傲慢，注定了戰(zhàn)爭的擴(kuò)大。

10月7日，侵朝美軍無視警告，大舉越過三八線北進(jìn)。

更惡劣的是，從8月27日起，美國空軍就不斷越境，轟炸掃射中國東北邊境城市和鄉(xiāng)村。戰(zhàn)火實(shí)實(shí)在在地?zé)搅锁喚G江畔，嚴(yán)重威脅了新中國的安全。

正如毛澤東同志后來指出的：“如果不是美國軍隊(duì)占領(lǐng)我國的臺灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國軍隊(duì)作戰(zhàn)的。”

但既然美國侵略者已經(jīng)打上門來了，我們就“不能不舉起反侵略的旗幟”。

1950年10月19日，中國人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂，跨過鴨綠江”，抗美援朝、保家衛(wèi)國的正義之戰(zhàn)，就此打響。

基辛格的“假設(shè)”雖然后知后覺，但他對這場戰(zhàn)爭的最終評價卻很到位。

《韓聯(lián)社》在報(bào)道的最后引用了他的話：“朝鮮戰(zhàn)爭是中國結(jié)束一個世紀(jì)的屈辱并走向世界舞臺的象征，但它也是一個警告……”

這個警告，就是不要卷入一場具有嚴(yán)重意外后果的戰(zhàn)爭。

參考資料：

揭開朝鮮戰(zhàn)爭真相：歷史資料中的真實(shí)與爭議.歲序智庫.2025-04-06

抗美援朝：反侵略的正義之戰(zhàn).求是.2020-10-19

抗美援朝！70年前的這場戰(zhàn)爭，你了解多少？.澎湃.2020-10-12

朝鮮戰(zhàn)爭與美國軍政關(guān)系的調(diào)整.知網(wǎng).2025-04-25

朝鮮戰(zhàn)爭時期中美心理戰(zhàn)的差異性.知網(wǎng).2024-08-08

朝鮮戰(zhàn)爭與東北亞格局.延邊大學(xué)學(xué)報(bào).1996

中美關(guān)系100年.中國社會科學(xué)網(wǎng).2001-04-01

基辛格：朝鮮戰(zhàn)爭是中國結(jié)束百年恥辱的象征，也是給美國最大警告.騰訊.2024-10-22