作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

日本首相高市早苗在國會公開表示，如果中國動用軍艦并使用武力，臺海事態(tài)可能被視為“存亡危機(jī)事態(tài)”，言外之意就是暗示可能會動用“集體防衛(wèi)權(quán)”介入臺海沖突。

此話一出，可以說是毫不掩飾的干涉中國內(nèi)政，也是把日本可能卷入臺海沖突的想象提前寫進(jìn)了實操規(guī)則。

高市早苗

對此，中方就強(qiáng)硬回應(yīng)。外交部發(fā)言人林劍當(dāng)即提出嚴(yán)正交涉，指出高市言論嚴(yán)重違背一個中國原則，性質(zhì)和影響極其惡劣，已向日方提出強(qiáng)烈抗議，另外還嚴(yán)厲的拋出了“靈魂三問”。

首先得明確一點，日方所謂的高市早苗的表述是口誤，完全屬于掩耳盜鈴。她在日本國會答詢時把“存亡危機(jī)事態(tài)”的法律概念與“臺灣有事”直接掛鉤，說到“若使用軍艦伴隨動武，有可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，雖在事后稱是“假設(shè)性回答”，但明確不打算撤回其根本判斷，只表示今后會避免具體的舉例。

換句話說，這是從內(nèi)政話語進(jìn)入了對外政策預(yù)設(shè)，一旦日方認(rèn)定“存亡危機(jī)”，自衛(wèi)隊的集體自衛(wèi)權(quán)限就有更低的門檻。對周邊安全環(huán)境而言，這種預(yù)設(shè)本身就具有很強(qiáng)的挑釁與綁縛效應(yīng)。

中方的點名回?fù)粲兴膽?zhàn)略邏輯。外交部在回應(yīng)中不僅直接譴責(zé)高市早苗的涉臺言論，還提出了三連問式的質(zhì)疑：日方此言要向“臺獨”勢力傳遞何種信號？是否企圖挑戰(zhàn)中方核心利益、阻撓中國統(tǒng)一？

外交部發(fā)言人林劍

究竟想把中日關(guān)系引向何方？這一系列問句不是單純的外交辭令，而是在把“話”變成“問題意識”，把日本的言行納入到未來雙邊互動的預(yù)警機(jī)制中，強(qiáng)化法律與政治界限。中方用這樣直白且?guī)в蟹磫栃再|(zhì)的語言，目的就是把“挑釁成本”明確化，讓那些動機(jī)不清、動作冒進(jìn)的政客在國際與國內(nèi)輿論場無處遁形。

值得注意的是，中方在同一時段還把“沖繩或者說琉球問題”帶上國際舞臺。中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在聯(lián)大場合，點名敦促日本正視二戰(zhàn)侵略史、反思對沖繩人等的偏見與歧視，這顯然戳中了日本的敏感神經(jīng)。

日本媒體與外務(wù)省隨即反應(yīng)強(qiáng)烈，稱被無端指責(zé)，還揚言要中國收回相關(guān)說法。

沖繩長期承受美軍基地負(fù)擔(dān)、文化身份問題復(fù)雜，外部將“原住民”與“歷史不公”話題提出于國際場合，確有放大日本內(nèi)部矛盾與歷史責(zé)任的效果。中方此舉顯然是有策略地把日本在東亞歷史與現(xiàn)實治理上的盲點搬上國際桌面，迫使日本在為自己爭取“國際話語權(quán)”時也得回答這些歷史與人權(quán)層面的問題。

那日本為什么“破防”，并急忙找補(bǔ)，進(jìn)行所謂的澄清？

有3點現(xiàn)實原因。第一，政治成本變高。高市早苗把“臺灣有事”與日本生存聯(lián)系起來的表態(tài)，實際上把日本拖入了一個“不得不表態(tài)、不得不介入”的法律與輿論陷阱。任何后續(xù)的對臺更積極表態(tài)或?qū)嵸|(zhì)動作，都將被解讀為履行其所謂“存亡危機(jī)”的承諾，從而牽扯日本國內(nèi)政治與日美聯(lián)盟的復(fù)雜互動。

第二，外交風(fēng)險上升。在當(dāng)下中日經(jīng)貿(mào)、區(qū)域合作與安全博弈交織的背景下，公開挑釁中方核心利益會直接損害兩國脆弱的互信，造成高昂的政治與經(jīng)濟(jì)代價。

第三，國內(nèi)反彈劇烈。包括日本內(nèi)閣不同聲音以及主要黨派的警告，都令高市早苗難以在國內(nèi)獲得完全支持，必須通過“降溫式澄清”來爭取緩沖。

高市早苗的言論以及日方隨后的緊張應(yīng)對，說明日本內(nèi)部存在政治分歧，有政客借涉臺問題拉高民族與安全情緒以鞏固支持，但這種短期政治利益的獲取，往往以加劇地區(qū)緊張、損害國家長遠(yuǎn)利益為代價。

中方在回應(yīng)中既強(qiáng)調(diào)了“一個中國”不可動搖的底線，也把歷史與人權(quán)話題投回給日方，逼其直面被回避的議題，這是對“所謂正常外交話語”一次有效的反擊。

最后，高市早苗的妄言，不是孤立的政治口誤，而是帶有明顯政治意圖的“戰(zhàn)略試探”。中方的強(qiáng)烈反應(yīng)，與反過來對日本主動出擊，提出沖繩人權(quán)話題，既是反制，也是警告，任何試圖把日本拉入臺海對抗、試圖用外力改變兩岸格局的做法，都將面臨更高的政治成本與中方的反擊。

日方急忙澄清，不過是要在一次外交風(fēng)浪中爭取喘息與有限的回旋余地，而不是真的知道錯了，未來會積極改錯，這點我們要有所認(rèn)識，做好準(zhǔn)備！