仗打三年，西方陷入泥潭才后知后覺(jué)，吵得最兇的都沒(méi)落好，而中國(guó)可能才是那個(gè)悶聲布局的最大贏家。

俄烏沖突踏入第1000天，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)已不同往日，去年8月烏克蘭在庫(kù)爾斯克方向的越境行動(dòng)曾迅速控制上千平方公里區(qū)域，但俄軍隨后調(diào)集預(yù)備隊(duì)反擊。

到今年4月下旬，俄國(guó)防部宣布已基本收回失地，眼下北部蘇梅州方向仍在激烈爭(zhēng)奪，烏軍依托無(wú)人機(jī)小隊(duì)和特種分隊(duì)實(shí)施機(jī)動(dòng)防御，但火炮短缺導(dǎo)致防線承壓。

克里姆林宮方面則持續(xù)推行消耗戰(zhàn)略，普京在近期講話中明確表示“時(shí)間站在俄羅斯一邊”， 這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的關(guān)鍵變量逐漸轉(zhuǎn)向外部援助的穩(wěn)定性。

2025年3月美國(guó)新政府暫停對(duì)烏軍事援助后，烏軍前線部隊(duì)立即感受到彈藥供應(yīng)緊張，雖然7月部分武器交付恢復(fù)，但規(guī)模較去年同期下降約六成。

這種波動(dòng)性支持使烏軍難以規(guī)劃長(zhǎng)期作戰(zhàn)，有前線士兵向媒體表示，部分部隊(duì)開(kāi)始嚴(yán)格控制每日炮彈使用量。

歐洲國(guó)家試圖彌補(bǔ)援助缺口，但面臨現(xiàn)實(shí)制約，德國(guó)今年承諾的90億歐元軍援中包含豹式坦克和IRIS—T防空系統(tǒng)，但軍工企業(yè)生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)仍難以滿足需求。

法國(guó)移交的幻影2000戰(zhàn)機(jī)數(shù)量有限，英國(guó)雖創(chuàng)新性地利用凍結(jié)俄資產(chǎn)收益提供貸款，但自身現(xiàn)役坦克數(shù)量?jī)H占編制總數(shù)的45%。

歐盟層面雖通過(guò)新一輪援助計(jì)劃，但成員國(guó)間審批流程復(fù)雜，實(shí)際裝備交付進(jìn)度落后于計(jì)劃表， 援助困境折射出西方戰(zhàn)略的深層挑戰(zhàn)。

在美軍援暫停后，歐洲多國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)更多反對(duì)持續(xù)軍援的聲音，而俄羅斯通過(guò)調(diào)整能源出口方向，維持了國(guó)防工業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

分析人士指出，當(dāng)前俄方戰(zhàn)略明顯傾向于通過(guò)持久戰(zhàn)消耗烏克蘭及其支持者的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力， 在此背景下，國(guó)際社會(huì)重新關(guān)注中國(guó)在危機(jī)中的角色。

2023年初提出的關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)文件，近期在多邊場(chǎng)合被頻繁提及，中方既與俄羅斯保持正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也與烏克蘭維持外交溝通，這種平衡姿態(tài)使其在沖突調(diào)解中具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

值得注意的是，中國(guó)企業(yè)在參與周邊國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施重建的同時(shí)，也開(kāi)始為烏克蘭戰(zhàn)后重建做前期調(diào)研。

這場(chǎng)持久沖突正在改變各方的戰(zhàn)略認(rèn)知，西方最初對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的預(yù)估顯得過(guò)于樂(lè)觀，現(xiàn)在則更積極地探討談判解決方案。

而中國(guó)從危機(jī)開(kāi)始就倡導(dǎo)?；鹬箲?zhàn)，這一立場(chǎng)隨著時(shí)間的推移顯示出其前瞻性，當(dāng)歐洲各國(guó)匆忙提升國(guó)防產(chǎn)能時(shí)，東亞國(guó)家則保持著供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，并著手規(guī)劃沖突后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)給全球能源市場(chǎng)、糧食安全帶來(lái)連鎖反應(yīng)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)者測(cè)算，沖突已導(dǎo)致歐洲國(guó)家額外支出超過(guò)3000億歐元。

這種持續(xù)“失血”促使更多國(guó)家思考如何構(gòu)建可持續(xù)的安全框架，中方近期與巴西、印尼等國(guó)共同推動(dòng)的和平對(duì)話機(jī)制，正在成為多邊協(xié)調(diào)的新平臺(tái)。

新聞一經(jīng)發(fā)出，網(wǎng)友們紛紛發(fā)出自己的想法。

“現(xiàn)在回頭看，咱們國(guó)家在2023年初提出的那個(gè)和平方案，真是高瞻遠(yuǎn)矚，當(dāng)時(shí)還有人說(shuō)風(fēng)涼話，現(xiàn)在證明，不選邊站、呼吁和談才是真正的大智慧?！?/strong>

“這三年，別人在砸錢(qián)燒軍火，咱們?cè)诜€(wěn)供應(yīng)鏈搞發(fā)展，高下立判。”

“看新聞?wù)f，美國(guó)的援助說(shuō)停就停，歐洲的武器交付拖拖拉拉，這可把烏克蘭坑苦了，打仗打的是后勤和耐力，這種‘開(kāi)盲盒’式的援助，誰(shuí)敢把國(guó)運(yùn)押在上面？所以說(shuō)，關(guān)鍵時(shí)刻還是得靠自己，把希望完全寄托在別人身上，太不靠譜了?！?/p>

“這仗打下來(lái)，歐洲資本外流、能源價(jià)格波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)確實(shí)吃了虧，咱們國(guó)家因?yàn)榱?chǎng)超脫，不僅能源供應(yīng)穩(wěn)，還成了資本的‘避風(fēng)港’，經(jīng)濟(jì)大盤(pán)穩(wěn)住了，現(xiàn)在又說(shuō)要參與戰(zhàn)后重建，這步棋看得遠(yuǎn)，所以啊，在國(guó)際上混，光有嗓門(mén)大不行，還得有定力?！?/strong>

“咱們的立場(chǎng)雖然明智，但也確實(shí)走得很謹(jǐn)慎，一直在平衡，既要維護(hù)和俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，又要堅(jiān)持尊重烏克蘭主權(quán)完整的原則，這個(gè)度拿捏得非常不容易，外交官們肯定付出了巨大努力，值得我們點(diǎn)贊?！?/strong>

“這條路徑最大限度地保護(hù)了中國(guó)的國(guó)家利益，避免了直接卷入沖突的消耗，并為未來(lái)在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮更大建設(shè)性作用奠定了基礎(chǔ)?！?/strong>

你覺(jué)得在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的沖突中，除了中國(guó)還有哪個(gè)國(guó)家或組織的應(yīng)對(duì)策略可圈可點(diǎn)？如果未來(lái)亞洲地區(qū)發(fā)生類似危機(jī)，我們應(yīng)該從這次事件中吸取哪些最重要的經(jīng)驗(yàn)？

信息來(lái)源：外交部