孩子趁員工不注意偷了兩個(gè)口香糖，回家被家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)了，家長(zhǎng)主動(dòng)回來賠償，結(jié)果被店員說孩子總共偷了6000塊的零食。

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，11月7日，江蘇一位家長(zhǎng)帶著自己3歲的孩子逛了零食店以后，發(fā)現(xiàn)孩子竟然在自己不知情的情況下拿了2塊泡泡糖，因此也沒有付錢，家長(zhǎng)并沒有覺得占便宜了，反倒是想給孩子好的教育。

家長(zhǎng)帶著孩子折返零食店，主動(dòng)賠償了60元錢，本來應(yīng)該是一件皆大歡喜的事情，孩子的錯(cuò)誤，家長(zhǎng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，給孩子做了好榜樣，如果店員像前幾天文具店那個(gè)老板娘一樣，夸贊家長(zhǎng)告誡孩子，一定是個(gè)美好的故事。

沒想到這個(gè)店員竟然信口開河，用手指著小孩問小孩天天來拿零食天天分給別的小孩是嗎？還說店里丟失的數(shù)千元零食都是這個(gè)孩子偷得，孩子的家長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)就不愿意了，要求店員拿出監(jiān)控出來，家長(zhǎng)說你只要拿出來孩子偷東西的監(jiān)控，10倍百倍的賠償給你。結(jié)果店員又拿不出來監(jiān)控，甚至還說家長(zhǎng)摳字眼太較真。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，這話不說還好。說出口，事情就存在了。不管你有意無意。如果你證明不了孩子偷了6000塊。這誣陷，訛詐，是給你扣上了。

有網(wǎng)友表示，3歲的孩子根本不明白偸還是拿，買還是賣是什么概念，看到好吃的順手拿走，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)回去結(jié)賬就行，搞什么3歲小孩偸6000元的事，路都走不明白，還能偷一卡車？

這起事件的發(fā)生，的確讓人震驚。是怎樣的勇氣，讓這個(gè)店員如此膨脹？作為主動(dòng)提出賠償?shù)募议L(zhǎng)，素質(zhì)已經(jīng)高于很多人了，而這個(gè)孩子也才3歲，孩子又怎么可能偷得了數(shù)千元的零食。

而店員非但不懂得換位思考，反而變本加厲，在沒有證據(jù)的情況下，把所有丟失的東西都推上一個(gè)3歲的孩子身上。

目前，記者采訪了好想來官方熱線，工作人員說現(xiàn)在已經(jīng)開始調(diào)查了。

這個(gè)員工現(xiàn)在估計(jì)后悔死了，本來想找個(gè)孩子來背鍋承擔(dān)損失，這樣自己就沒有責(zé)任了，沒想到事情鬧得這么大，不僅要被調(diào)查，還被大家罵。大概率事件之初，這個(gè)店員就是想找個(gè)背鍋俠，能訛一筆是一筆。

對(duì)此，你怎么看呢？