河南
在美國首都華盛頓，老鼠出現(xiàn)在地鐵、下水道、甚至市政建筑，成群結(jié)隊(duì)地亂竄，已經(jīng)成了不少市民每天要面對(duì)的“鄰居”。
英國的一些城市也沒好到哪去，不少居民抱怨家門口成了鼠窩，晚上不敢開窗，連車都被咬壞。
可奇怪的是，面對(duì)這么嚴(yán)重的問題，很多西方城市寧愿花時(shí)間研究給老鼠喂避孕藥，也不愿直接下狠手，為什么他們不愿直接滅鼠？
鼠患成災(zāi)：不是嚇人，是城市真有麻煩
老鼠不是新問題，但現(xiàn)在的情況不一樣了。它們不再是偷偷摸摸地翻找垃圾，而是大搖大擺地在城市里安家，甚至開始影響城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
英國北部多個(gè)地區(qū)，居民反映后院每天都能看到老鼠活動(dòng)，甚至有人形容它們“像小狗那么大”。
而在伯明翰，因?yàn)槔鴽]人清理，老鼠數(shù)量暴漲，車子被咬壞，家里下水道堵塞，一樁樁小事變成了人人頭疼的麻煩。
美國的情況更復(fù)雜，鼠患問題已經(jīng)持續(xù)多年，隨著氣候變暖，老鼠的繁殖周期拉長，數(shù)量也跟著翻倍增長，原本冬天會(huì)減少的活動(dòng)時(shí)間，現(xiàn)在幾乎全年不停歇，老鼠成了城市生態(tài)鏈里最活躍的一環(huán)，可惜它們帶來的不是平衡，而是混亂。
不少地方政府嘗試新辦法，比如在部分城市投放避孕藥，希望通過控制繁殖來減少鼠口，聽起來溫和又科學(xué)，但現(xiàn)實(shí)并不理想，這種方式需要長期投喂、不斷維護(hù)，一旦中斷，老鼠就會(huì)迅速恢復(fù)數(shù)量，而且藥餌盒經(jīng)常被踩壞或移位，實(shí)際效果遠(yuǎn)不如預(yù)期。
老鼠活躍到什么程度？在一些市政廳、學(xué)校、醫(yī)院，工作人員已經(jīng)習(xí)慣了“老鼠巡視”；夜間清潔工更是直言：“不是我們抓老鼠，是老鼠盯著我們?！倍@種現(xiàn)象，并非個(gè)別城市獨(dú)有，而是廣泛存在于西方多個(gè)城市之中。
手段差不多，為何效果天差地別？
說到滅鼠，東西方也都不是沒方法，西方有設(shè)備、有預(yù)算、有科研；中國有經(jīng)驗(yàn)、有行動(dòng)力、有群眾基礎(chǔ)，但最后的結(jié)果卻大相徑庭，問題不在工具，而在怎么用。
中國的做法一直偏實(shí)用，鼠患一冒頭，街道、社區(qū)、物業(yè)三方聯(lián)動(dòng)，從源頭上防漏堵洞，毒餌、夾子、封堵、清理垃圾多管齊下，配合得當(dāng)。
農(nóng)村地區(qū)自配毒餌的做法雖然粗糙，但效果明顯；城市則更注重系統(tǒng)治理，甚至在一些大型設(shè)施中，比如軍艦、地鐵、倉庫，專門設(shè)有防鼠隔離設(shè)計(jì)，這種從上到下的協(xié)同作戰(zhàn)，靠的不只是制度，更多是解決問題的態(tài)度。
西方的思路則更偏技術(shù)化，比如美國推廣的“鼠類避孕計(jì)劃”，看起來很科學(xué)，但實(shí)施難度極高，要想起效，必須長時(shí)間、持續(xù)不斷地投放藥物，而且還要防止其他動(dòng)物誤食，一旦中途出問題，前功盡棄。
更麻煩的是，很多城市的滅鼠還受到動(dòng)物保護(hù)法規(guī)限制，老鼠雖然是害蟲，但在一些人眼中依然是“生命”，不能隨便殺，于是，滅鼠這事變得越來越復(fù)雜，甚至成了一場“道德爭議”。
有些市議會(huì)因?yàn)轭A(yù)算緊縮，干脆把滅鼠服務(wù)轉(zhuǎn)交給居民自己申報(bào)處理，這導(dǎo)致很多家庭要等上好幾周才能等到工作人員上門，而這段時(shí)間里，老鼠早就把整個(gè)廚房當(dāng)成游樂園了。
歸根結(jié)底，差別在于一個(gè)“快”字，中國講效率，不繞圈子，能解決的事盡快辦；西方則常在程序和倫理之間反復(fù)權(quán)衡，等到方案通過，老鼠早就壯大成群了。
文化觀念不一樣，治理方式自然也不同
滅鼠這件事，說小不小，說大也不大，但它反映的是整個(gè)社會(huì)對(duì)“問題”的看法，中國人講究“問題來了，得馬上處理”，不管是蟲害、災(zāi)害，還是治理漏洞，第一反應(yīng)是行動(dòng)，而在西方國家，很多時(shí)候更注重過程的合法性和倫理的平衡，反而容易在實(shí)際操作中陷入拖延。
從文化角度看，中國人從古至今對(duì)老鼠的態(tài)度都比較明確：那是害蟲，要防、要打、要清，傳統(tǒng)文化里，老鼠象征著偷盜和破壞，老百姓對(duì)它天然有排斥感。老鼠進(jìn)屋，不是小事，是對(duì)家庭秩序的冒犯，必須馬上處理。
而在一些西方文化中，動(dòng)物權(quán)利的觀念更深入人心，哪怕是老鼠，也有人主張不能隨便殺，要用更“人道”的方式解決問題，這個(gè)思路沒錯(cuò)，但如果處理不好，就會(huì)陷入“道理都懂，就是做不了”的困局。
小老鼠反映大問題，城市治理看似宏大，其實(shí)最基本的，就是把老百姓最關(guān)心的小事處理好，而老鼠這種看得見、摸得著的現(xiàn)實(shí)麻煩，正是檢驗(yàn)一個(gè)城市管理能力的試紙。
滅鼠不是靠一句“我們正在努力”就能解決的，它需要連續(xù)的行動(dòng)、明確的責(zé)任和有效的手段。
當(dāng)然，中國也不是沒有問題，長期依賴化學(xué)手段也可能帶來環(huán)境隱患，比如毒餌殘留、對(duì)其他動(dòng)物的影響等，這些問題在城市生態(tài)規(guī)劃中也需要考慮和調(diào)整。但至少在真正面對(duì)危機(jī)時(shí)，中國的反應(yīng)速度和執(zhí)行效率，能在短時(shí)間內(nèi)壓住風(fēng)險(xiǎn)。
老鼠不怕人，才是最可怕的事
如果一個(gè)城市讓老鼠習(xí)慣了在人類的生活空間中自由活動(dòng)，那說明它已經(jīng)失去了對(duì)生活秩序的掌控，真正的問題不是老鼠多，而是人類在面對(duì)問題時(shí)的遲疑和退讓。
治理城市，不能只靠理念和計(jì)劃，更要看誰能在關(guān)鍵時(shí)刻動(dòng)手、動(dòng)腦、動(dòng)人，人類和老鼠的斗爭，其實(shí)反映的是人類自身的治理能力。誰更果斷，誰就能贏，誰猶豫，誰就會(huì)被啃掉底線。
參考來源： 在氣候變暖的時(shí)代，最開心的應(yīng)該是一只老鼠？ 澎湃新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
