J.R.R.托爾金曾坦言，在創(chuàng)作《指環(huán)王》時(shí)，有一個(gè)場(chǎng)景讓他在落筆時(shí)熱淚盈眶。但頗具諷刺意味的是，盡管這個(gè)場(chǎng)景飽含深意、情感濃烈，卻最終被彼得·杰克遜的電影版刪減，甚至未出現(xiàn)在加長(zhǎng)版中。

這個(gè)令人動(dòng)容的戲劇性片段，發(fā)生在弗羅多、山姆與咕嚕攀爬奇立斯烏茍隘口的險(xiǎn)峻石階時(shí)，他們正一步步逼近蜘蛛希洛布的巢穴。

這段情節(jié)淋漓盡致地展現(xiàn)了角色性格的微妙之處，揭示了即便最純粹的善意，也可能引發(fā)災(zāi)難性的后果。

今天，我們就來(lái)深入解析這個(gè)場(chǎng)景，以及它為何能讓托爾金如此動(dòng)容。

山姆懷斯·甘姆吉是讀者最喜愛的角色之一。他對(duì)弗羅多堅(jiān)定不移的忠誠(chéng)與無(wú)私的愛，既讓人敬佩，又惹人憐憫。但托爾金作為一位深諳人性心理的作家，從不會(huì)將筆下人物簡(jiǎn)單化處理。

在《信件第246號(hào)》中，托爾金揭示了山姆更復(fù)雜的本性：

這段簡(jiǎn)短的文字極具洞察力。托爾金精準(zhǔn)描繪出山姆內(nèi)心的矛盾：他對(duì)弗羅多的愛真實(shí)純粹，卻也夾雜著占有與驕傲。在侍奉弗羅多的過(guò)程中，山姆將自己視為守護(hù)者，覺得自己有責(zé)任照顧弗羅多，進(jìn)而保護(hù)他免受一切威脅，包括咕嚕。

但弗羅多的形象遠(yuǎn)比山姆眼中的更為深邃。

隨著深入魔多腹地，弗羅多逐漸蛻變。魔戒的重負(fù)與無(wú)盡的苦難，讓他對(duì)世界有了更深刻、更悲愴的理解。他眼中不再只有純粹的邪惡，也看到了那些被黑暗扭曲之人的悲劇。

這正是托爾金所說(shuō)的“善待不被喜愛之人”——即便面對(duì)最可悲、最墮落的生命，也能心懷憐憫。

弗羅多在咕嚕身上看到的，并非單純的怪物，而是一個(gè)迷失的靈魂，在那里，昔日斯密戈（咕嚕的原名）的微光尚未完全熄滅。

因此，他試圖對(duì)咕嚕展現(xiàn)善意。而這一點(diǎn)，山姆始終無(wú)法理解。他的道德觀簡(jiǎn)單而絕對(duì)：非善即惡，非友即敵。

由于無(wú)法領(lǐng)會(huì)其中的微妙，山姆常常嘲笑、辱罵咕嚕。

托爾金的偉大之處在于，他讓我們看到：即便是最忠誠(chéng)、最受人愛戴的英雄，也存在缺陷。山姆的愛是真實(shí)的，卻不完美；他的忠誠(chéng)是堅(jiān)定的，卻夾雜著私心。

禁忌之潭的場(chǎng)景在電影與原著中核心情節(jié)相似，但后續(xù)影響卻天壤之別。

警惕而狡詐的咕嚕將弗羅多引離水邊，隨后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。盡管弗羅多救了他一命，但咕嚕起初以為自己遭到了背叛。

在電影中，這個(gè)片段成為了一道無(wú)法愈合的傷疤：咕嚕的怨恨生根發(fā)芽，心腸變得愈發(fā)冷酷，對(duì)弗羅多的最后一絲羈絆也徹底斷裂。他自此下定決心背叛兩人，將他們引向希洛布的巢穴。

但原著中的走向截然不同。

怨恨雖在，咕嚕最終還是明白了弗羅多的救命之恩。他甚至從法拉米爾口中得知，正是因?yàn)楦チ_多的求情，自己才得以存活。

與法拉米爾分開后，咕嚕直言不諱地說(shuō)：

此刻的咕嚕內(nèi)心充滿掙扎。即便在帶領(lǐng)弗羅多走向希洛布的巢穴時(shí)，他仍在兩種本能間搖擺——對(duì)魔戒的渴望，與對(duì)弗羅多剛剛萌生的依戀。

托爾金在“沼澤中的內(nèi)心交鋒”場(chǎng)景中，生動(dòng)刻畫了這種內(nèi)心掙扎：山姆醒來(lái)時(shí)，聽到咕嚕正在與自己對(duì)話：

每說(shuō)一句“另一個(gè)聲音”的臺(tái)詞，咕嚕的手就緩緩伸向弗羅多，卻在斯密戈的話語(yǔ)響起時(shí)猛然縮回。最終，他的手指死死扼住了自己的喉嚨。答案顯而易見：咕嚕內(nèi)心的善念正在抗拒殺害弗羅多的念頭。

山姆打斷了這場(chǎng)獨(dú)白。咕嚕始終未能做出最終決定。

正如托爾金所說(shuō)，他“猶豫不決”。這個(gè)遲疑是致命的：它削弱了他的道德意志，當(dāng)?shù)诌_(dá)希洛布巢穴的關(guān)鍵時(shí)刻，他心中那點(diǎn)剛剛萌芽的善意，輕易就被嫉妒與惡意所壓制。

幾小時(shí)前，當(dāng)霍比特人在奇立斯烏茍隘口腳下休息時(shí)，咕嚕曾一度離開，后來(lái)又折返，撞見兩人熟睡的模樣：弗羅多將頭枕在山姆膝上，山姆疲憊地靠在巖石上。

就在這個(gè)瞬間，咕嚕不再是怪物，而是可悲的、迷失的斯密戈。此刻無(wú)人注視，無(wú)需偽裝，無(wú)需狡詐，他的情感無(wú)比真摯。他正站在救贖的邊緣，幾乎就要放棄魔戒，選擇忠于弗羅多。

但就在這時(shí)，弗羅多在睡夢(mèng)中動(dòng)了一下，含糊地說(shuō)了些什么。山姆立刻驚醒，粗魯?shù)睾葐?wèn)咕嚕：

咕嚕嚇得后退一步，眼中再次燃起綠色的火焰。契機(jī)已逝，永不復(fù)返。

托爾金自己承認(rèn)，正是這個(gè)場(chǎng)景讓他在創(chuàng)作時(shí)潸然淚下。

他落淚，并非單純因?yàn)楸瘋嗍浅鲇趯?duì)那個(gè)“年邁霍比特人”的深切憐憫——那個(gè)本可以被拯救的靈魂，卻因?yàn)樯侥返囊痪浯拄斣捳Z(yǔ)，徹底失去了救贖的可能。

托爾金在《信件第246號(hào)》中明確表示：在這個(gè)場(chǎng)景發(fā)生之前，弗羅多與山姆闖入希洛布的巢穴并非必然?！罢麄€(gè)故事中最具悲劇性的時(shí)刻，莫過(guò)于山姆未能察覺到咕嚕的語(yǔ)氣與眼神已然徹底改變。咕嚕的悔意被扼殺，弗羅多的憐憫也付諸東流。闖入希洛布的巢穴，從此成為了無(wú)法避免的宿命?！?/p>

同時(shí)，托爾金也強(qiáng)調(diào)：我們不能責(zé)怪山姆。換作任何人處在他的位置，或許都會(huì)做出同樣的選擇。即便他的行為部分源于嫉妒與驕傲，其本質(zhì)仍是出于保護(hù)朋友的真誠(chéng)愿望。

有趣的是，托爾金從未在信件中明確提及自己寫這段時(shí)哭了。

這句坦白來(lái)自一次口頭對(duì)話。1958年3月，他在鹿特丹出席了一場(chǎng)“霍比特人宴會(huì)”（這是他一生中唯一一次此類活動(dòng)），并作為貴賓發(fā)言。

席間，蘭伯斯教授提到《指環(huán)王》蘊(yùn)含著深刻的道德寓意，并以魔多邊境的那個(gè)場(chǎng)景為例——咕嚕俯身凝視熟睡的弗羅多，在對(duì)魔戒的渴望與對(duì)弗羅多的忠誠(chéng)之間猶豫不決。

“信任被不信任摧毀，”蘭伯斯教授說(shuō)，“善念釀成了惡果。山姆出于對(duì)主人的愛出手干預(yù)，卻因此剝奪了斯密戈重生的機(jī)會(huì)。他的善意，讓咕嚕的善意再也無(wú)從顯現(xiàn)?！?/p>

對(duì)此，托爾金的回應(yīng)簡(jiǎn)單而震撼：

“我寫這段時(shí)哭了。”

誠(chéng)然，《指環(huán)王》“不過(guò)是一個(gè)故事”。但這絲毫無(wú)損它的價(jià)值。恰恰相反，正如托爾金本人所說(shuō)，偉大的故事從來(lái)都不只是消遣。它們是我們最古老、最可靠的指南針。