我國南海有著眾多的島礁，因?yàn)槠渌鶕碛械馁Y源和經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)極具吸引力，南海周邊國家都對(duì)這些島礁虎視眈眈，比如菲律賓就一直想占有我國黃巖島，近幾十年不斷耍出各種手段。然而讓人意想不到的是，菲律賓媒體在近日說了實(shí)話：從來就不是菲律賓領(lǐng)土，它只屬于中國！

從2025年10月31日開始，菲律賓發(fā)行量較大的全國性報(bào)紙《馬尼拉時(shí)報(bào)》就發(fā)文明確指出：“無論從法律上來講，還是從歷史上來說，黃巖島從來都不是菲律賓的領(lǐng)土，它的主權(quán)只屬于中國?！?/p>

這篇文章及所陳述的觀點(diǎn)在菲律賓的權(quán)威媒體公開刊出，不但讓很多菲律賓人驚訝，也讓很多國人為之驚訝。因?yàn)槲覀兇蠹叶紩?huì)想菲律賓一直在爭奪我們的黃巖島，菲律賓人當(dāng)然都會(huì)支持這種做法，沒想到他們國內(nèi)還真有明白人，能夠基于事實(shí)說話。

《馬尼拉時(shí)報(bào)》在這篇文章中的表態(tài)雖然讓人覺得突然，卻也并非偶然，文章中清晰地講述了菲律賓從來沒有過擁有黃巖島的歷史，也充分地引用了多種證據(jù)表明黃巖島從來不屬于菲律賓，可以說是對(duì)黃巖島主權(quán)歸屬歷史與法理事實(shí)進(jìn)行了清晰還原，更是對(duì)菲律賓官方長期在南海問題上混淆是非、挑起爭端的有力反駁。

作為涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多領(lǐng)域報(bào)道，且對(duì)官方政策兼具支持與批評(píng)立場的權(quán)威媒體，《馬尼拉時(shí)報(bào)》的發(fā)聲，打破了菲律賓輿論場中“黃巖島主權(quán)爭議”的虛假敘事，讓國際社會(huì)再次看清黃巖島主權(quán)歸屬中國的鐵一般事實(shí)。

其實(shí)若從歷史維度追溯，中國對(duì)黃巖島的主權(quán)管轄可追溯至數(shù)百年前，其脈絡(luò)清晰且從未中斷。元代天文學(xué)家郭守敬主持的“四海測(cè)驗(yàn)”是關(guān)鍵佐證，公元1279年，他奉命在全國設(shè)立27個(gè)天文觀測(cè)點(diǎn)，其中最南端的“南海”觀測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)為“北極出地一十五度”，與黃巖島（北緯15°07′-15°14′）的地理位置高度吻合。這一國家級(jí)官方科學(xué)活動(dòng)，不僅將黃巖島納入中國歷史視野，更標(biāo)志著中央政權(quán)對(duì)該區(qū)域的早期管轄。

明清至民國時(shí)期，中國對(duì)黃巖島的主權(quán)延續(xù)從未缺位。黃巖島海域是海南、廣東漁民的傳統(tǒng)漁場，漁民世代在此從事漁業(yè)生產(chǎn)，還在島上修建簡易設(shè)施，《更路簿》等古籍詳細(xì)記載了前往黃巖島的航線，漁民稱其為“黃巖”或“黃石峙”，足見我國民間對(duì)該島的長期利用與認(rèn)知。

官方層面，1935年我國水陸地圖審查委員會(huì)將黃巖島（當(dāng)時(shí)稱“斯卡巴洛礁”）作為中沙群島一部分列入國家版圖；1947年核定公布南海諸島新舊名稱對(duì)照表，將其改稱為“民主礁”，并在《南海諸島位置圖》中納入我國南?！皵嗬m(xù)線”內(nèi)，這些官方行為均是主權(quán)的明確宣示。

新中國成立后，對(duì)黃巖島的主權(quán)行使與有效管轄進(jìn)一步強(qiáng)化。1983年，我國地名委員會(huì)授權(quán)公布“我國南海諸島部分地名”，確定“黃巖島”為標(biāo)準(zhǔn)名稱，“民主礁”為副名；1992年頒布的《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》明確將黃巖島納入我國領(lǐng)土范圍；1994年，我國南?？茖W(xué)考察隊(duì)在島上豎立1米高的水泥紀(jì)念碑，多次組織科學(xué)考察活動(dòng)。

行政管轄上，黃巖島先后由廣東省、海南省管轄，2012年我國設(shè)立三沙市后，其管轄權(quán)歸屬三沙市，可以說是由始至今形成了完整的主權(quán)管轄鏈條。

從法律層面審視，菲律賓對(duì)黃巖島的主權(quán)聲索毫無依據(jù)，甚至與其自身歷史文件相悖。菲律賓領(lǐng)土范圍由1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約》明確界定，這些條約均規(guī)定菲律賓領(lǐng)土西限以東經(jīng)118度為界，而黃巖島位于東經(jīng)117°51′，顯然在其領(lǐng)土范圍之外。

而更具說服力的是，菲律賓自身法律文件也曾承認(rèn)這一事實(shí)——1935年菲律賓憲法、1961年《領(lǐng)?；€法》均未將黃巖島列為領(lǐng)土；1990年，菲律賓駐德國大使在致德國無線電愛好者的信中明確表示“黃巖島不在菲領(lǐng)土主權(quán)范圍以內(nèi)”。

1994年，菲律賓國家地圖和資源信息部及業(yè)余無線電協(xié)會(huì)向美國相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的文件，同樣確認(rèn)“黃巖島位于菲領(lǐng)土邊界之外”。

所以，菲律賓近些年來對(duì)黃巖島的主權(quán)聲索本質(zhì)上是對(duì)自身歷史承諾與法律文件的背棄，是一種貪婪的強(qiáng)奪行為，更違背“陸地支配海洋”的國際法基本原則，其理由與立場都完全站不住腳，行為更是非法的。

那么，菲律賓為何無視歷史與法理事實(shí)，執(zhí)著于爭奪黃巖島？深層原因在于其地緣戰(zhàn)略野心與資源利益訴求，且背后始終有外部勢(shì)力的操縱。

從地緣戰(zhàn)略角度看，黃巖島的地理位置對(duì)菲律賓具有特殊“戰(zhàn)略價(jià)值”。它地處中沙群島最東端，向東與菲律賓蘇比克灣直線距離僅300公里，是菲律賓船只深入南海的中途節(jié)點(diǎn)。菲律賓認(rèn)為，若控制黃巖島，可通過部署雷達(dá)、防空系統(tǒng)等，限制中國南海艦隊(duì)的活動(dòng)空間，甚至配合美國構(gòu)建“第一島鏈”，阻礙中國在南海的戰(zhàn)略布局。

近年來，菲律賓批準(zhǔn)美軍新增4個(gè)軍事基地，其位置多沖著中國，其試圖將黃巖島作為“戰(zhàn)略支點(diǎn)”，綁上美國戰(zhàn)車的意圖昭然若揭。2023年以來，菲律賓在黃巖島周邊一年搞12次聯(lián)合軍演，正是這種戰(zhàn)略依附的具體體現(xiàn)，卻忽視了此舉已嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，也讓自身陷入地緣博弈的風(fēng)險(xiǎn)漩渦。

從資源利益層面，黃巖島周邊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值讓菲律賓覬覦不已。黃巖島海域是傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)漁場，年產(chǎn)漁業(yè)超100萬噸，對(duì)漁業(yè)資源依賴度高的菲律賓而言，控制該海域意味著可攫取大量漁業(yè)利益。

同時(shí)，盡管菲律賓自家地質(zhì)報(bào)告承認(rèn)黃巖島周邊油氣儲(chǔ)量有限，但南海整體豐富的油氣資源仍是其重要目標(biāo)，黃巖島作為南海島礁的重要組成部分，被菲律賓視為未來獲取油氣資源的潛在通道。

此外，黃巖島礁盤巨大，面積達(dá)150平方公里，礁坪區(qū)水深多小于三米，且有潟湖可供大型船舶停泊，具備建設(shè)港口、基地的潛力，菲律賓渴望通過控制黃巖島，為其在南海的資源開發(fā)與軍事存在奠定基礎(chǔ)。

更值得警惕的是，菲律賓的“黃巖島爭奪”背后，始終有美國的影子。美國為推行“印太戰(zhàn)略”，將菲律賓視為牽制中國的重要棋子，通過提供軍事援助、開展聯(lián)合軍演等方式，不斷慫恿菲律賓在南海挑事。

而菲律賓政客也算準(zhǔn)“只要在南海鬧事，白宮就會(huì)送錢送槍”，于是頻繁上演“漁船強(qiáng)闖”“國際哭訴”等“碰瓷”戲碼——2024年派漁船強(qiáng)闖黃巖島被我國海警驅(qū)離后，轉(zhuǎn)頭就拉西方記者造勢(shì)，試圖營造“受害者”形象。

然而，這種依附外部勢(shì)力的做法，最終讓菲律賓付出沉重代價(jià)：2024年菲律賓對(duì)華貿(mào)易額狂降22%，農(nóng)產(chǎn)品滯銷，大量中小企業(yè)倒閉，12萬人失業(yè)；民生領(lǐng)域更是雪上加霜，2023年臺(tái)風(fēng)“多拉吉”救災(zāi)物資40%被官員挪用，2024年棉蘭老島地震重建資金僅到位15%，官方卻將60%國防預(yù)算用于購買外國武器，民生投入不足20%，民眾淪為地緣博弈的犧牲品。

《馬尼拉時(shí)報(bào)》此次的發(fā)聲，不僅是對(duì)歷史與法理的尊重，更是對(duì)菲律賓錯(cuò)誤政策的警醒。該報(bào)批評(píng)馬科斯政府“奉行基于謊言的外交政策，是美國的傀儡”，指出菲律賓是“世界上唯一對(duì)中國這個(gè)新興超級(jí)大國持?jǐn)硨?duì)態(tài)度的國家”，這種立場“非常愚蠢”。

事實(shí)上，東盟其他國家如越南、馬來西亞、印度尼西亞，雖與我國在南海存在爭議，但均選擇通過雙邊談判低調(diào)處理，在外交與經(jīng)濟(jì)上與中國保持緊密合作，這與菲律賓的高調(diào)對(duì)抗形成鮮明對(duì)比，也證明“對(duì)話合作”才是解決南海問題的正道。

黃巖島的主權(quán)歸屬，早已由歷史、法律和事實(shí)所確定，我國對(duì)黃巖島的主權(quán)無可爭辯。菲律賓若繼續(xù)無視《馬尼拉時(shí)報(bào)》傳遞的理性聲音，無視民眾對(duì)民生改善的迫切需求，一味依附外部勢(shì)力、挑起爭端，最終只會(huì)自食惡果。唯有尊重歷史事實(shí)，摒棄對(duì)抗思維，聚焦民生，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，菲律賓才能真正找到符合自身利益的發(fā)展道路，南海地區(qū)也才能實(shí)現(xiàn)持久和平與穩(wěn)定。