2025 年 11 月，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點：快速支援部隊（RSF）領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)加洛接受美沙埃阿四國停火方案，武裝部隊總司令布爾漢卻放狠話 “絕不妥協(xié)”。這場打了兩年多的內(nèi)戰(zhàn)，早已超出權(quán)力爭奪范疇，外部勢力的暗中操弄與對華關(guān)聯(lián)風(fēng)險，正逐漸浮出水面。

事件三大關(guān)鍵信息清晰可辨：其一，蘇丹內(nèi)部權(quán)力分配矛盾是直接導(dǎo)火索，RSF 是否編入陸軍、軍政權(quán)力如何劃分的核心分歧，讓昔日盟友反目成仇，這部分與中國無直接關(guān)聯(lián)，卻構(gòu)成沖突的歷史根源；其二，外部勢力深度介入博弈，美國牽頭四國調(diào)解、俄羅斯通過瓦格納集團(tuán)提供支持，這種 “代理人博弈” 對中國間接影響深遠(yuǎn) —— 可能引發(fā)紅海航道安全風(fēng)險，沖擊中歐班列南線通道；其三，戰(zhàn)亂導(dǎo)致蘇丹基礎(chǔ)設(shè)施全面癱瘓，70%-80% 醫(yī)療機(jī)構(gòu)停業(yè)、90% 學(xué)校關(guān)閉，直接威脅中國在蘇石油合作項目與僑民安全，這是最值得警惕的直接影響。

核心政要的博弈堪稱 “針尖對麥芒”。布爾漢盡顯 “強(qiáng)硬偏執(zhí)” 的行事風(fēng)格，2025 年 3 月收復(fù)喀土穆后就喊出 “不原諒、不妥協(xié)、不談判” 的口號，面對 RSF 的?；鸹貞?yīng)，依然堅持要對方無條件繳械。他的強(qiáng)硬背后藏著算計：既借戰(zhàn)場優(yōu)勢鞏固內(nèi)部支持，又對 RSF 此前的違約行為耿耿于懷，實則是想徹底掌控蘇丹軍政大權(quán)。達(dá)加洛則是 “靈活務(wù)實的博弈者”，明知戰(zhàn)場處于劣勢，果斷接受?；鸱桨?，既緩解部隊厭戰(zhàn)情緒，又借國際調(diào)解施壓布爾漢，還能爭取喘息時間重整力量，這種 “以退為進(jìn)” 的操作著實高明。兩人從并肩推翻舊政權(quán)到兵戎相見，每一次決策都充滿利益算計。

外部勢力的表現(xiàn)形成鮮明反差。美國主打 “調(diào)解牌”，一邊牽頭美沙埃阿四國推動?；穑?0 月底還在華盛頓召開協(xié)調(diào)會，看似致力于和平，實則想借機(jī)擴(kuò)大在非洲之角的影響力，掌控紅海航道這一關(guān)鍵物流通道；俄羅斯則走 “隱秘支持路線”，通過瓦格納集團(tuán)向 RSF 提供武器援助，換取蘇丹的礦產(chǎn)資源開采權(quán)，不公開下場卻牢牢綁定利益。兩者看似立場不同，實則都是為了爭奪地緣利益，把蘇丹當(dāng)成大國博弈的棋盤。

后續(xù)動態(tài)更凸顯連鎖反應(yīng)：一是停火協(xié)議陷入僵局，布爾漢的強(qiáng)硬表態(tài)讓人道主義援助難以落地，聯(lián)合國 60 億美元援助計劃面臨巨大資金缺口，1500 萬流離失所者的困境雪上加霜；二是中國已啟動應(yīng)急預(yù)案，加強(qiáng)在蘇項目安保，同時聯(lián)合金磚國家呼吁雙方回到談判桌，既要保護(hù)在蘇能源合作與基建項目，又要維護(hù)紅海航道安全。這些動態(tài)表明，蘇丹戰(zhàn)亂的影響已遠(yuǎn)超國界。

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)的本質(zhì)，是內(nèi)部權(quán)力斗爭與外部地緣博弈的疊加。對中國而言，紅海航道安全、能源合作穩(wěn)定、僑民生命安全都是無法回避的現(xiàn)實關(guān)切。外部勢力的暗中操弄，讓這場內(nèi)戰(zhàn)的和平進(jìn)程更加曲折。你認(rèn)為外部勢力會持續(xù)加碼干預(yù)蘇丹局勢嗎？中國該如何平衡利益保護(hù)與和平斡旋的角色？歡迎在評論區(qū)留下你的見解。