在中美雙方高層會晤、看似為緊張關(guān)系帶來一絲暖意之后，水面之下的暗流卻愈發(fā)洶涌。

特朗普政府正試圖通過一系列極限施壓手段，精準(zhǔn)打擊并廢除其眼中的“中方王牌”——稀土。

為此，美國不僅高調(diào)重啟對華“301調(diào)查”，其貿(mào)易代表貝森特更是發(fā)出“不賣稀土就加稅”的強(qiáng)硬威脅。

打開百度APP暢享高清圖片

然而，當(dāng)華盛頓將全部賭注押在稀土這張牌上時，卻似乎忽略了兩個致命問題：一是美國自身重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈的計劃面臨著難以逾越的巨大困難；

二是中國手中握有的王牌，遠(yuǎn)不止稀土一張。

英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛的直言不諱，更是為這場博弈的未來走向?qū)懴铝艘馕渡铋L的注腳：美國的AI霸權(quán)，可能正在自己親手導(dǎo)演的劇本中走向終結(jié)。

稀土王牌難撼動

稀土，作為現(xiàn)代工業(yè)與高科技軍事裝備不可或缺的“維生素”，長期以來被視為中國制衡美國的一張戰(zhàn)略王牌。

特朗普政府顯然深諳其重要性，因此其重返白宮后，便立刻啟動了一場聲勢浩大的稀土產(chǎn)業(yè)鏈“回歸”運動。

從撥款資助加州芒廷帕斯礦山復(fù)產(chǎn)，到推動與澳大利亞、加拿大的“礦業(yè)聯(lián)盟”，再到動用《國防生產(chǎn)法》加速開發(fā)，美國的政策工具箱幾乎傾囊而出，試圖在最短時間內(nèi)擺脫對中國稀土的依賴。

然而，這場看似來勢洶洶的產(chǎn)業(yè)布局，實則困難重重，其背后是美國難以回避的“體制性困境”。

首先，技術(shù)門檻是第一座大山。

美國本土雖然擁有稀土礦藏，但將礦石加工成高純度可用材料的分離提純技術(shù)，幾乎都是中國的。

這不是簡單的設(shè)備投資可以解決的，而是需要數(shù)十年經(jīng)驗積累和人才沉淀的。美國想要在短期內(nèi)突破，無異于天方夜譚。

其次，經(jīng)濟(jì)規(guī)律是第二道鐵閘。

即便美國奇跡般地攻克了技術(shù)難關(guān)，其新建的生產(chǎn)線也將在成本上被中國徹底擊敗。

中國憑借全球最完整、規(guī)模最大的稀土產(chǎn)業(yè)集群，早已將生產(chǎn)成本壓至極低。

一個孤立的、高成本的美國工廠，在開放的市場競爭中注定無法生存。

更何況，稀土產(chǎn)業(yè)本身的全球市場規(guī)模并不巨大，難以吸引私營資本進(jìn)行大規(guī)模、長周期的投資，單靠政府有限的撥款，無異于杯水車薪。

最深層次的障礙，源于美國自身的制度與社會現(xiàn)實。

美國的“去工業(yè)化”不僅帶走了工廠，更帶走了整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)——熟練的工程師、配套的供應(yīng)鏈以及高效的基建。

根據(jù)統(tǒng)計，在美國，一座礦山從勘探到最終投產(chǎn)，平均需要長達(dá)近三十年的審批與建設(shè)周期。

這種緩慢的行政效率，與特朗普政府急于求成的政治目標(biāo)形成了鮮明對比。

與其說是在進(jìn)行一場嚴(yán)肅的產(chǎn)業(yè)重建，美國的許多舉措更像是一場服務(wù)于國內(nèi)政治的“贏學(xué)”表演，口號響亮，卻難以轉(zhuǎn)化為實際的產(chǎn)業(yè)競爭力。

因此，盡管美國針對稀土的規(guī)劃已喧囂了多時，但至今仍無成效。貝森特的加稅威脅，聽起來更像是一種無計可施下的恫嚇，而非真正具備殺傷力的武器。

“王牌”不止一張，AI競賽質(zhì)變凸顯霸權(quán)黃昏

更讓華盛頓始料未及的是，當(dāng)其將全部精力聚焦于破解稀土難題時，卻發(fā)現(xiàn)中國的戰(zhàn)略工具箱里，還藏著更多令其難以應(yīng)對的王牌。

這種多點開花的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，正從根本上改變著中美博弈的格局。

第一張意想不到的牌，是動力電池。

在全球汽車產(chǎn)業(yè)向新能源轉(zhuǎn)型的浪潮中，中國企業(yè)已然占據(jù)了絕對主導(dǎo)地位。

寧德時代與比亞迪聯(lián)手拿下了全球動力電池市場的半壁江山，每100塊電動車電池中就有超過60塊來自中國。

這意味著，無論是特斯拉，還是寶馬、大眾等急于轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)車企巨頭，都必須深度依賴中國的電池供應(yīng)鏈。

可以說，中國牢牢掌握了新能源汽車時代的心臟，美國想要在這一賽道上實現(xiàn)反超，幾乎是不可能完成的任務(wù)。

第二張牌，則是在長期被認(rèn)為是美國優(yōu)勢領(lǐng)域的半導(dǎo)體。

盡管在頂尖制程上仍有差距，但中國已悄然成為全球最大的成熟制程芯片生產(chǎn)國，占據(jù)了全球約三分之一的產(chǎn)能。

這些芯片廣泛應(yīng)用于汽車、手機(jī)和各類家電中，是維系全球工業(yè)運轉(zhuǎn)的基石。

當(dāng)美國試圖炒作所謂的“產(chǎn)能過?！闭撜{(diào)時，現(xiàn)實卻一次次證明，中國的芯片產(chǎn)能是全球供應(yīng)鏈的剛需，任何中斷都會引發(fā)全球性的危機(jī)。

除此之外，醫(yī)藥原料是另一張隱蔽而致命的王牌。

美國大量的常用藥品，其核心原料藥都由中國供應(yīng)。這意味著，一旦全球再次面臨大規(guī)模的公共衛(wèi)生危機(jī)，美國的藥品供應(yīng)將嚴(yán)重受制于人，“藥瓶子”被牢牢攥在了中國手中。

如果說以上這些王牌展示了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的深度根植，那么英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛關(guān)于人工智能（AI）的言論，則揭示了美國霸權(quán)策略最致命的反噬效應(yīng)。

他坦言，由于美國的芯片禁令，英偉達(dá)已經(jīng)“完全離開中國市場”。這一政策的直接后果，是英偉達(dá)在中國AI服務(wù)器芯片市場的份額從95%斷崖式地跌向歸零。

這不僅僅是一家公司的商業(yè)損失，更是美國AI霸權(quán)根基動搖的縮影。

黃仁勛所說的“AI競賽質(zhì)變”，其核心在于：美國的技術(shù)封鎖，非但沒能鎖死中國，反而以一種極端的方式，親手?jǐn)財嗔俗陨砑夹g(shù)迭代最重要的外部循環(huán)。

美國失去了全球最大、最活躍的AI應(yīng)用試驗場，其先進(jìn)模型將因為缺少海量真實場景數(shù)據(jù)的“喂養(yǎng)”而放緩進(jìn)化速度，陷入“自嗨式領(lǐng)先”的困境。

更具諷刺意味的是，這項禁令正在倒逼中國進(jìn)行一場“全棧自立的超速練級”。

原本依賴美國技術(shù)生態(tài)的龐大中國AI科研群體，如今正從底層開始，構(gòu)建自己的硬件、框架和軟件生態(tài)。

華為昇騰等國產(chǎn)替代方案的迅速崛起，便是最直接的證明。

當(dāng)最大的用戶變成最強(qiáng)的對手，美國所謂的“護(hù)城河”，瞬間就變成了將自己困住的圍墻。這項旨在維護(hù)霸權(quán)的政策，最終卻成為了霸權(quán)消逝的加速器。

從稀土到AI，這場暗戰(zhàn)的走向已經(jīng)愈發(fā)清晰。特朗普政府試圖通過單點施壓來廢掉中國的王牌，卻發(fā)現(xiàn)對方手中握著的是一副爛牌。

而其充滿零和思維的封鎖策略，最終砍向的不僅是對手，更是自身的動脈。