為了應(yīng)對中國的工業(yè)化優(yōu)勢，美國打算怎么做？美防長炒作當前世界局勢與二戰(zhàn)爆發(fā)前相似，又意欲何為？

日前，我國第一艘電磁彈射型航空母艦福建艦正式入列服役，舷號為“18”。就在福建艦入列沒多久，美媒忽然發(fā)現(xiàn)一個問題，“中國已經(jīng)達到甚至超越二戰(zhàn)美國水平的戰(zhàn)爭潛力”。美媒援引一名美專家的觀點認為，由于美國沉醉于“單兵勇猛”的幻想，忽視了工業(yè)產(chǎn)能方面的巨大差距，這導(dǎo)致美國已不再是二戰(zhàn)時期的“民主兵工廠”。與之相反的是，中國近些年來一直在發(fā)展工業(yè)實力，已經(jīng)成為全球制造業(yè)的絕對領(lǐng)導(dǎo)者，工業(yè)產(chǎn)能規(guī)模已經(jīng)遠超二戰(zhàn)時期美國的峰值水平。不難看出，美媒這番話簡單翻譯一下就是，現(xiàn)在的中國跟二戰(zhàn)時期的美國一樣強大。

為了炒作中國的工業(yè)優(yōu)勢，一段時間以來，美國輿論還頻繁提及所謂“中美開戰(zhàn)”話題，指出在中美任何可能的沖突中，美國最關(guān)鍵的脆弱性不是驅(qū)逐艦、隱形轟炸機或潛艇，而是后勤。他們認為一旦中美開戰(zhàn)，剛開始美軍在先發(fā)制人的前提下可能會給解放軍造成“損失”，但只要“沖突”打成消耗戰(zhàn)，那等待美軍的只有“必敗”。原因很簡單，因為在工業(yè)能力方面，中國對比美國有著碾壓性的優(yōu)勢。如果發(fā)生沖突，中國能像二戰(zhàn)美國一樣，迅速動員民用產(chǎn)能轉(zhuǎn)向軍工。例如船舶業(yè)可快速建造軍艦，鋼鐵和電子產(chǎn)業(yè)支撐導(dǎo)彈、無人機生產(chǎn)，以此來為前線源源不斷的提供補給，而美國卻很難做到這一點。美國唯一的應(yīng)對措施就是拉攏盟友，利用日本和韓國進行造船、海運和成本分擔，同時以澳大利亞、菲律賓和帕勞為基地，建立堅固的前沿后勤中心，用于維修、重新武裝和補給。

怎么來看美媒上述觀點？只能說，美媒僅從工業(yè)領(lǐng)域就聲稱“中國跟二戰(zhàn)時期美國一樣強大”，這顯然過于片面了。雖說中國擁有全世界唯一的全產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)體系，工業(yè)實力確實與二戰(zhàn)時期美國有相似之處，都具備強大的生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)韌性。但拋開這一點，從其他角度來看，我國顯然還是沒法與美國相比的，比如在軍事力量方面，美國目前在軍事技術(shù)的某些領(lǐng)域仍保持優(yōu)勢，如航空發(fā)動機技術(shù)、軍事衛(wèi)星系統(tǒng)等。另外，從國際影響力角度看，我國在國際政治、經(jīng)濟規(guī)則制定等方面的話語權(quán)仍與美國存在差距。

除了美媒炒作“中國跟二戰(zhàn)時期美國一樣強大”外，美國國防部長赫格塞思近日還將當前國際局勢說成“與二戰(zhàn)前夕形勢十分相似”，并公開警告說“美國的競爭對手正在加速開發(fā)新武器和軍事技術(shù)”。為此，他呼吁美國國防工業(yè)加快工作速度。赫格塞思炒作這樣的觀點究竟意欲何為？簡單分析來看至少有這么4點：首先，為美國的國防工業(yè)升級造勢，或者說是制造一個看似“合理”的理由，他強調(diào)“競爭對手正在加速開發(fā)新武器和軍事技術(shù)”，這種言論就是在為美國國防工業(yè)的升級和擴張創(chuàng)造輿論環(huán)境；其次，他通過將當前局勢描繪得與二戰(zhàn)前一樣緊張，營造出一種“外部威脅”逼近的氛圍，這可以為美國在全球的軍事部署和戰(zhàn)略調(diào)整尋找借口，同時也便于其強化與盟友的關(guān)系；另外，赫格塞思將當前局勢與二戰(zhàn)前相比，可能是想喚起美國國內(nèi)的危機意識，促使各方更加重視國防建設(shè)，從而為增加國防預(yù)算、加快軍事裝備生產(chǎn)等舉措提供支持；最后，轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾可能也是其目的之一。當下美國面臨經(jīng)濟增長放緩、貿(mào)易赤字擴大等，炒作外部威脅可以在一定程度上轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，緩解國內(nèi)矛盾。