美國之所以加速衰弱，根本原因在于這句話，簡直一針見血。

表面像經(jīng)濟里的難題，里子是歷史時間太短帶來的勁兒不夠，美國衰落這話，嘴上總會提工業(yè)空心化、軍費壓力、債務高企、社會分裂，這些都看得到，可都像外殼，根子在這個國家還沒走完大國那套長周期，連一整圈都沒跑完。

1776年建國，到今天都不到250年，在歷史這把尺子上還像個青年，登頂太快，一戰(zhàn)賺到第一桶金，二戰(zhàn)后坐上頭把交椅，坐的時間還不到80年，人類歷史里能稱霸的，從起勢到巔峰再到退潮，少說也得好幾百年，羅馬從共和到崩盤五百年，清朝單拎出來也近三百，大英海權到交棒美國頂了兩百，美國才剛開始嘗“全球領頭”的味道，權力還沒完全消化嘴邊又來了多極的沖擊，歷史短帶來的后果就擺在那兒，深層制度經(jīng)驗不厚，戰(zhàn)略耐性也不夠。

看不遠站不穩(wěn)，美國最大的軟肋就是少了一個“歷史緩沖帶”，再強的國家都需要犯錯的余地，這個余地靠歷史里一層一層壓出來，英國丟過很多殖民地也沒散架，法國內(nèi)部換過好幾茬還能回來，中國朝代一輪輪更替，甲午也挨過，民國也跌倒過，照樣能從頭再來，靠的是回旋的傳統(tǒng)，制度的再生，文化和社會的粘性，美國這邊，一出錯就容易撕裂。

沒那種長周期的制度記憶，也缺那股歷史慣性給你把方向掰回來，最直觀的就是一任上來就把前任的路全推翻，巴黎協(xié)定簽了又退，伊核協(xié)議談了又撕，拜登想再談，伊朗擺出不談的姿態(tài)，眼睛里看到的是政策搖擺，背后是缺一個能壓住選票起伏的國家意志，一個戰(zhàn)略扛不住十年，那就不是戰(zhàn)略，頂多是一個任期里的口號。

慣性稱霸走順手了，結(jié)果被反噬到自己，美國不算天生愛打仗，更像走到哪兒都想坐在上座，一旦坐不穩(wěn)，就心里發(fā)緊，二戰(zhàn)之后靠軍力和一套規(guī)則，把身位塞進了每個關鍵節(jié)點，可怎么做一個不靠武力的領頭，這門課沒學扎實，伊拉克打仗前兵棋推演條條都順，攤開來是二十年的爛攤子，阿富汗撤軍，話說不過別人就退場，烏克蘭這邊，錢和物資上千億美元扔進去，場上遲遲沒有清晰結(jié)果，以巴這頭，一會兒安撫一會兒支持，多點下注，最后兩邊都不滿意，裁判這角色，不能自己帶球一路沖，人人都想自己踢球的時候，美國這個裁判就像擋在路中間的那個人。

社會撕裂背后，少了一個能把大家攏到一塊兒的歷史敘事，中國講家國一體，法國講共和國傳統(tǒng)，英國有王室和議會一起把框架撐著，這些不是紙面制度，是百年累出來的共同記憶和認同，美國到現(xiàn)在，還沒拿出一個能同時讓左與右、移民與原住民、內(nèi)陸紅州和沿海藍州都點頭的敘事，你去問不同群體眼里的美國是啥，精英說自由與民主的燈塔。

中產(chǎn)白人說我們的地盤被移民擠壓，非裔社區(qū)說從來沒有被完全接納，拉美移民說就是想把日子過穩(wěn)，極右翼說我們才是正統(tǒng)美國，這不是立場差異這么簡單，更像壓根不在同一幅地圖上，當一個國家沒有共同敘事，很多事就靠不住，黨爭也好，槍擊案也好，街頭的沖突也好，表面現(xiàn)象一多，里子那塊就更空。

特朗普更像一個放大鏡，利益放在最前，沒有匹配的全球責任，政策看近不看遠，退群成了常見動作，民族優(yōu)先掛在嘴邊，貿(mào)易上手法強硬，國內(nèi)治理吃力，槍案新聞密集，財政上口子越開越大，赤字成了常態(tài)，如果把美國當一個系統(tǒng)，他做的事像把配置拉到最激進的檔位，機器開始卡頓，屏幕開始出錯，運轉(zhuǎn)停一停又起一會兒，他沒有把美國改造成另一個樣子，他更像把真實的美國打了個亮光。

往前看，多極是底色，不是美國一個人的舞臺，別去想著重回某個巔峰，那段巔峰本來就不常見，二戰(zhàn)后別人都在廢墟里，他一家獨秀，那種狀態(tài)像歷史里的一次偶遇，現(xiàn)在回到日常，中國在起勢，歐盟在整合，南美在穩(wěn)著走，東盟在加速，印度在謀劃，俄羅斯在掙命，多極并存這盤棋就擺開了。