鄭麗文又一次站上了風(fēng)口浪尖。這次，她不是被綠營(yíng)圍攻，而是被藍(lán)營(yíng)自家人開火。

11月8日，她出席了一場(chǎng)統(tǒng)派色彩濃厚的“白色恐怖秋祭追思大會(huì)”，引發(fā)民進(jìn)黨批評(píng)聲浪。

但更引人注意的是，前國(guó)民黨立委蔡正元連續(xù)幾天高調(diào)批她“投降”、“背叛”，語氣之兇猛遠(yuǎn)超對(duì)手黨。問題是，鄭麗文真的是國(guó)民黨的“異類”嗎？還是她碰到了一個(gè)不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)的“舊時(shí)代守門人”？

鄭麗文出席白色恐怖秋祭的那一天是2025年11月8日，地點(diǎn)在臺(tái)北馬場(chǎng)町，這場(chǎng)由政治受難人互助會(huì)主辦的追思活動(dòng)，原本是紀(jì)念白色恐怖時(shí)期的受難者，包含了不少中共地下黨員。

她在臺(tái)上說得坦白，支持“九二共識(shí)”、堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”，強(qiáng)調(diào)和解、歷史對(duì)話，連祭拜對(duì)象也澄清不包含情治單位人員，純粹是出于人道和歷史責(zé)任。

但這番表態(tài)在綠營(yíng)眼中簡(jiǎn)直犯了政治大忌，立委沈伯洋、王定宇、甚至陸委會(huì)都跳出來痛批她“背叛臺(tái)灣”，這些攻擊不意外，意外的是藍(lán)營(yíng)自己人卻先炸鍋了，最帶頭的，就是前立委蔡正元。

蔡正元不是頭一次發(fā)炮，但這次火力格外猛，連著兩天在節(jié)目和社交媒體上狂轟鄭麗文，說她“祭拜顛覆政府的共諜”，還反諷國(guó)民黨干脆改名叫“中國(guó)國(guó)民投降黨”。

他說鄭麗文完全不顧選舉實(shí)務(wù)，搞這些意識(shí)形態(tài)的表演只會(huì)拖累整個(gè)黨，他的意思很清楚選舉才是關(guān)鍵，統(tǒng)一議題就別碰了。

問題來了，蔡正元批得這么猛，真的是為黨好嗎？他過去就一直主張“和平統(tǒng)一無望”，甚至認(rèn)為國(guó)民黨該徹底和統(tǒng)派切割，維持所謂的“模糊路線”，跟朱立倫那一套如出一轍。

但現(xiàn)實(shí)是朱立倫這一套，在過去幾輪選舉中并沒有帶來勝利，反而讓藍(lán)營(yíng)在兩岸議題上被民進(jìn)黨牽著鼻子走，連話語權(quán)都快沒了。

鄭麗文這一舉動(dòng)，或許不是“冒進(jìn)”，而是試圖搶回主動(dòng)權(quán)。

蔡正元的攻擊來得猛烈，但也曝出了他那一派人的焦慮，首先是路線焦慮。鄭麗文代表的路線，其實(shí)并不是所謂的“極端統(tǒng)派”，她講的是“歷史和解”、“兩岸對(duì)話”。

這些詞雖然聽起來老套，但恰恰是國(guó)民黨過去失去的東西，她試圖用行動(dòng)告訴選民，國(guó)民黨不是只會(huì)喊口號(hào)，而是真的要去面對(duì)兩岸歷史和現(xiàn)實(shí)。

這種做法，在深藍(lán)選民和統(tǒng)派知識(shí)分子中反而獲得不少認(rèn)同，新黨的游智彬就公開稱贊鄭麗文“打破反共教條”，認(rèn)為她的行動(dòng)是“真正的國(guó)民黨新生”。

再來是權(quán)力焦慮，蔡正元多次暗示鄭麗文“沒有選舉實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”，這話是有弦外之音的，他的潛臺(tái)詞就是黨主席該聽“選將”的意見，不該自己搞統(tǒng)一議題。

但問題是選舉經(jīng)驗(yàn)真的等于路線正確嗎？過去幾年，國(guó)民黨在島內(nèi)選舉中屢戰(zhàn)屢敗，就是因?yàn)橐宦纺：⒁宦吠俗?，最后連自己的基本立場(chǎng)都說不清楚，鄭麗文這次不再閃躲，反而讓她在一部分選民心中贏得尊重。

最諷刺的是蔡正元的發(fā)言不僅沒有讓鄭麗文邊緣化，反而讓她成了焦點(diǎn)人物，他的社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)幾乎“翻車”，大量留言批評(píng)他“格局小”、“雙標(biāo)”，有人甚至說：“你打鄭麗文，比綠營(yíng)還狠。”

這種輿論反彈，說明蔡正元那一套“選舉本位”的保守路線，其實(shí)已經(jīng)失去了民意基礎(chǔ)。

而蔡正元還在堅(jiān)持什么？他強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”，說什么“統(tǒng)一無望”，那請(qǐng)問，他打算把國(guó)民黨帶向哪里？靠著和民進(jìn)黨爭(zhēng)誰更親美？還是繼續(xù)在兩岸議題上當(dāng)“回音壁”？

現(xiàn)實(shí)是島內(nèi)主流民意早已不是2008年的模樣了，模糊路線到頭來只會(huì)讓人覺得你沒立場(chǎng)。

這次的爭(zhēng)議，其實(shí)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“誰說錯(cuò)話”或者“誰出席了哪個(gè)活動(dòng)”，而是國(guó)民黨內(nèi)部?jī)煞N路線的公開攤牌。

一邊是鄭麗文、林沛祥、張亞中這一派，他們明確提出要推動(dòng)兩岸和平、強(qiáng)化“一個(gè)中國(guó)”的認(rèn)同。

這派人主張面對(duì)歷史，不怕爭(zhēng)議，認(rèn)為國(guó)民黨不能再躲在“選票安全區(qū)”里，林沛祥甚至公開表示：“白色恐怖是歷史事實(shí)，不要再用意識(shí)形態(tài)回避它?！边@種說法在當(dāng)前島內(nèi)政治氛圍下，算是相當(dāng)大膽。

另一邊，是蔡正元那一派，他們說到底就是想繼續(xù)維持模糊路線，把統(tǒng)一議題封存起來，專注“島內(nèi)選戰(zhàn)”。

他們擔(dān)心的是美國(guó)怎么看、民進(jìn)黨怎么打、年輕人會(huì)不會(huì)反感，他們更怕的是國(guó)民黨若再走“統(tǒng)派路線”，就徹底喪失選票。

但問題來了模糊路線真的還有用嗎？從2022到2024，國(guó)民黨靠這套打法拿到了什么？在“九合一”選舉里雖然勉強(qiáng)保住一些地方縣市，但在總統(tǒng)和“立法院”層面節(jié)節(jié)敗退。

民進(jìn)黨靠“抗中保臺(tái)”打情緒牌，國(guó)民黨卻連“要不要統(tǒng)一”都不敢講清楚，結(jié)果就是失去了中間選民，也失去了深藍(lán)基本盤。

鄭麗文敢講，敢做，即便被打成“統(tǒng)派頭子”，但她起碼有立場(chǎng)，有方向，而這正是現(xiàn)在的國(guó)民黨最缺的東西。

有人說鄭麗文是孤軍作戰(zhàn)，但事實(shí)并非如此，林沛祥、游智彬這些藍(lán)營(yíng)和泛藍(lán)人物都跳出來力挺她，這不是偶然，而是說明在國(guó)民黨內(nèi)部，支持“統(tǒng)一路線”的人并不少，只是過去都被“選舉邏輯”壓了下去。

更現(xiàn)實(shí)的是從大陸的角度來看，鄭麗文這一派才是有對(duì)話可能的對(duì)象，她敢提“一個(gè)中國(guó)”，敢承認(rèn)歷史，這比那些口口聲聲說“和平”卻連“九二共識(shí)”都不敢提的“藍(lán)皮綠骨”更有交流空間。

無論從國(guó)家利益還是民族大義來看，鄭麗文這條路是值得被支持和觀察的。

鄭麗文這次出手，看似是個(gè)人行為，實(shí)則是一記重錘，砸在了國(guó)民黨內(nèi)部已經(jīng)裂開的路線分歧上，蔡正元的反應(yīng)，只說明他那一套已經(jīng)跟不上時(shí)代節(jié)奏。

藍(lán)營(yíng)到底是要走“選舉優(yōu)先”的老路，還是“統(tǒng)一優(yōu)先”的新方向？這已經(jīng)不是理念之爭(zhēng)，而是生存之爭(zhēng)。

如果國(guó)民黨還想在歷史上留名，就不能再回避這個(gè)問題了，鄭麗文不是問題，她是答案的一部分，真正的問題，是那些還活在舊夢(mèng)中的人。