在中美關(guān)系經(jīng)歷長時間的冰封之后，一絲暖意似乎正悄然浮現(xiàn)。

就在不久前，中國企業(yè)時隔一年多，再次向美國伸出了合作的橄欖枝，簽下了1200萬噸大豆的訂單，隨后又簽下了12萬噸小麥的采購大單。

這本應(yīng)是雙方緩和緊張關(guān)系、展現(xiàn)合作誠意的堅實一步，然而，這記帶有善意的“敲門磚”，換來的卻并非是美方的相向而行，而是一記突如其來的回馬槍。

就在中方訂單墨跡未干之際，特朗普政府非但沒有珍惜這來之不易的積極勢頭，反而選擇了頂風(fēng)作案，接連做出兩個令人費解的挑釁動作，精準(zhǔn)地踩踏了中方早已明確劃定的兩條核心“紅線”。

這番反復(fù)無常的操作，不僅讓初現(xiàn)暖意的雙邊關(guān)系驟然降溫，更讓人不禁質(zhì)疑，難道特朗普忘記了美國麥農(nóng)們因產(chǎn)品滯銷而經(jīng)歷的辛酸與期盼嗎？

善意換來的背刺

就在中國下單采購美國小麥的兩天前，中國駐美大使謝鋒剛剛清晰地向美方重申了中美關(guān)系的四條紅線，其中臺灣問題與中方發(fā)展權(quán)利等被置于核心位置。

這本是為兩國關(guān)系設(shè)置的護欄，意在提醒美方避免觸碰敏感區(qū)域。然而，現(xiàn)實卻極具諷刺意味，美方不僅沒有避讓，反而選擇了正面沖撞。

第一個被踐踏的紅線，是中美關(guān)系中最敏感、最核心的臺灣問題。

美國國務(wù)院公然妄言，在中國未來接棒主辦亞太經(jīng)合組織（APEC）會議時，應(yīng)當(dāng)允許臺當(dāng)局以所謂“充分、平等”的方式參與。

這一言論直接挑戰(zhàn)了一個中國原則的底線。

打開百度APP暢享高清圖片

我們需要明確，APEC是一個經(jīng)濟合作論壇，其成員資格是基于“經(jīng)濟實體”而非主權(quán)國家。

正是在這一框架下，并經(jīng)中國大陸允許，臺灣地區(qū)才得以“中國臺北”的名義作為“地區(qū)經(jīng)濟體”加入。

這一特殊安排，是在不違背中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的前提下，幫助臺灣地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟的善意之舉。

然而，美方如今刻意模糊“經(jīng)濟實體”與“主權(quán)國家”的界限，片面強調(diào)所謂的“平等”，其真實意圖昭然若揭。

面對如此直白的挑釁，中方迅速做出了強有力的回應(yīng)。

在接過APEC主辦權(quán)后，中方直接立下新規(guī)矩：堅持一個中國原則，將是所有成員參與會議的政治前提。

這不僅是對美方挑釁的正面回?fù)?，也是從源頭上掐斷了“臺獨”勢力借國際會議舞臺作秀的任何幻想。這一舉動清晰地告訴世界，在核心利益問題上，中國沒有任何妥協(xié)的余地。

第二個被踩踏的紅線，則更為陰險，它以法律的形式，將歧視的矛頭直接對準(zhǔn)了在美中國公民。

最近，美國佛羅里達州州長德桑蒂斯簽署的“SB264”法案引發(fā)了巨大爭議。

該法案以模糊的“國家安全”為借口，明確禁止中國公民（除非已獲得美國國籍或永久居留權(quán)）在該州全境購買土地和房產(chǎn)。

更令人擔(dān)憂的是，美國上訴法院不久前以2:1的裁決駁回了四名中國公民對該法案的起訴，為這項赤裸裸的歧視性法律披上了“合法”的外衣。

這絕非孤立事件。截至目前，全美已有超過30個州提出或通過了類似的限制性法案。

這股浪潮仿佛是20世紀(jì)的“排華法案”死灰復(fù)燃，它開啟了一個極其危險的先例。

今天，他們可以禁止中國人買房；明天，就可能限制中國人的就業(yè)、教育，甚至威脅到基本的人身自由和安全。

這種將特定國籍的民眾制度化、法律化地進行歧視的做法，不僅粗暴踐踏了美國自己長期標(biāo)榜的市場經(jīng)濟原則和人權(quán)理念，更讓在美華人的基本權(quán)益面臨嚴(yán)重威脅。

這無疑是對中國公民人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，也是對中美民間交往的沉重打擊。

政治算計下的戰(zhàn)略短視

面對美方如此矛盾且充滿敵意的行為，我們不禁要問：中國為何還要在此刻拋出1200萬噸大豆和12萬噸小麥的訂單？

這并非是示弱或妥協(xié)，而是一次深思熟慮的戰(zhàn)略操作。

首先，這是一次傳遞善意的政治信號。

這筆交易的金額雖然不算驚人，但其象征意義遠大于實際的商業(yè)價值。

在美國小麥并非最便宜選擇的情況下，中方的采購本身就是對兩國元首會晤共識的積極落實，表明中方愿意為穩(wěn)定雙邊關(guān)系付出實際行動。

這是一種務(wù)實的姿態(tài)，意在為解決更棘手的問題創(chuàng)造氛圍。

同時，這更是一次展現(xiàn)戰(zhàn)略自信和主動權(quán)的操作。

經(jīng)過幾年的貿(mào)易摩擦，中國早已實現(xiàn)了糧食進口來源的多元化布局。

巴西、阿根廷、俄羅斯等國已經(jīng)成為重要的供應(yīng)方，中國對美國農(nóng)產(chǎn)品的依賴度已大幅降低。

這意味著，中國的“糧袋子”里有了更多的選擇，這次采購是主動為之，而非被動所需。

中方進退自如，如果美方展現(xiàn)誠意，合作可以繼續(xù)擴大；如果美方依然故我，中方也毫無實質(zhì)性損失。

與中國的戰(zhàn)略耐心和靈活手腕形成鮮明對比的，是美國政治的戰(zhàn)略短視和內(nèi)在危機。

美方之所以會在收到善意信號后立刻“翻臉”，根源在于其國內(nèi)政治的惡性斗爭已經(jīng)外溢。

像佛羅里達州州長德桑蒂斯這樣的政客，正是通過力推歧視性法案來塑造自己的“反華”強硬人設(shè)，以此作為撈取政治資本、角逐更高職位的“踏腳石”。

在“讓美國再次偉大”的口號下，比拼誰對中國的“嗓門”更大、態(tài)度更強硬，已經(jīng)成為美國政壇的一種病態(tài)風(fēng)氣。

這種泛政治化的操作，使得美國的對華政策越來越脫離理性軌道，政客們將大量精力耗費在制造對立上，而不是去真正解決美國自身面臨的制造業(yè)空心化等深層次問題。

這種行為固然可恨，但對美國自身決策能力和國際信譽的損傷也是顯而易見的。

歷史的經(jīng)驗一再證明，任何建立在歧視與壓迫之上的政策終將被唾棄。

中國不計前嫌，恢復(fù)農(nóng)產(chǎn)品進口，展現(xiàn)的是大國的氣度和耐心。

但這絕不意味著中方會容忍自身的核心利益和公民權(quán)益受到侵犯。

那12萬噸小麥，本可以成為中美關(guān)系解凍的序曲，卻不幸地被美方的短視行為變成了檢驗其誠意的試金石。

大國之間的較量，比的是誰的眼光更長遠，誰犯的錯誤更少。

如果美國繼續(xù)在錯誤的道路上越走越遠，不僅會徹底葬送兩國關(guān)系轉(zhuǎn)圜的可能，更將加速侵蝕其自身的國際形象與軟實力，最終被時代的洪流所拋棄。

參考資料：

帶了壞頭！美國上訴法庭裁決：佛州可禁止中國人購買房產(chǎn)——觀察者網(wǎng)