2025年，特朗普又回到了白宮，很多人心里一下子緊張起來。這個曾經(jīng)掀起中美貿(mào)易戰(zhàn)的“老熟人”，一上臺就把對華強硬政策又搬上了臺面。有人開始問：這回中美真要干一架？

但就在這種緊張氣氛中，另一句話也被頻繁提起——“米爾斯海默22年前就說過，中國崛起是和平不了的?！?/p>

但問題來了，他真的說對了嗎？這場被預言的沖突，真的是躲不過去的嗎？

一句預言，引發(fā)一場誤會

2001年，米爾斯海默在他那本《大國政治的悲劇》里做了一個大膽預測：中國如果繼續(xù)發(fā)展下去，美國一定會想方設法阻止，而這兩個國家遲早會沖突發(fā)生，但發(fā)動戰(zhàn)爭的概率很低，幾乎不會發(fā)動實質(zhì)性的戰(zhàn)爭。

他的邏輯說得頭頭是道：大國之間沒法和平共處，誰強了誰就會想稱霸，誰弱了誰就會想反擊。

聽起來很有道理，但問題也很明顯：他太把中國當成另一個美國了。

在米爾斯海默眼里，國家崛起的唯一路徑就是對外擴張，靠打仗、靠控制別國來證明自己。但我國這幾十年的發(fā)展，恰恰是不靠戰(zhàn)爭、不靠侵略，靠的是埋頭苦干、搞經(jīng)濟、搞科技、搞民生。

改革開放以后，我國一直走的是“和平發(fā)展”的路線，不主動惹事，也不怕麻煩。尤其是到了近二十年，國家越來越強，國際話語權也越來越重，但從來沒有在海外搞殖民、搞軍事擴張，更沒有對誰動刀動槍。

話說回來，為什么這位學者當年說的話，現(xiàn)在又被翻出來了呢？還不是因為特朗普又上臺了。

2025年1月，特朗普重新宣誓成為美國總統(tǒng)，一上任就翻臉比翻書還快。對我國的政策立馬變得強硬，不僅恢復了對中國科技企業(yè)的打壓，還揚言要在亞太地區(qū)“加強美軍存在感”。

聽著是不是有點熟？沒錯，這和他2017年上任時做的事幾乎一模一樣，只不過這次他更狠了。他公開表示，美國要“重新掌控全球技術領導權”，并點名說“中國不能擁有AI領先優(yōu)勢”。

畢竟現(xiàn)在人工智能是兵家必爭之地，誰掌握了先進算法，誰就能在未來占據(jù)制高點。而我國這幾年在AI領域進步飛快，連OpenAI都承認中國有幾個AI大模型“技術上不輸美國”。

于是特朗普開始出招了：限制我國獲取高端芯片，禁止美國企業(yè)和我國AI企業(yè)合作，還拉攏日本、荷蘭搞所謂的“技術圍堵線”。美軍的軍艦和軍機頻繁靠近我國周邊，甚至還在臺島問題上“口頭支持”，試圖挑動地區(qū)局勢。

這些行為看上去像是在“預備打仗”，但實際上，美國自己也清楚：真要動手，成本太高，代價太大。中美兩國的經(jīng)濟已經(jīng)拴在一起，打仗就是“你死我也受傷”。

我們來看幾個數(shù)據(jù)：中美貿(mào)易額過去45年增長了200多倍，兩國在制造、金融、科技等領域高度依賴。就拿蘋果公司來說，它的整個供應鏈幾乎一半在我國。真打起來，別說中國，美國自己也得斷貨。

再說軍事層面，雙方都有核武器，有直接的戰(zhàn)略威懾能力。簡單講就是：你真敢打，我也不會手軟，結果就是“兩敗俱傷”。所以雖然嘴上喊得兇，但真要打，誰都不敢先動手。

于是中美之間形成了一種“斗而不破”的狀態(tài)——該吵吵，該斗斗，但底線不碰，紅線不越。

比如，2024年底中美舉行了一次人工智能安全對話，兩國專家坐在一張桌子上，討論AI武器化問題。雖然分歧不少，但會還是開了，說明底層溝通機制還在運作。

再比如，雖然中美在臺海方向互相“秀肌肉”，但每次軍機擦邊過后，兩國軍方都會通過熱線電話溝通，避免誤判升級。這些細節(jié)，才是決定中美戰(zhàn)爭是否爆發(fā)的關鍵。

中國式現(xiàn)代化，是米爾斯海默“最怕”的能力

說到底，米爾斯海默最擔心的，不是中國打仗，而是中國不打仗也能強大。

這才是讓他最難接受的地方。因為這直接挑戰(zhàn)了西方幾十年來的國際邏輯：誰掌握資源，誰就能稱霸；誰打贏戰(zhàn)爭，誰就能話事。而我國這一路走來，靠的不是炮火，而是技術、市場和制度的穩(wěn)定。

所謂中國式現(xiàn)代化，說白了就是人口多、大鍋飯不吃了、大家一起往前走，不靠誰施舍，也不靠打誰的主意。

我們沒走殖民擴張的老路，而是搞“一帶一路”，讓中亞、東南亞、非洲國家一塊搭上發(fā)展快車；我們不搞軍事聯(lián)盟，而是搞全球伙伴機制，不問你姓啥，只看你想不想合作。

這是一種完全不同的大國崛起邏輯，和平、有韌性、講規(guī)則。

哪怕遇到挑戰(zhàn)，比如美國的技術封鎖，我國也不是靠嘴上抗議，而是實打實搞自主研發(fā)。華為的Mate 60系列手機一出，不僅芯片自己造，連操作系統(tǒng)都自己搞，硬是從“被卡脖子”變成“自己硬氣”。

同時，我國還保持足夠的外交理性。比如在烏克蘭問題上，我國始終主張政治解決，不選邊站，而是推動對話。放眼全球，有哪個大國在面對復雜局勢還能始終堅持中立、勸和促談？

米爾斯海默看不懂這一套，因為這套玩法在西方歷史上根本沒出現(xiàn)過。但這恰恰是我國最強的能力：不靠打仗，也能贏得尊重；不靠稱霸，也能推動規(guī)則變革。

中國不怕挑戰(zhàn)，主張和平發(fā)展

中美戰(zhàn)爭可能有多大？我們說句實在話：可能性從來都不是零，但也遠遠沒到“箭在弦上”的地步。

美國有它的焦慮——全球霸主的地位受到了挑戰(zhàn)；我國也有我們的堅持——發(fā)展才是硬道理，和平才是主旋律。

所以，這場博弈的關鍵不在于誰喊得響，而在于誰能守得住底線、穩(wěn)得住節(jié)奏。米爾斯海默說中國崛起不會和平，其實是他太低估了中華文明中“以和為貴”的力量。

我們不怕挑戰(zhàn)，但更不愿戰(zhàn)爭；我們不拒競爭，但更愿合作。如果說米爾斯海默的預測是一種悲觀主義的老地圖，那我們正在用中國式現(xiàn)代化，為世界畫一條新的路線。

這才是他最怕的，也是他最想不到的。

參考資料
《董云裳、孫哲、米爾斯海默，中美合作大于對抗，幾乎不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭》 觀察者網(wǎng)
《米爾斯海默：不可避免的對抗－美國中國與大國政治悲劇》 觀察者網(wǎng)
《中美關系若照著米爾斯海默的劇本走，當然只有悲劇》 澎湃新聞