家庭是社會的基礎(chǔ)，家庭生活中養(yǎng)老繼承的話題是社會關(guān)注的重點(diǎn)。一方老人去世后，另一方是否可以隨意處置共同房產(chǎn)？法定繼承時(shí)遺漏繼承人，該法定繼承是否有效？11月11日，半島問法熱線（80889800）聚焦養(yǎng)老繼承糾紛，北京高朋（青島）律師事務(wù)所的張瀟霄律師和鄭博宇律師在線解答市民來電，就養(yǎng)老繼承有關(guān)的糾紛向市民普法。

熱線接通后不久，市民王女士的電話就打進(jìn)來了?！案改冈诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間一起買了一套房子，買房時(shí)父母都用了他們的工齡，房子的產(chǎn)權(quán)登記在母親一個(gè)人名下，前些年，父親因病去世，他生前沒有留下遺囑。家人們也沒有對房子進(jìn)行遺產(chǎn)分割?！蓖跖扛嬖V鄭博宇律師，今年母親也因病去世了，她生前同樣沒有留下遺囑。

“處理完老人的喪事后，我找哥哥談父母房子的分割問題時(shí)才得知，早在去年，母親在沒有通知王女士的情況下，就和哥哥簽訂了一份房屋買賣合同，還把房子的產(chǎn)權(quán)過戶到了哥哥名下。”王女士認(rèn)為母親和哥哥的這種行為侵犯了她的合法繼承權(quán)，她詢問律師，能不能起訴要求確認(rèn)母親和哥哥簽訂的這份房屋買賣合同是無效的？

鄭律師了解詳情后認(rèn)為，王女士有權(quán)向法院起訴請求確認(rèn)其母親與哥哥簽訂的房屋買賣合同無效?！笆紫?，房子是您父母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，購買時(shí)還使用了二人的工齡，即便登記在母親一人名下，仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此房子您父母各占一半的份額，您父親于去世后未留有遺囑，因此，您父親名下的房子份額應(yīng)作為遺產(chǎn)由其法定第一順序繼承人，也就是您母親和您兄妹共同繼承?！被诖?，鄭律師認(rèn)為，王女士母親與王女士哥哥簽訂房屋買賣合同并辦理過戶的行為，屬于無權(quán)處分行為。

“您母親與您哥哥在明知房子未進(jìn)行析產(chǎn)繼承分割、未經(jīng)全部繼承人同意的情況下，簽訂房屋買賣合同并辦理過戶，且您哥哥未提交充分證據(jù)證明已實(shí)際支付合理房款，明顯存在惡意串通，損害了作為繼承人的您的合法權(quán)益?！编嵚蓭煴硎?，根據(jù)《中華人民共和國民法典》中“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！钡囊?guī)定，他們簽訂的房屋買賣合同符合法定無效情形。

宋女士的父親兄弟姐妹4人，她有2個(gè)叔叔和一個(gè)姑姑。父親名下有一套房屋，母親去世多年?！扒岸螘r(shí)間，父親因?yàn)橐馔獠恍胰ナ懒耍瑳]留下遺囑。本來我覺得父親的房子作為他的遺產(chǎn)，應(yīng)該由我來繼承，可沒想到父親的兄弟姐妹站出來反對，他們一口咬定我不是父親的親生子女，沒有繼承權(quán)，要求由他們來繼承這套房屋。”宋女士想不明白，她手中的居民戶口簿、光榮優(yōu)待證和社區(qū)居民委員會證明等都可以說明自己和父親的父女關(guān)系，他們卻要將自己訴至法院?！八麄円笪胰プ鲇H子鑒定，想要證明我不是父母的親生子女。”

宋女士詢問律師，他們以自己不是親生子女為由主張繼承房屋的訴求能得到法院支持嗎？“我該怎么證明自己享有這套房屋的繼承權(quán)？法院會同意他們提出的做親子鑒定的請求嗎？”

張律師表示，宋女士父親去世后未留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承辦理?！澳鳛槠渑畠?，屬于第一順序繼承人，而您父親的兄弟姐妹屬于第二順序繼承人，在有第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人無權(quán)繼承遺產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，張律師認(rèn)為，宋女士手中的居民戶口簿、光榮優(yōu)待證和社區(qū)居民委員會證明，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明其與父親之間存在合法的父母子女關(guān)系。

“即便雙方并非自然血親，法律上的父母子女關(guān)系還包括擬制血親，如養(yǎng)子女、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女等，而擬制血親的父母子女關(guān)系同樣受法律保護(hù)，對應(yīng)的繼承權(quán)也依法成立。因此，您作為唯一的第一順序繼承人，對您父親的房屋享有合法的繼承權(quán)?！睆埪蓭熣J(rèn)為，至于宋女士父親的兄弟姐妹們提出的親子鑒定請求，相關(guān)法律明確規(guī)定，有權(quán)提出確認(rèn)親子關(guān)系不存在的主體僅限于‘夫妻一方’，父母以外的其他人并非該請求的適格主體。“他們不屬于法律規(guī)定的適格主體，因此其提出的親子鑒定申請不符合法律規(guī)定的條件，法院依法應(yīng)不予支持?！?/p>

問題1：遺漏了法定繼承人的法定繼承公證，還有效嗎？

劉先生的父母生前一共養(yǎng)育了五個(gè)子女，劉先生年紀(jì)最小，有2個(gè)哥哥和2個(gè)姐姐。2009年的時(shí)候，劉先生年紀(jì)還很小，父親和四個(gè)哥哥姐姐一起去公證處辦理了法定繼承公證，在公證過程中，他們都聲稱父母只有四個(gè)子女，把劉先生遺漏了，沒有提到他的存在。后來父母先后去世了，他們留下了一套房子。哥哥姐姐們稱，因?yàn)楫?dāng)年的公證書，這套房子的繼承事宜和劉先生沒有關(guān)系。劉先生詢問律師，自己明明是合法的法定繼承人，當(dāng)年那份遺漏了自己的法定繼承公證是否有效？能不能通過訴訟主張自己的繼承權(quán)，要求分割父母留下的這套房屋？

律師說法：劉先生，結(jié)合您描述的情況，當(dāng)年那份遺漏了您的法定繼承公證對您不發(fā)生效力，您作為合法的法定繼承人，有權(quán)通過訴訟主張分割父母遺留的房屋。您作為您父母的婚生子女，屬于第一順序法定繼承人，依法享有對父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，該權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得非法侵害。法定繼承公證的核心是確認(rèn)全體法定繼承人的范圍及遺產(chǎn)分配方案，其效力應(yīng)及于所有法定繼承人。而您父親和您兄弟姐妹辦理的公證中，他們故意遺漏您這一合法繼承人，該行為直接侵害了您的繼承權(quán)。從公證的合法性和公正性角度而言，遺漏法定繼承人的公證內(nèi)容因違反法律規(guī)定、損害第三人合法權(quán)益，對被遺漏的繼承人不發(fā)生法律效力。根據(jù)您的描述，您作為被遺漏的法定繼承人，提出的異議及相關(guān)親屬關(guān)系證明等證據(jù)，足以推翻案涉公證中關(guān)于“無其他法定繼承人”的內(nèi)容，因此該部分內(nèi)容對您無效。但公證書中記載的其他繼承人之間不涉及侵害您繼承權(quán)的分配比例等內(nèi)容，若不違反法律規(guī)定，仍可認(rèn)定為合法有效。

您可向法院提起繼承糾紛訴訟，請求確認(rèn)案涉法定繼承公證中侵害您繼承權(quán)的部分無效，并主張按照法定繼承分割父母遺留的房屋，要求其他繼承人將您應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額折價(jià)支付給您。 建議您收集親屬關(guān)系證明、公證書原件或復(fù)印件、房屋產(chǎn)權(quán)證明、父母的死亡證明等，及時(shí)向房屋所在地或被繼承人死亡時(shí)住所地的人民法院提起訴訟，通過合法的司法途徑維護(hù)自身的繼承權(quán)。

問題2：與老人簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》如何認(rèn)定效力？

張先生和老人李某簽訂了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議里明確約定，等老人離世后，他名下的一套房產(chǎn)以及存款等財(cái)產(chǎn)都贈予張先生，而張先生需要負(fù)責(zé)老人李某的吃、穿、住、行、醫(yī)療、養(yǎng)老等全部扶養(yǎng)義務(wù)。在簽訂協(xié)議后，張先生一直按照約定盡心盡力地照顧老人，直到他去世?？衫先巳ナ篮?，他的親屬卻出來反對，他們以老人生前有精神障礙、不具備相應(yīng)民事行為能力，而且張先生沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)為由，主張他和老人簽訂的這份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是無效的，還拒絕配合辦理財(cái)產(chǎn)過戶等相關(guān)手續(xù)。張先生詢問律師，自己和老人簽訂的這份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是否合法有效？能否通過訴訟的方式要求法院將老人的財(cái)產(chǎn)判歸自己所有？

律師說法：張先生，《中華人民共和國民法典》中確實(shí)有“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效?！钡囊?guī)定。 但《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》不同于遺囑，其效力判斷中，對未被法院宣告為限制民事行為能力人或無民事行為能力人的自然人，應(yīng)結(jié)合其醫(yī)療資料、親屬及社會一般人對其精神狀況和認(rèn)知狀況的評價(jià)，綜合認(rèn)定其是否具有與簽訂協(xié)議相適應(yīng)的民事行為能力。若您能提供證據(jù)證明簽訂協(xié)議時(shí)，李某能夠清晰認(rèn)知協(xié)議內(nèi)容、理解自身權(quán)利義務(wù)，且無充分證據(jù)證明其存在不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己行為的情形，法院通常會認(rèn)定其具備相應(yīng)民事行為能力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》中“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利?！钡囊?guī)定，您與李某簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，內(nèi)容明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，形式上符合法律規(guī)定，若不存在欺詐、脅迫等導(dǎo)致合同無效的法定情形，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議成立且有效。而《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的核心是“扶養(yǎng)義務(wù)”與“受遺贈權(quán)利”的對等。若您能證明已完全依據(jù)協(xié)議履行了對李某老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，即全面承擔(dān)了老人的吃、穿、住、行、醫(yī)療、養(yǎng)老等扶養(yǎng)責(zé)任，直至老人去世并妥善辦理喪葬事宜，那么您作為受遺贈人，就依法享有取得協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，該權(quán)利受法律保護(hù)。老人親屬以“未盡扶養(yǎng)義務(wù)”為由主張協(xié)議無效，需由其承擔(dān)舉證責(zé)任，若其無法提供充分證據(jù)證明您存在違約行為，其主張將難以得到法院支持。建議您及時(shí)整理證據(jù)材料，啟動訴訟程序，通過司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

（半島全媒體記者 蔣凱 宋泓睿）

來源：大眾·半島新聞