11月初，新晉國民黨黨魁鄭麗文的副手蕭旭岑，在接受媒體專訪時居然公開表示“不接受香港模式作為兩岸統(tǒng)一的參考”。這番話一出，立刻在島內(nèi)外引起軒然大波。原本緩和的兩岸輿論氛圍一下子被打破，和平統(tǒng)一的前景也隨之變得撲朔迷離。

更令人感到詫異的是，蕭旭岑不僅在對岸做出承諾，表示支持“九二共識”，反對“臺獨”，希望加強兩岸協(xié)作，還曾帶頭訪問大陸，表現(xiàn)得頗為積極。但轉(zhuǎn)頭就唱起反調(diào)，質(zhì)疑“香港模式”，拒絕“一國兩制”，蕭旭岑的態(tài)度為何突然轉(zhuǎn)變？又是否代表鄭麗文和整個國民黨的真實想法？

蕭旭岑的這番言論并不是一時沖動。他作為曾任馬英九基金會執(zhí)行長的政治人物，在島內(nèi)本就擁有不小影響力。如今作為鄭麗文親自任命的副主席，其言論極可能代表整個團隊的態(tài)度。這并不像是普通政客的個人表演，更像是一次精心策劃的政治試探。

在11月1日前，蕭旭岑雖然尚未正式就任，但他早已開始扮演“對陸溝通橋梁”的角色。他率先開啟訪陸行程，主動接觸大陸高層，表達了國民黨愿溝通、盼和平的立場。大陸方面也對其表示歡迎，并表示“愿意在既有政治基礎上推進兩岸和平發(fā)展”。

就在不久前的訪問中，蕭旭岑還當著大陸官員的面做出承諾：堅持“九二共識”，堅決反對“臺獨”，強調(diào)兩岸同屬中華民族，要共同推動民族復興。這些話語曾被認為是一次有力的積極信號，為未來兩岸互動帶來了希望。但沒想到，回臺后他就“變臉”了。

在接受采訪時，蕭旭岑明確表示不接受香港作為兩岸統(tǒng)一的參考模式。他聲稱臺灣不會放棄所謂的“民主自由”，更不會放棄島內(nèi)的武裝力量。這番言論一出，立刻引發(fā)輿論震動。有人質(zhì)疑他為何前后不一，有人則懷疑這是國民黨“借殼搞獨”的前奏。

“香港模式”的核心是“一國兩制”，是在一個中國框架下，給予地區(qū)制度差異的最大包容和尊重。它既保障了地方的高度自治，又維護了國家的統(tǒng)一、主權和安全。

從香港回歸至今的二十多年里，不僅保住了金融中心地位，還讓港人繼續(xù)享有高度自由。GDP穩(wěn)步增長，民生持續(xù)改善，這些都是真實數(shù)據(jù)支撐下的事實。

人民日報海外版曾公開指出：“香港模式”成功地處理了歷史遺留問題，也為臺灣問題提供了現(xiàn)實參考。香港回歸后，國際競爭力持續(xù)位居世界前列，法治環(huán)境穩(wěn)定，社會秩序可控，這些都是無法否認的成績。

蕭旭岑卻將這一模式解讀為“對臺灣的制度壓迫”，顯然是有意誤導。他避開“一國兩制”的核心內(nèi)容，刻意放大島內(nèi)民眾的疑慮，借此在島內(nèi)爭取選票。這類“反中”言論在臺灣政治圈已經(jīng)屢見不鮮，尤其在選舉臨近時期更為頻繁。

事實上，這番表態(tài)不僅影響到他個人的政治信譽，也可能動搖大陸對國民黨未來的信任基礎。大陸方面一直以來對國民黨持相對友好的態(tài)度，愿意繼續(xù)合作推進和平統(tǒng)一進程。但如果國民黨內(nèi)部也開始左右搖擺，甚至出現(xiàn)“假溝通、真分裂”的跡象，后果將非常嚴重。

蕭旭岑的“說一套做一套”，讓人不得不警惕他是否另有所圖。他一方面訪問大陸、表達愿景，另一方面又回臺唱反調(diào)、激化對立。這種兩面操作，不僅拉低了國民黨的整體信用，也讓和平統(tǒng)一的窗口變得愈加狹窄。

值得注意的是，蕭旭岑的言論并非孤立。他的態(tài)度很可能與島內(nèi)持續(xù)推行的“去中國化”政策有關。近年來，民進黨當局不斷在教育、文化、媒體等領域推動“臺獨”意識形態(tài)，試圖切斷兩岸民眾在歷史與文化上的認同感。

更有一部分“在野黨”人士也開始附和民進黨，甚至模糊“一個中國”的核心共識。這種做法雖然看似“中間路線”，實則掩蓋了分裂本質(zhì)，誤導了不少島內(nèi)民眾。

大陸方面早已多次表明立場：任何分裂國家的行為，必將遭到全體中華兒女的強烈反對，也必然失敗。而一旦國民黨也開始走上這條危險道路，未來兩岸的和平發(fā)展將面臨更大挑戰(zhàn)。

從時間節(jié)點看，鄭麗文在上任之后進行了五波人事調(diào)整，蕭旭岑就是最引人注目的副手之一。作為黨魁副主席，他的發(fā)言不可能是“個人行為”，背后極可能藏著更深層次的政治意圖。

鄭麗文本人在勝選后曾多次表示愿意訪問大陸，并得到了大陸方面的積極回應。大陸有關部門表示，只要在共同政治基礎上，大陸愿意與國民黨高層加強往來，推進和平發(fā)展。

如今，她的副手突然跳出來叫板“香港模式”，是否意味著國民黨的對陸態(tài)度又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變？是否也暗示著鄭麗文本人在統(tǒng)一問題上的立場并不堅定？

島內(nèi)有綠營人士就指出，鄭麗文可能成為“第二個洪秀柱”。洪秀柱曾明確支持兩岸和平統(tǒng)一，并帶領臺青赴陸交流。但鄭麗文是否有這個魄力，還是會因為島內(nèi)壓力而轉(zhuǎn)向，還需要時間檢驗。

此時蕭旭岑的“倒戈式發(fā)言”，就像是一次提前的壓力測試。他的言論已經(jīng)引來大陸方面的警惕，也讓島內(nèi)民眾看清了兩岸交流中某些人的真實目的。

從1992年“九二共識”達成以來，兩岸經(jīng)濟文化交流持續(xù)深化。兩岸貿(mào)易額至2024年仍保持在高位，臺灣同胞在大陸投資、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)都獲得了良好發(fā)展環(huán)境?？梢哉f，這些成果離不開一個中國的政治基礎。

現(xiàn)在若有人想在這個基礎上松動，甚至摧毀共識，那等于是在摧毀兩岸幾十年來的努力成果。和平統(tǒng)一從來都是兩岸共同的期盼。大陸提出“香港模式”，正是為了在統(tǒng)一的前提下，最大程度保障臺灣民眾的生活方式和制度多樣性。這種安排本身就是高度誠意的體現(xiàn)。

但如果對方不領情，甚至一再挑釁，那只能說明和平統(tǒng)一的窗口正在悄然關閉。蕭旭岑聲稱臺灣不會放棄軍隊，還高調(diào)宣稱“不會接受香港模式”，這種態(tài)度在大陸輿論場中也引發(fā)強烈反應。

有評論直言，臺灣所謂的“軍隊”，不過是一支名不正言不順的地方武裝，未來統(tǒng)一后，只能由中國人民解放軍全面接管島內(nèi)防務。保留軍隊的幻想，只會讓統(tǒng)一之路更具挑戰(zhàn)性。大陸早已表態(tài)，國家核心利益沒有任何討價還價的空間。

更有意思的是，蕭旭岑居然還以為“香港模式”是臺灣可以“選擇”的選項。事實上，臺灣早已錯過了享有“香港模式”優(yōu)待的最佳時機。曾經(jīng)的耐心與善意，如今逐漸被消耗殆盡。未來若再無回旋空間，一國一制也將成為唯一選項。

統(tǒng)一是歷史的必然，任何人、任何勢力都無法阻擋。國民黨內(nèi)部若還保有幻想，甚至試圖在統(tǒng)一議題上玩弄模糊策略，只會遭到大陸方面的警惕和清算。

蕭旭岑的言論已經(jīng)暴露了其政治立場和投機心態(tài)。他一方面試圖通過“反中”言論博取島內(nèi)支持，另一方面又想維持與大陸的對話通道。這種“兩面押寶”的做法，不僅損害了統(tǒng)一大局，也欺騙了臺灣民眾。

兩岸同屬一中，是國際社會的共識。聯(lián)合國第2758號決議早已明確，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。任何“臺獨”行為，都是對國際法的挑戰(zhàn)，也注定是死路一條。

留給某些島內(nèi)政客表演的時間已經(jīng)不多。統(tǒng)一是大勢所趨，是兩岸民心所向。蕭旭岑的言論，不過是又一個被歷史記錄的反面教材。

和平統(tǒng)一的門不會永遠敞開。島內(nèi)有識之士需要認清形勢，回歸一個中國的正確軌道。只有如此，才能讓兩岸共同享有和平發(fā)展的成果。否則，當最后的耐心被耗盡，剩下的便只有歷史的遺憾和民族的傷痛。

蕭旭岑拒絕“香港模式”的言論，不僅暴露了國民黨內(nèi)部的政治分歧，也讓統(tǒng)一進程面臨新挑戰(zhàn)。大陸方面已多次表態(tài)，和平統(tǒng)一需雙方珍惜機會，若某些人執(zhí)意挑釁，只會加快歷史的車輪向前碾壓。

信息來源：
［1］馬英九基金會執(zhí)行長蕭旭岑：島內(nèi)輿論處在“黎明前的黑暗” 京報網(wǎng)
［2］鄭麗文提“二二八”和解，喊話民進黨“歷史不該成斗爭工具” 東南網(wǎng)