11月初，新晉國(guó)民黨黨魁鄭麗文的副手蕭旭岑，在接受媒體專訪時(shí)居然公開(kāi)表示“不接受香港模式作為兩岸統(tǒng)一的參考”。這番話一出，立刻在島內(nèi)外引起軒然大波。原本緩和的兩岸輿論氛圍一下子被打破，和平統(tǒng)一的前景也隨之變得撲朔迷離。

更令人感到詫異的是，蕭旭岑不僅在對(duì)岸做出承諾，表示支持“九二共識(shí)”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，希望加強(qiáng)兩岸協(xié)作，還曾帶頭訪問(wèn)大陸，表現(xiàn)得頗為積極。但轉(zhuǎn)頭就唱起反調(diào)，質(zhì)疑“香港模式”，拒絕“一國(guó)兩制”，蕭旭岑的態(tài)度為何突然轉(zhuǎn)變？又是否代表鄭麗文和整個(gè)國(guó)民黨的真實(shí)想法？

蕭旭岑的這番言論并不是一時(shí)沖動(dòng)。他作為曾任馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)的政治人物，在島內(nèi)本就擁有不小影響力。如今作為鄭麗文親自任命的副主席，其言論極可能代表整個(gè)團(tuán)隊(duì)的態(tài)度。這并不像是普通政客的個(gè)人表演，更像是一次精心策劃的政治試探。

在11月1日前，蕭旭岑雖然尚未正式就任，但他早已開(kāi)始扮演“對(duì)陸溝通橋梁”的角色。他率先開(kāi)啟訪陸行程，主動(dòng)接觸大陸高層，表達(dá)了國(guó)民黨愿溝通、盼和平的立場(chǎng)。大陸方面也對(duì)其表示歡迎，并表示“愿意在既有政治基礎(chǔ)上推進(jìn)兩岸和平發(fā)展”。

就在不久前的訪問(wèn)中，蕭旭岑還當(dāng)著大陸官員的面做出承諾：堅(jiān)持“九二共識(shí)”，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)兩岸同屬中華民族，要共同推動(dòng)民族復(fù)興。這些話語(yǔ)曾被認(rèn)為是一次有力的積極信號(hào)，為未來(lái)兩岸互動(dòng)帶來(lái)了希望。但沒(méi)想到，回臺(tái)后他就“變臉”了。

在接受采訪時(shí)，蕭旭岑明確表示不接受香港作為兩岸統(tǒng)一的參考模式。他聲稱臺(tái)灣不會(huì)放棄所謂的“民主自由”，更不會(huì)放棄島內(nèi)的武裝力量。這番言論一出，立刻引發(fā)輿論震動(dòng)。有人質(zhì)疑他為何前后不一，有人則懷疑這是國(guó)民黨“借殼搞獨(dú)”的前奏。

“香港模式”的核心是“一國(guó)兩制”，是在一個(gè)中國(guó)框架下，給予地區(qū)制度差異的最大包容和尊重。它既保障了地方的高度自治，又維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一、主權(quán)和安全。

從香港回歸至今的二十多年里，不僅保住了金融中心地位，還讓港人繼續(xù)享有高度自由。GDP穩(wěn)步增長(zhǎng)，民生持續(xù)改善，這些都是真實(shí)數(shù)據(jù)支撐下的事實(shí)。

人民日?qǐng)?bào)海外版曾公開(kāi)指出：“香港模式”成功地處理了歷史遺留問(wèn)題，也為臺(tái)灣問(wèn)題提供了現(xiàn)實(shí)參考。香港回歸后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)位居世界前列，法治環(huán)境穩(wěn)定，社會(huì)秩序可控，這些都是無(wú)法否認(rèn)的成績(jī)。

蕭旭岑卻將這一模式解讀為“對(duì)臺(tái)灣的制度壓迫”，顯然是有意誤導(dǎo)。他避開(kāi)“一國(guó)兩制”的核心內(nèi)容，刻意放大島內(nèi)民眾的疑慮，借此在島內(nèi)爭(zhēng)取選票。這類“反中”言論在臺(tái)灣政治圈已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，尤其在選舉臨近時(shí)期更為頻繁。

事實(shí)上，這番表態(tài)不僅影響到他個(gè)人的政治信譽(yù)，也可能動(dòng)搖大陸對(duì)國(guó)民黨未來(lái)的信任基礎(chǔ)。大陸方面一直以來(lái)對(duì)國(guó)民黨持相對(duì)友好的態(tài)度，愿意繼續(xù)合作推進(jìn)和平統(tǒng)一進(jìn)程。但如果國(guó)民黨內(nèi)部也開(kāi)始左右搖擺，甚至出現(xiàn)“假溝通、真分裂”的跡象，后果將非常嚴(yán)重。

蕭旭岑的“說(shuō)一套做一套”，讓人不得不警惕他是否另有所圖。他一方面訪問(wèn)大陸、表達(dá)愿景，另一方面又回臺(tái)唱反調(diào)、激化對(duì)立。這種兩面操作，不僅拉低了國(guó)民黨的整體信用，也讓和平統(tǒng)一的窗口變得愈加狹窄。

值得注意的是，蕭旭岑的言論并非孤立。他的態(tài)度很可能與島內(nèi)持續(xù)推行的“去中國(guó)化”政策有關(guān)。近年來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局不斷在教育、文化、媒體等領(lǐng)域推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)，試圖切斷兩岸民眾在歷史與文化上的認(rèn)同感。

更有一部分“在野黨”人士也開(kāi)始附和民進(jìn)黨，甚至模糊“一個(gè)中國(guó)”的核心共識(shí)。這種做法雖然看似“中間路線”，實(shí)則掩蓋了分裂本質(zhì)，誤導(dǎo)了不少島內(nèi)民眾。

大陸方面早已多次表明立場(chǎng)：任何分裂國(guó)家的行為，必將遭到全體中華兒女的強(qiáng)烈反對(duì)，也必然失敗。而一旦國(guó)民黨也開(kāi)始走上這條危險(xiǎn)道路，未來(lái)兩岸的和平發(fā)展將面臨更大挑戰(zhàn)。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，鄭麗文在上任之后進(jìn)行了五波人事調(diào)整，蕭旭岑就是最引人注目的副手之一。作為黨魁副主席，他的發(fā)言不可能是“個(gè)人行為”，背后極可能藏著更深層次的政治意圖。

鄭麗文本人在勝選后曾多次表示愿意訪問(wèn)大陸，并得到了大陸方面的積極回應(yīng)。大陸有關(guān)部門表示，只要在共同政治基礎(chǔ)上，大陸愿意與國(guó)民黨高層加強(qiáng)往來(lái)，推進(jìn)和平發(fā)展。

如今，她的副手突然跳出來(lái)叫板“香港模式”，是否意味著國(guó)民黨的對(duì)陸態(tài)度又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變？是否也暗示著鄭麗文本人在統(tǒng)一問(wèn)題上的立場(chǎng)并不堅(jiān)定？

島內(nèi)有綠營(yíng)人士就指出，鄭麗文可能成為“第二個(gè)洪秀柱”。洪秀柱曾明確支持兩岸和平統(tǒng)一，并帶領(lǐng)臺(tái)青赴陸交流。但鄭麗文是否有這個(gè)魄力，還是會(huì)因?yàn)閸u內(nèi)壓力而轉(zhuǎn)向，還需要時(shí)間檢驗(yàn)。

此時(shí)蕭旭岑的“倒戈式發(fā)言”，就像是一次提前的壓力測(cè)試。他的言論已經(jīng)引來(lái)大陸方面的警惕，也讓?shí)u內(nèi)民眾看清了兩岸交流中某些人的真實(shí)目的。

從1992年“九二共識(shí)”達(dá)成以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流持續(xù)深化。兩岸貿(mào)易額至2024年仍保持在高位，臺(tái)灣同胞在大陸投資、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)都獲得了良好發(fā)展環(huán)境?？梢哉f(shuō)，這些成果離不開(kāi)一個(gè)中國(guó)的政治基礎(chǔ)。

現(xiàn)在若有人想在這個(gè)基礎(chǔ)上松動(dòng)，甚至摧毀共識(shí)，那等于是在摧毀兩岸幾十年來(lái)的努力成果。和平統(tǒng)一從來(lái)都是兩岸共同的期盼。大陸提出“香港模式”，正是為了在統(tǒng)一的前提下，最大程度保障臺(tái)灣民眾的生活方式和制度多樣性。這種安排本身就是高度誠(chéng)意的體現(xiàn)。

但如果對(duì)方不領(lǐng)情，甚至一再挑釁，那只能說(shuō)明和平統(tǒng)一的窗口正在悄然關(guān)閉。蕭旭岑聲稱臺(tái)灣不會(huì)放棄軍隊(duì)，還高調(diào)宣稱“不會(huì)接受香港模式”，這種態(tài)度在大陸輿論場(chǎng)中也引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。

有評(píng)論直言，臺(tái)灣所謂的“軍隊(duì)”，不過(guò)是一支名不正言不順的地方武裝，未來(lái)統(tǒng)一后，只能由中國(guó)人民解放軍全面接管島內(nèi)防務(wù)。保留軍隊(duì)的幻想，只會(huì)讓統(tǒng)一之路更具挑戰(zhàn)性。大陸早已表態(tài)，國(guó)家核心利益沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的空間。

更有意思的是，蕭旭岑居然還以為“香港模式”是臺(tái)灣可以“選擇”的選項(xiàng)。事實(shí)上，臺(tái)灣早已錯(cuò)過(guò)了享有“香港模式”優(yōu)待的最佳時(shí)機(jī)。曾經(jīng)的耐心與善意，如今逐漸被消耗殆盡。未來(lái)若再無(wú)回旋空間，一國(guó)一制也將成為唯一選項(xiàng)。

統(tǒng)一是歷史的必然，任何人、任何勢(shì)力都無(wú)法阻擋。國(guó)民黨內(nèi)部若還保有幻想，甚至試圖在統(tǒng)一議題上玩弄模糊策略，只會(huì)遭到大陸方面的警惕和清算。

蕭旭岑的言論已經(jīng)暴露了其政治立場(chǎng)和投機(jī)心態(tài)。他一方面試圖通過(guò)“反中”言論博取島內(nèi)支持，另一方面又想維持與大陸的對(duì)話通道。這種“兩面押寶”的做法，不僅損害了統(tǒng)一大局，也欺騙了臺(tái)灣民眾。

兩岸同屬一中，是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議早已明確，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。任何“臺(tái)獨(dú)”行為，都是對(duì)國(guó)際法的挑戰(zhàn)，也注定是死路一條。

留給某些島內(nèi)政客表演的時(shí)間已經(jīng)不多。統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，是兩岸民心所向。蕭旭岑的言論，不過(guò)是又一個(gè)被歷史記錄的反面教材。

和平統(tǒng)一的門不會(huì)永遠(yuǎn)敞開(kāi)。島內(nèi)有識(shí)之士需要認(rèn)清形勢(shì)，回歸一個(gè)中國(guó)的正確軌道。只有如此，才能讓兩岸共同享有和平發(fā)展的成果。否則，當(dāng)最后的耐心被耗盡，剩下的便只有歷史的遺憾和民族的傷痛。

蕭旭岑拒絕“香港模式”的言論，不僅暴露了國(guó)民黨內(nèi)部的政治分歧，也讓統(tǒng)一進(jìn)程面臨新挑戰(zhàn)。大陸方面已多次表態(tài)，和平統(tǒng)一需雙方珍惜機(jī)會(huì)，若某些人執(zhí)意挑釁，只會(huì)加快歷史的車輪向前碾壓。

信息來(lái)源：
［1］馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑：島內(nèi)輿論處在“黎明前的黑暗” 京報(bào)網(wǎng)
［2］鄭麗文提“二二八”和解，喊話民進(jìn)黨“歷史不該成斗爭(zhēng)工具” 東南網(wǎng)