五月份《狂野時代》拿戛納“評審團(tuán)特別獎”國內(nèi)風(fēng)平浪靜；倆月前辛芷蕾《日掛中天》拿金獅影后內(nèi)娛小風(fēng)小浪。

直到上周王傳君拿東京影帝。

嚯。

那叫一個沸沸揚(yáng)揚(yáng)......

緊接著，連帶著辛芷蕾的威尼斯影后也一起被翻出來挨錘。

討論熱度遠(yuǎn)超當(dāng)時獲獎。

演員，撕×比演戲精彩。

電影，八卦比獎項有流量。

這一陣熱搜后，反正Sir只覺得電影涼得更透了。

內(nèi)娛正在進(jìn)入一個聽著風(fēng)就是雨的時代。

“陰謀”，會一次比一次更猛烈。

01

11月5日，王傳君拿下影帝。

而前一天，同片主演、有資格角逐影后的白百何發(fā)了一條意味深長的微博：

還能這么操作？

配合極具指向性的“三不猴”表情（非禮勿視勿聽勿言）似乎在內(nèi)涵這屆東京水很深......

事情就是這么個事。

開局一張圖，各種“內(nèi)部消息”立馬就裝訂成冊了。

核心思想是：滬圈資本硬抬王傳君，擠掉白百何的影后提名。

等等。

影帝影后是不同的兩個獎，為啥王傳君和白百何是競爭關(guān)系啊，你以為生孩子保大保小呢。

這些人言之鑿鑿地說，東京影帝影后不會在同一部作品里開雙黃蛋。

咳咳。

同樣是國際A類電影節(jié)，同樣是中國演員。

詠梅、王景春同時拿下柏林的影后和影帝，這怎么說？

質(zhì)疑有黑幕的原因還包括，《春樹》作為一部大女主電影，你戲份只有40%的“掛件男主”憑什么能當(dāng)影帝?

誰規(guī)定了，出場時間少就不能拿最佳演員獎？

那你這讓大女主電影《沉默的羔羊》，戲份只有21%的安東尼·霍普金斯情何以堪，人家的奧斯卡影帝就水嗎？

懷疑“根據(jù)”之二：

網(wǎng)傳的“運(yùn)作”方式多種多樣，但火力集中于評委席中唯一一名內(nèi)地導(dǎo)演文晏，傳聞稱“滬圈要求文晏把東京男主給王傳君，否則日后不投資她的電影”。

好吧。

一個日本的東京電影節(jié)，竟然變成了中國人情世故的主場，全程被我們的人操控，想給誰獎就給誰獎。

這件事且不論真假，怎么聽著有點莫名的……自豪？

相信和編造這些傳言的人，基本沒出國去過電影節(jié)，但他們熟練自身的生活經(jīng)驗。

將整個世界，泛化成一個巨大的“城市人際關(guān)系網(wǎng)”——

“你聽我跟你說！”

“我交警隊有人！”

“Ta肯定是出來賣的！”

最后，來自白百何本人的澄清，她發(fā)微博重新聚焦火力明確控訴《春樹》的制片、導(dǎo)演，矛盾是劇組內(nèi)部矛盾，非獎項問題。

但網(wǎng)友自有說辭——

“妥協(xié)了”，“被買通了”。

在王傳君創(chuàng)造了“拿獎等于挨罵”的歷史之后，受害者二號辛芷蕾的威尼斯影后，也被拿出來說“運(yùn)作”了。

你這獎啊，是趙濤（評委）給你撕的。

辛芷蕾強(qiáng)勢回應(yīng)：

根本不存在運(yùn)作。

沒想到回應(yīng)之后，罵聲得更刻薄了，大概分為三種類型。

“看不慣”型：得了便宜還出來賣乖？

“社會人”型：還把幫你辦事的趙濤給否了。

“耍流氓”型：你急了，你急了，你急了。

如果國際類藝術(shù)獎項真的可以運(yùn)作，真的可以像“到交管所找熟人消違章”一樣簡單。

那氣什么？

這是遙遙領(lǐng)先啊！

民族資本的打擊面已經(jīng)覆蓋全球，能夠?qū)λ麌莫毩⑽乃囋u選進(jìn)行長臂管轄，先是操縱意大利，再是運(yùn)作日本。

等一下哈。

一方面大家覺得資本無比強(qiáng)大，無所不能。

但另一方面，這個“資本”就如他們所說的——“票房幾百萬”。

一部投資小、票房低的藝術(shù)片，能有多少資本？

敢情資本不為了賺錢，就是為了全球撒錢，買獎來逗自個開心？

這種陰謀論的背后是。

把真正的努力變成笑話，把稀有的成就變成原罪，把更高一層的世界舞臺提前判成毫無價值的鬧劇。

受傷的何止電影？

它以“看透一切”的姿態(tài)，把所有人都拖進(jìn)信任崩塌的泥潭，一起爛到底。

02

是的，陰謀論這把火早就燒進(jìn)了娛樂圈里。

也就是在今年，內(nèi)娛飯圈第一次讓Sir領(lǐng)會了什么叫做陰魂不散。

就連網(wǎng)易云音樂毫不相關(guān)的作品評論區(qū)里，你也能看見這樣的牛皮癬式維權(quán)——

懇請大家關(guān)注于朦朧事件

啊，童年時，收到印著違法信息一元錢紙幣的體驗被瞬間喚醒。

盡管官方已經(jīng)出了相關(guān)調(diào)查結(jié)果：飲酒意外墜樓。

甚至于的母親也已經(jīng)發(fā)布聲明，表示尊重調(diào)查結(jié)果。

但粉絲群體的懷疑聲浪，非但沒有停止反而直線上升。

以至于粉絲都比生前多……

這大概才是現(xiàn)實版的無法安息。

性剝削、資本壓迫、滅口......種種說法已經(jīng)不能滿足懷疑論者們的胃口。

當(dāng)Sir以為會有人懷疑“母親的聲明存在偽造可能時”，沒想到，他們已經(jīng)開始懷疑——

“他母親其實不愛他，發(fā)聲明是收錢辦事”。

無論是電影節(jié)“撕獎”還是于朦朧事件，都反映出來一個現(xiàn)象：

似乎藝術(shù)與娛樂本身已經(jīng)越來越失去吸引力，相比它們，懷疑成為了新的娛樂休閑方式。

大家有多喜歡撒布/消費(fèi)陰謀論呢？

哪怕是20多年前的張國榮，也會被“有心人”以內(nèi)幕消息的口吻重新立出來，再狠狠圈一波流量。

你別說，還真圈得到。

陰謀論為啥會出現(xiàn)？

其實不難理解：

第一，事件相關(guān)人員會通過制造它直接收獲關(guān)注度。

第二，傳播者會因為既聳動但又符合期待的信息再度收割。

第三，咱老百姓其實也能喝上碗湯，人們潛意識里總是愿意相信陰謀論。

邏輯簡單，理解門檻為零。

有優(yōu)越感，仿佛洞悉真相。

是“別怪我無能，是敵人太全面”。

在簡單敘事和審判快感的共同作用下，現(xiàn)實焦慮被緩解——

本質(zhì)是止痛片。

人類已經(jīng)用一次次腥風(fēng)血雨證明，越是一敗涂地、越被生活反復(fù)羞辱的人，越需要一個“宏大的外部敵人”來解釋自己的痛苦。

在最初它是鬼魂是巫術(shù)，于是殺異端、燒女巫……

后來變成了外部的陰謀，于是搞清洗、搞運(yùn)動……

如今再度演化，陰謀變得日常且普遍：一切都是資本的局。

是呼蘭的段子，“總有朕想禍害刁民”。

組成那一頁一頁P(yáng)DF的，是人們傾向相信陰謀，是與生俱來的惰性。

但，當(dāng)真沒有辦法解決？

其實有。

可我們似乎離它越來越遠(yuǎn)——

真相。

03

嚴(yán)肅的社會議題今天先打住了，今天就說娛樂，準(zhǔn)確地說是娛樂新聞。

發(fā)現(xiàn)了嗎？

它好像也消失了。

你可能已經(jīng)忘了，在十余年間，我們“吃瓜”的方式也已經(jīng)歷經(jīng)了多次迭代。

第一次是2014年。

你可能不記得“周一見”。

但或許記得“中國第一狗仔”卓偉浮出水面。

通過將偷拍、跟拍在微博平臺快速曝光，卓偉很快從業(yè)內(nèi)權(quán)威化身為“正義使者”。

“狗仔”一詞變得眉清目秀，可以欣然頂著它接受采訪、錄制節(jié)目。

中國第一狗

看上去，窺探隱私不僅無罪，甚至具有道德使命。

或許從某個角度來說，我是用一種反道德的形式，報道他們的假惡丑，去監(jiān)督他們注意自己的言行，比如提醒那些已婚的明星不要輕易出軌，比如不要對喜歡你的歌迷影迷撒謊。

《智族GQ》

英雄？

當(dāng)然不。

但一定是勝利者。

在飯圈尚未成型的十余年前——

第一手的八卦緋聞，成為了新浪微博最早期流量發(fā)動機(jī)，二者之間達(dá)成了相互成全，而被掃地出門的是互惠共贏、打法保守的傳統(tǒng)媒體。

同樣的。

偷吃、出軌、同居等腥膻的花邊八卦，也取代的詳細(xì)嚴(yán)肅的娛樂報道，占領(lǐng)了流量高地。

碎片式“有圖有真相”也慢慢代替了真相。

而多年以后的今天呢？

明星少了狗仔的騷擾。

取而代之的，是一種“無物之陣”式的，莫須有的八卦傳聞。

只需要一段聊天記錄、一篇小作文，甚至只需要舉起攝像頭，只要你的涉事人夠分量、內(nèi)容足夠吸引眼球，人人都可卓偉。

我們的注意力再一度碎片化：

因為到處都是“真相”，所以再也沒有真相。

就像這一次的王傳君影帝爭議。

流傳最廣的，“掛件男主”一詞的出處，就是這樣一段聊天記錄。

沒出處、沒信源、沒求證。

但它就是能在沒有專業(yè)報道的真空中召喚邪神。

因為它說出了陰謀論者們最想聽的話，因為我們早就失去了孕育真相的土壤，也失去了追尋真相的耐心。

況且對某些人來說陰謀論根本沒壞處，現(xiàn)在是資本，以前是洋人，再以前是巫術(shù)。

這兩天，Sir又把《走向共和》的相關(guān)段落看了一遍

它不一定懂真的慈禧，但一定很懂政治。

或者說，很懂人心。

老佛爺怎么想的？

明明是一幫亂黨，但是他們——

“以往紅花會、白蓮教，還有長毛太平軍，無一不是要亂我大清，這義和團(tuán)扶清滅洋，倒像我大清的赤子啊！”

民心可用，民心可愚，越愚越用，越用越愚，老太太左腳踩著右腳原地起飛了。

只不過。

“一個朝廷最難得的總是穩(wěn)定，不管多好的事，動靜一鬧大了，就不再是好事了！”

混亂、無序、盲目，正是一種預(yù)期結(jié)果。

因為投身其中的人，也有可利用之處。

他們不求甚解又輕易相信。

如果他們真的開始去問到底什么是真相——

那才是真的麻煩呢。