關于未來如何解決兩岸統(tǒng)一問題，按照現(xiàn)在的輿論觀點來看，無外乎武統(tǒng)和和統(tǒng)兩條道路。

但與此同時，島內(nèi)軍事專家謝寒冰卻不同意這樣的說法。這位淡江大學中文系畢業(yè)的高材生認為，以目前兩岸關系的局勢發(fā)展來看，無論和統(tǒng)還是武統(tǒng)都不太現(xiàn)實。

在這種情況下，謝寒冰指出，中國大陸其實早就換了新賽道，用了新方法，在和平統(tǒng)一與武力統(tǒng)一之間，走出了一條新的康莊大道。

（謝寒冰）

這條康莊大道，曾讓70余年前傅作義放棄數(shù)十萬大軍的優(yōu)勢和平起義，保住了古都北平，避免了歷史古跡遭受戰(zhàn)火摧毀的厄運。

70余年后，它也為中國大陸解決兩岸問題提供了切實可行的渠道。

這條康莊大道的名字，叫做北平模式。

（傅作義）

北平模式的起源

北平模式說來很簡單，其實也就是利用絕對的壓倒性優(yōu)勢力量，直接形成對對方的戰(zhàn)略威懾，讓對方清楚認識到在正面對抗上毫無勝算，從而主動放棄抵抗，選擇通過和平談判的方式來解決分歧。

這種模式，對應到真實的歷史事件中，與三大戰(zhàn)役之一的平津戰(zhàn)役緊密相連。

（平津戰(zhàn)役）

1948年11月，平津戰(zhàn)役打響。

當時駐守北平的傅作義集團兵力近50萬，部隊歷經(jīng)抗日戰(zhàn)火淬煉，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，還接收了駐華美軍遺留的美式裝備，戰(zhàn)斗力不容小覷。加之北平、天津等城市城池堅固、防御完備，若強行攻城，解放軍必將付出巨大代價。

更重要的是，北平作為千年古都，珍藏著無數(shù)歷史古跡與文化遺產(chǎn)，一旦戰(zhàn)火蔓延，這些無價之寶將遭受不可挽回的損失。

而且傅作義及其部下又曾在抗日戰(zhàn)場立下戰(zhàn)功，還與解放軍的前身八路軍有過多次合作，解放軍又怎會忍心讓這樣的英雄部隊和歷史名城遭受戰(zhàn)火摧殘？

（平津戰(zhàn)役）

毫無疑問，這樣的戰(zhàn)場態(tài)勢，像極了當下兩岸之間的某種微妙局面。

盡管島內(nèi)武裝因為長期“草莓兵”化，訓練水平可能不及久經(jīng)戰(zhàn)火的傅作義集團，不過，海峽的天然阻隔、島內(nèi)多山地形與高度城市化環(huán)境，本身就給軍事行動帶來諸多阻礙，再加上密集的防空反導火力，進攻方極有可能面臨重重艱險。

這一點像極了當初傅作義負隅頑抗之時，解放軍面對的堅固城防與復雜戰(zhàn)場環(huán)境。

(島內(nèi)引進的?，斔?

更關鍵的是，兩岸同胞血濃于水，島內(nèi)大城市經(jīng)濟高度發(fā)達，諸多產(chǎn)業(yè)與大陸互補性強，一旦發(fā)生沖突，必將造成親者痛、仇者快的慘痛后果。

這種態(tài)勢，無疑又和當年戰(zhàn)火下的北平古城，形成某種別樣的共鳴。

（島內(nèi)街頭）

所以，僅從這些相似點不難發(fā)現(xiàn)，歷史上的北平模式對于解決當前問題具有重要的借鑒意義。

而從歷史的角度分析，在平津戰(zhàn)役中，解放軍先是運用“圍而不打”“隔而不圍”的策略，將傅作義集團分割包圍在張家口、新保安、北平、天津、塘沽等孤立區(qū)域。

隨后迅速出兵，切斷傅作義集團的海上南逃路線，迫使北平守軍認清現(xiàn)實，意識到抵抗毫無意義。接著，解放軍不斷派人與傅作義方面接觸溝通，最終促成了傅作義集團的起義和北平的和平解放。

（傅作義）

由此可見，北平模式并非單純依靠武力征服，而是在展現(xiàn)強大武力的同時，釋放出愿意通過和平途徑解決問題的誠意，為對方留出了足夠的回旋空間和臺階，堪稱現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“以戰(zhàn)止戰(zhàn)、以和促勝”的經(jīng)典范例。

（北平起義）

新時代的北平模式

那么在新時代，如何借鑒北平模式解決現(xiàn)實問題呢？

首先就是施壓。在真實的歷史中，正是由于解放軍展現(xiàn)出的絕對軍事優(yōu)勢，形成了對傅作義集團的強大戰(zhàn)略威懾，才迫使對方不得不重新評估局勢，放棄無謂抵抗，促成北平和平解放。

而到了現(xiàn)在，在新時代背景下，比起當時較為單一的軍事壓力，中國大陸擁有的施壓手段更加多樣且綜合，既展現(xiàn)不可撼動的優(yōu)勢，又始終保留和平誠意的空間。

（北平解放）

例如，海警的日常執(zhí)法便是一種施壓手段。

從2024年開始，中國大陸海警不斷加強對島內(nèi)相關海域的執(zhí)法力度，并形成了常態(tài)化的執(zhí)法機制。

這一舉措不僅彰顯了大陸維護海洋權(quán)益的決心，對島內(nèi)相關勢力形成持續(xù)性壓力；更通過為島內(nèi)漁民提供避風指引、協(xié)助救援遇險漁民的近距離接觸，傳遞“兩岸共同護漁、共享海洋紅利”的理念，既避免了矛盾激化，又壓縮了島內(nèi)一小撮跳梁小丑的活動空間，讓島內(nèi)民眾切實感受到大陸的善意。

（海警部隊）

其次，經(jīng)濟領域的舉措也是借鑒北平模式的關鍵一環(huán)。在過去，依托ECFA框架，大陸與島內(nèi)建立了密切的經(jīng)濟聯(lián)系：臺企借助大陸市場實現(xiàn)規(guī)模擴張，島內(nèi)農(nóng)民的鳳梨、釋迦等農(nóng)產(chǎn)品通過“綠色通道”銷往大陸，創(chuàng)造了大量就業(yè)機會與經(jīng)濟收益。

（島內(nèi)菠蘿田）

但部分島內(nèi)勢力卻仗著美日撐腰“吃大陸的飯，砸大陸的鍋”，一邊享受關稅優(yōu)惠，一邊鼓吹分裂言論，甚至在陸、島、美、日之間左右橫跳漁利。

對此，大陸從2025年開始調(diào)整對臺經(jīng)濟政策，堅持“區(qū)別對待、精準施策”：對合規(guī)經(jīng)營的臺企，繼續(xù)保留關稅減免、產(chǎn)業(yè)鏈配套支持等優(yōu)惠；對損害大陸利益的企業(yè)，則依法取消優(yōu)惠、加強貿(mào)易監(jiān)管，讓其付出應有代價。

這種“施壓與讓利并行”的方式，在島內(nèi)工商界形成“背叛祖國沒有好下場”的共識，清晰看到“統(tǒng)一有紅利，對抗有代價”，逐步夯實和平統(tǒng)一的經(jīng)濟基礎。

（統(tǒng)一就是著名臺企）

最后，軍事威懾同樣不可或缺。從2023年開始，大陸不斷舉行環(huán)島軍演，加強對于島內(nèi)勢力的軍事威懾強度。

尤其是在2025年的海峽雷霆行動中，大陸海軍和海警部隊密切配合，直接封鎖了島內(nèi)南部相關海域，導致多艘原本將前往島內(nèi)卸貨的LNG船無法靠岸，島內(nèi)能源接近“斷糧”，物價更是由此瘋漲。

從這點來看，這一行動堪稱未來軍事行動的預演，一旦啟動統(tǒng)一進程，封鎖海峽必將是不可或缺的舉措。而僅一次演練就引發(fā)的能源緊張，已明確告知各方：島內(nèi)根本承受不起對抗的代價。

（中國大陸軍事實力已經(jīng)是壓倒性優(yōu)勢）

多重壓力之下，島內(nèi)民心逐漸動搖，越來越多民眾開始重新審視兩岸關系，意識到對抗沒有出路，支持和平統(tǒng)一的呼聲日益高漲。

當民心向背形成共識，和平談判便順理成章。大陸通過海警執(zhí)法、經(jīng)濟互惠等舉措持續(xù)釋放的誠意，早已為談判奠定基礎。兩岸統(tǒng)一，本質(zhì)上是民心所向、大勢所趨，而北平模式的新時代實踐，正讓這一目標的實現(xiàn)越來越近，不過是時間早晚而已。

（島內(nèi)街頭）

參考資料 1、中國軍網(wǎng)《“北平方式”:和平解放的偉大創(chuàng)舉 - 中國軍網(wǎng)》 2、參考消息《臺媒述評:臺難以承受失去ECFA關稅減讓后果》 3、中國新聞網(wǎng)《鑄牢兩岸共同政治基礎 推進祖國和平統(tǒng)一進程》 4、央視網(wǎng)《臺灣海峽管控能力,正在發(fā)生變化》