德國作為歐盟的老大哥，媒體那邊像Handelsblatt和Cicero雜志，經(jīng)常發(fā)文吐槽，說歐盟要是再不醒醒，就真得成中美博弈的墊腳石了。2023年底到2025年，這話題越炒越熱，尤其是美國大選后，特朗普那套貿(mào)易政策又卷土重來，歐盟夾在中間，進退兩難。

先說說歷史上的類似事兒吧，得從晚清那會兒的時局圖講起。那是1898年的事兒，謝纘泰這人，當時在香港，親眼看著列強們把中國當塊肥肉分來分去。他畫了張圖，用動物比喻那些帝國主義國家：熊是俄國，狗是英國，蛙是法國，鷹是美國，太陽是日本，蛇是德國。

這些家伙爪子伸得老長，把中國地圖瓜分得七零八落。圖旁邊還寫了“不言而喻，一目了然”，下面附了首詩，點明國家危亡的現(xiàn)實。這圖一出，很快就傳遍了，成了警醒國人的工具。

謝纘泰不是光畫畫，他是興中會的成員，孫中山的戰(zhàn)友，早年從澳洲移居香港，加入革命組織，1900年還參與惠州起義。后來辛亥革命成功，他當了廣東都督府的外交司長，1920年代轉(zhuǎn)行搞教育和實業(yè)，1938年在香港去世。這張圖的影響大得很，過了125年，還被拿來比喻現(xiàn)在的國際格局。

現(xiàn)在輪到歐洲了。2023年12月，德國的Cicero雜志出了期封面，畫了三頭動物：白頭鷹代表美國，棕熊是俄羅斯，東方龍是中國。這些家伙爪子搭在地球上，眼睛直勾勾盯著歐洲大陸。這不就是翻版時局圖嗎？當年中國被列強圍堵，現(xiàn)在歐盟好像也落入這個套路。

德國媒體直言不諱，說歐盟在中美競爭中，越來越像個被動的玩家。Handelsblatt在2023年11月的一篇文章里，就點明歐盟得警惕美國的政治變動，尤其是2024年大選。要是特朗普上臺，那貿(mào)易壁壘一豎，歐盟的經(jīng)濟就得跟著遭殃。果然，2024年大選結果出來后，美國對華政策更硬了，歐盟這邊只能跟著調(diào)整步伐。

歐盟的麻煩在于內(nèi)部不齊心。成員國各有小算盤，波蘭和波羅的海國家更在意軍事安全，總想拉美國當靠山；意大利和西班牙注重貿(mào)易，生怕關稅戰(zhàn)打起來影響出口；德國自己呢，工業(yè)大國，依賴中國市場賣車賣機器，但又得顧及美國的盟友關系；匈牙利和塞爾維亞這些國家，跟中國走得近，歐盟統(tǒng)一政策的時候總愛唱反調(diào)。

結果呢，歐盟委員會想出個對美對華的戰(zhàn)略框架，討論半天也定不下來。2024年，歐盟內(nèi)部峰會開了好幾輪，談中美博弈的影響，但最后出的文件多是空洞的聲明，沒啥實質(zhì)行動力。這讓有德國媒體看不下去，2025年年初發(fā)文說歐盟要是再這么散沙一盤，就真成中美手里的棋子了。

中美博弈這事兒，從貿(mào)易戰(zhàn)打到科技封鎖，再到地緣政治，歐盟被裹挾得夠嗆。2023年，美國通過了芯片法案，限制對華出口高科技，歐盟跟進，出臺了自己的芯片法規(guī)，但執(zhí)行起來磕磕絆絆。德國企業(yè)像大眾和西門子，在中國有大筆投資，現(xiàn)在面臨美國壓力，得減持股份，轉(zhuǎn)向“友好國家”。

但這轉(zhuǎn)得容易嗎？中國是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，2024年雙邊貿(mào)易額達到7320億歐元，雖然比2023年降了1.6%，但體量在那擺著。德國媒體像Frankfurter Allgemeine Zeitung在2025年1月報道，美國進一步收緊對華投資限制，涉及量子計算和AI，歐盟企業(yè)得跟上，否則就丟市場。

2025年情況更復雜了。特朗普上臺后，推出一系列關稅政策。5月14日，美國把對華關稅從原來的水平降到10%，但這是90天的臨時協(xié)議，目的是逼中國讓步。8月12日，又延長了這個10%的關稅率。歐盟這邊呢，沒法坐視不管。7月27日，歐盟委員會主席馮德萊恩和特朗普達成協(xié)議，同意在關稅和貿(mào)易上合作，避免互相加碼。但這協(xié)議里，歐盟讓步不少，比如對美國出口的農(nóng)產(chǎn)品和能源開放更多市場。德國的Merz，這位保守派領袖，在10月16日公開警告，說歐洲要是再不改革經(jīng)濟結構，就成中美經(jīng)濟棋子的下場。他點名歐盟領導層行動太慢，得趕緊提升競爭力。

話說歐盟的戰(zhàn)略自主性喊了好幾年了，從2020年就開始提“開放戰(zhàn)略自主”，意思是既要跟中美合作，又不完全依賴誰。但現(xiàn)實骨感。2025年7月，DW報道歐盟在中、美貿(mào)易緊繩上走鋼絲，一方面對中國電動車征收臨時關稅，最高達38%，一方面又跟美國談15%的關稅協(xié)議。10月，歐盟和中國開了電動車談判峰會，雖然沒大突破，但至少啟動了對話。歐盟對中國鋼材征收25-50%的關稅，這直接影響了德國的鋼鐵行業(yè)，因為供應鏈連著中國原料。

總的來說，這棋子命運不是天注定，得看歐盟自己怎么下步棋。歷史上的時局圖提醒我們，被動挨打的下場慘，現(xiàn)在歐盟得吸取教訓，團結起來，搞好內(nèi)部經(jīng)濟，提升全球競爭力。否則，中美兩強一較勁，歐盟就真只配在棋盤上晃蕩了。話說回來，歐盟有市場、有技術、有人才，要是能統(tǒng)一聲音，或許還能當個玩家，而不是棋子。