印度炸完，巴基斯坦炸……伊斯蘭堡法院外發(fā)生自殺爆炸襲擊，導(dǎo)致12死。此次爆炸發(fā)生在印度德里紅堡爆炸案發(fā)生不到24小時(shí)之后。

巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫在伊斯蘭堡襲擊事件后稱(chēng)，巴基斯坦已進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，直指是巴基斯坦塔利班干的。

巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫也通過(guò)總理辦公室發(fā)布聲明，正式將視頻中的爆炸襲擊歸咎于由印度支持的巴塔和“印度之亂”恐怖組織。

這樣子下去，恐怕印度和巴基斯坦還會(huì)打起來(lái)，巴基斯坦和阿富汗也沒(méi)得談了。

相隔時(shí)間如此之短，還都是首都，這是有人故意設(shè)局印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，明顯印度不可能這么快報(bào)復(fù)。

而且印巴這兩起爆炸也不像印巴互相炸的，怎么說(shuō)呢，比起用這下三濫的手段，莫迪先指責(zé)再威脅最后在邊境增兵做出要揍人的樣子不是更能體現(xiàn)印度大乘贏學(xué)嗎？除非是印度想從五七空戰(zhàn)這找回面子，從頭到尾都自導(dǎo)自演了這一切，為陸軍下場(chǎng)做鋪墊。但仔細(xì)一想也不太可能，畢竟印度對(duì)內(nèi)對(duì)外都是說(shuō)它空戰(zhàn)贏了，又整這一出不是打自己臉嗎，而且制空權(quán)都沒(méi)了打不贏不還得費(fèi)盡心思編新一輪的贏學(xué)騙局嗎？

這種相隔極短，手段類(lèi)似，卻需要一定準(zhǔn)備時(shí)間才能做到的襲擊，并不認(rèn)為是回合制報(bào)復(fù)游戲。相比于說(shuō)是印巴互炸，更像是第三方勢(shì)力刻意挑動(dòng)這倆國(guó)家互相猜疑攻擊。炸一下印度再炸一下巴基斯坦，讓他倆互相猜忌然后再打起來(lái)。阿富汗恐怕跑不了，至于誰(shuí)指導(dǎo)的，那就不知道了。

當(dāng)然，也不排除另一種可能，印度的爆炸本身是一場(chǎng)事故，被莫迪借題發(fā)揮了，而這次正面爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性幾乎沒(méi)有，最多跟57空戰(zhàn)那樣小打小鬧。

第一，面子丟大了，里子也掛不住。紅堡爆炸是自2014年莫迪上臺(tái)以來(lái)，印度本土發(fā)生的首起重大恐襲。

第二，國(guó)內(nèi)民憤沸騰，必須找個(gè)出口。過(guò)去半年，政府一直在告訴民眾“我們贏了”，現(xiàn)在首都都被炸了，你讓老百姓怎么相信？憤怒的民意需要出口，這個(gè)出口只能是巴基斯坦。

第三，大國(guó)夢(mèng)需要“硬漢”人設(shè)支撐。莫迪的執(zhí)政根基就是強(qiáng)硬的民族主義形象。此時(shí)不硬，更待何時(shí)？

最新消息，據(jù)半島新聞報(bào)道，巴基斯坦塔利班宣布對(duì)巴基斯坦此次恐襲負(fù)責(zé)。 巴國(guó)防部長(zhǎng)宣布部分動(dòng)員向巴阿邊境增兵。

平息不久的印巴局勢(shì)又開(kāi)始緊張了。如果兩起爆炸是同一勢(shì)力所為，個(gè)人覺(jué)得是摩薩德。摩薩德善于搞這種恐怖行動(dòng)，加之巴基斯坦要給阿拉伯國(guó)家庇佑，印巴局勢(shì)緊張符合以色列利益。