暗涌的海底戰(zhàn)場(chǎng)上,一場(chǎng)低調(diào)卻不失復(fù)雜的亞太深海暗戰(zhàn),已悄悄拉開了帷幕，各大海上強(qiáng)國(guó)的下sea戰(zhàn)略者,都在此地激烈地博弈著。

在日本防衛(wèi)省的突然一聲“探討建造核動(dòng)力潛艇”的放風(fēng)背景下，近期的中日關(guān)系又掀起了一波新的波瀾，尤其對(duì)已經(jīng)高度緊張的朝日兩國(guó)的關(guān)系而言，更是雪上加霜，不僅將兩國(guó)的關(guān)系推向了一個(gè)新的危險(xiǎn)的十字路口，也將已經(jīng)十分復(fù)雜的朝日兩國(guó)的關(guān)系推向了一個(gè)更加的不確定的境地。可見這款核潛艇的“全球打擊能力”就徹底打破了日本戰(zhàn)后一直堅(jiān)持的“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)理念了。

日本手上攥著多少籌碼？數(shù)據(jù)顯示，日本已囤積約47噸分離钚，其中武器級(jí)钚達(dá)10噸左右。這些钚材料理論上可制造6000枚核彈頭，遠(yuǎn)超中俄英法四國(guó)核彈頭總和。更關(guān)鍵的是，日本早已掌握核彈頭組裝技術(shù)，三菱重工甚至能在一周內(nèi)完成核彈生產(chǎn)流程——這哪里是“無核國(guó)家”，分明是個(gè)準(zhǔn)核大國(guó)。

日本的核野心背后藏著三步棋。一是借美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的東風(fēng)，搭上對(duì)抗中國(guó)的順風(fēng)車。特朗普政府上臺(tái)后，對(duì)日本發(fā)展軍力態(tài)度曖昧，甚至被曝出討論“讓日本擁核以制衡朝鮮和中國(guó)”的可能性。

二是突破戰(zhàn)后體制，日本右翼勢(shì)力不斷鼓吹修改“無核三原則”，試圖通過核潛艇項(xiàng)目打通核武裝之路。三是搶占深海優(yōu)勢(shì)，太平洋水深廣闊，核潛艇的長(zhǎng)期潛伏能力可對(duì)中國(guó)航母形成“無聲圍獵”。

但日本真能輕松造出核潛艇？難題可不小。成本是第一道坎——一艘核潛艇造價(jià)高達(dá)6000億日元，是常規(guī)潛艇的5倍，這還沒算上維護(hù)和核廢料處理的天價(jià)費(fèi)用。

法律紅線更是棘手，日本《原子能基本法》明令禁止核能軍事化，民眾作為唯一核爆受害國(guó)，對(duì)“核武裝”極其敏感。更何況，周邊國(guó)家絕不會(huì)坐視不管。韓國(guó)已明確表示擔(dān)憂，中國(guó)更曾警告：若日本執(zhí)意擁核，將不惜采取強(qiáng)硬反制。

面對(duì)日本的試探，中國(guó)手里有硬牌。工業(yè)鏈上，中國(guó)核潛艇建造速度和反潛體系遠(yuǎn)超日本；外交上，中國(guó)正聯(lián)合東南亞國(guó)家構(gòu)建“去軍事化航道聯(lián)盟”，孤立美日陣營(yíng)。軍事專家指出，中國(guó)可加強(qiáng)遠(yuǎn)海演習(xí)，用實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練震懾挑釁，同時(shí)推動(dòng)琉球地位問題等反制手段，打亂日本節(jié)奏。

歷史總是驚人相似。1941年日本偷襲珍珠港的教訓(xùn)證明，軍事擴(kuò)張終會(huì)反噬自身。今天美國(guó)為遏制中國(guó)，再次給日本“松綁”，這顆定時(shí)炸彈說不定哪天就會(huì)炸到自己手上。

亞太的和平不是靠核潛艇換來的。日本若一意孤行，打開的不是安全保障之門，而是潘多拉魔盒。畢竟，中美俄三國(guó)在一點(diǎn)上罕見一致：寧可讓日本從地球消失，也絕不允許它擁核。