11月10日傍晚，一段令人憤怒的視頻在網(wǎng)上瘋傳，江蘇常州一名年近百歲的老太太被自己親兒子連扇耳光、拽頭發(fā)，甚至拖進(jìn)廚房狠摁在地。

施暴者是她的親生兒子，全程面無(wú)表情，事后若無(wú)其事地坐回餐桌，警方回應(yīng)迅速，人已經(jīng)被抓，但這起家庭暴力事件引發(fā)的震動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

大家都在問(wèn)一個(gè)人得有多冷血，才下得去這種手？這種事到底只是個(gè)例，還是社會(huì)的某種??？

這事發(fā)生在江蘇常州武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)，11月10日晚上6點(diǎn)多，主角是93歲的陳老太太和她的兒子楊某中。

原因？說(shuō)穿了，都是些家里瑣碎的小事，老太太做飯放鹽多了、問(wèn)了幾遍開(kāi)銷，這本是最普通不過(guò)的日常，卻被他用最暴力的方式解決。

監(jiān)控拍下全過(guò)程，楊某中先是站在客廳大聲質(zhì)問(wèn)老人，接著連續(xù)扇耳光，老太太試著逃跑，他卻追進(jìn)廚房，抓頭發(fā)、摁倒、怒罵，一套操作行云流水，卻讓人看得寒心。

更讓人心寒的是，這事不是第一次發(fā)生，楊某中的妹妹說(shuō)母親長(zhǎng)期被打，家人早就知道。

這已經(jīng)不只是家庭糾紛，這是赤裸裸的家暴，而且是對(duì)一個(gè)93歲的老人，有人說(shuō)家暴是“家務(wù)事”，不該外人插手，可事情到了這個(gè)地步，還能說(shuō)是家務(wù)事嗎？不是，這是違法，是犯罪，是社會(huì)問(wèn)題。

很多人可能覺(jué)得震驚，但如果我們回頭看看數(shù)據(jù)，就不難發(fā)現(xiàn)，這類案件并不罕見(jiàn)。

光是2020年以來(lái)，全國(guó)就公開(kāi)審理了超過(guò)2000起涉及老年人的家庭暴力或贍養(yǎng)糾紛案件，這只是冰山一角，更多的暴力是藏在墻里的，沒(méi)人看見(jiàn)，也沒(méi)人敢說(shuō)。

這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，我們社會(huì)在家庭暴力的防治上，制度和觀念都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是對(duì)于老年人，很多時(shí)候，他們連報(bào)警的勇氣都沒(méi)有，更別說(shuō)自我保護(hù)。

一個(gè)93歲的老太太，被兒子打了無(wú)數(shù)次，最后靠的是一段監(jiān)控視頻才讓外界知道，這本身就是諷刺。

這事發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣畡?dòng)作很快，嘉澤鎮(zhèn)人民政府11日就發(fā)了通報(bào)，警方也已經(jīng)將施暴者控制，但問(wèn)題是他將面臨什么樣的處罰？能不能真的讓他為自己的行為付出代價(jià)？

從法律上看，楊某中的行為涉嫌違反《反家庭暴力法》和《老年人權(quán)益保障法》。

如果僅從行政處罰來(lái)看，最多拘留15天加罰款，但如果老太太身體受到明顯傷害，那就可能構(gòu)成故意傷害罪，得吃刑事處罰。

不光如此，《民法典》也明確規(guī)定，虐待父母的子女，可以依法取消其繼承權(quán)，這是法律給出的最基本的人倫底線，你連最起碼的孝道都沒(méi)有，就別想著繼承遺產(chǎn)。

但話說(shuō)回來(lái)，法律的威懾力在這種情況下夠不夠？現(xiàn)實(shí)中很多施暴者打完人拍拍屁股走人，老人也不敢追責(zé)，怕被孤立、怕“家丑外揚(yáng)”，這就讓法律變成了紙上談兵。

我們現(xiàn)在需要的是更有力的干預(yù)機(jī)制，比如社區(qū)居委會(huì)是否可以像保護(hù)兒童一樣，對(duì)高齡老人定期上門探訪？

比如醫(yī)院和派出所之間能不能建立信息共享機(jī)制，一旦老人有明顯傷痕就同步上報(bào)？再比如是否要在刑法中增加“對(duì)老年人施暴”這一情節(jié)加重的條款？

家暴不只是打人那么簡(jiǎn)單，它是一種控制、一種羞辱、一種毀滅，它摧毀的不只是身體，還有人的尊嚴(yán)。

而對(duì)93歲老人施暴，就是在挑戰(zhàn)社會(huì)的道德底線，如果這種人還能輕松脫身，那我們這個(gè)社會(huì)離“文明”兩個(gè)字還有多遠(yuǎn)？

這場(chǎng)風(fēng)波之所以引起全網(wǎng)關(guān)注，不只是因?yàn)槭芎φ吣昙o(jì)太大，更是因?yàn)楹芏嗳藦闹锌吹搅耸煜さ挠白印?/strong>

你可能也見(jiàn)過(guò)這樣的家庭，老人年紀(jì)大了，記性不好，問(wèn)一句話總是重復(fù)，做飯咸了點(diǎn)、忘了電費(fèi)水費(fèi)，被家人嫌棄，被當(dāng)成“累贅”，當(dāng)不滿積壓到一定程度，就可能演變成暴力。

我們要問(wèn)到底是什么讓兒子敢縱容自己的暴力？社會(huì)輿論的沉默？鄰里的冷漠？還是整個(gè)家庭倫理觀念的崩塌？

這不是一個(gè)人的問(wèn)題，而是一個(gè)系統(tǒng)性的病，在中國(guó)家庭始終是社會(huì)的最小單元，但我們對(duì)這個(gè)單元的監(jiān)督和干預(yù)機(jī)制極其薄弱。

現(xiàn)在出現(xiàn)問(wèn)題了，才有人說(shuō)“得加強(qiáng)監(jiān)管”，可平時(shí)呢？那些被打的老人、被罵的母親、被冷暴力折磨的弱者，他們的聲音去哪了？

同時(shí)我們也要看到，很多家庭暴力的背后，其實(shí)是生活壓力在作怪，照顧一個(gè)高齡老人并不容易，尤其是像陳老太太這種年紀(jì)、記性不好、身體虛弱的情況，長(zhǎng)時(shí)間護(hù)理可能會(huì)讓照顧者情緒崩潰。

這時(shí)候如果家里沒(méi)有分擔(dān)機(jī)制，社會(huì)沒(méi)有支持系統(tǒng)，結(jié)果就是情緒崩潰變成暴力爆發(fā)。

這就引出一個(gè)更大的問(wèn)題，中國(guó)的老齡化社會(huì)正加速到來(lái)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2025年發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)60歲以上人口已經(jīng)超過(guò)3億，占總?cè)丝诘?1%。

這意味著未來(lái)家庭中有老人需要照顧的情況將變得越來(lái)越普遍，現(xiàn)在不解決照護(hù)機(jī)制、心理支持體系、法律干預(yù)網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題，等到問(wèn)題爆發(fā)的那一天，恐怕連我們自己也可能會(huì)變成受害者，或者施暴者。

西方國(guó)家在這方面的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，比如瑞典、德國(guó)等國(guó)，對(duì)于老年人的家庭照護(hù)設(shè)有專門的心理輔導(dǎo)服務(wù)、看護(hù)補(bǔ)貼制度，還有強(qiáng)制上報(bào)的社區(qū)探訪機(jī)制。

我們不是做不到，只是一直覺(jué)得“沒(méi)必要”，可現(xiàn)在看這樣的“沒(méi)必要”會(huì)導(dǎo)致什么？會(huì)導(dǎo)致93歲的母親被自己兒子打得滿臉是傷還沒(méi)人知道。

楊某中的行為，不只是道德淪喪，更是法律和制度的警示，他打的是母親，但被打的，是整個(gè)社會(huì)對(duì)老年人的尊重和憐憫。

如果這件事最后只是拘留幾天、罰點(diǎn)款，那就等于告訴所有施暴者，你可以打，但別讓人看見(jiàn)。

我們不能再把家庭暴力當(dāng)作家務(wù)事，也不能再等著悲劇發(fā)生才開(kāi)始“嚴(yán)肅處理”，該做的，是讓制度先一步出現(xiàn)，讓暴力無(wú)處藏身。

人老了，不該變成家庭的負(fù)擔(dān)，更不該變成情緒的出氣筒，一個(gè)社會(huì)的文明，不是看它修了多少高樓，而是看它能不能保護(hù)最弱的那群人。

暴力不是私事，是全社會(huì)都該管的事，我們不想看到下一個(gè)“93歲”的悲劇，更不想有一天，這個(gè)悲劇輪到我們自己。