本來是一場紀念中斐建交50周年的外交慶典，應(yīng)該是雙方互致賀電，曬一曬合作成果，再表一表繼續(xù)攜手共進的決心。

可偏偏在這個節(jié)點上，斐濟給所有人來了個“反套路”操作：它的駐聯(lián)合國大使，不打招呼、不提前聲明，悄悄就“竄訪”了臺灣，還會見了臺當(dāng)局高層蕭美琴。

這可是斐濟官方代表第一次以這種形式與臺灣方面互動，結(jié)果臺媒一夜之間把這事包裝成所謂“重大突破”。

建交50年，換來一次背刺？

11月5日，是中斐建交整整50周年的紀念日。這個時間點的重要性不言而喻，中方也早早準備好了慶祝和回顧的官方動作，斐濟方面也配合發(fā)來了賀電。

可就在北京收到斐濟總統(tǒng)、總理的友好祝詞時，另外一位關(guān)鍵人物——斐濟駐聯(lián)合國大使，卻出現(xiàn)在了臺北。

這個行程并沒有對外公開，直到臺灣方面主動曝光，斐濟才陷入輿論風(fēng)暴。根據(jù)臺媒報道，這位大使與蕭美琴進行了所謂“非官方性質(zhì)的會面”，但不管怎么包裝，“見面”本身就是信號釋放。

尤其在當(dāng)前臺海局勢持續(xù)緊張的背景下，任何外交上的動作都會被放大解讀。一邊發(fā)賀電，一邊接觸臺當(dāng)局，這種“左右開弓”的操作，直接把中斐關(guān)系的政治互信推上了風(fēng)口浪尖。

此時此刻，斐濟總統(tǒng)和總理正通過官方渠道向北京發(fā)來賀電，稱贊與中國的長期友好關(guān)系，強調(diào)對華合作“意義重大”。這邊剛說完感恩，那邊就有人跑去臺北握手寒暄，斐濟這個操作，不是“吃飯砸鍋”是什么？

更何況，它對中國的依賴，可不僅僅是嘴上說說那么簡單。

這件事不只是一次外交事故，更是一場對中國底線的挑戰(zhàn)。斐濟不是不知道“一個中國”原則的分量，也不是第一次聽中國講清楚“臺灣問題不容干涉”。

可偏偏選在建交50周年這一天，拿自己的外交代表去做這件事，說是“無心之失”誰信？說到底，這是一次拿中國信任做賭注的外交賭博。問題是，賭得起嗎？

更關(guān)鍵的是，這并不是斐濟第一次在臺灣問題上搞模糊態(tài)度。雖然在2024年8月的中斐聯(lián)合聲明中，斐濟曾重申“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，并表示將繼續(xù)恪守一個中國原則。

但從這次行動看，至少在執(zhí)行層面，斐濟外交系統(tǒng)存在明顯的協(xié)調(diào)失控。這不是“無意之舉”，而是行的分裂。

中方的反應(yīng)也非常迅速。外交部發(fā)言人毛寧在第一時間作出回應(yīng)，強調(diào)此舉嚴重違反斐方一貫承諾，是對中方核心利益的挑戰(zhàn)。

中方表示強烈不滿，并向斐濟提出嚴正交涉。斐濟方面至今未公開回應(yīng)此事，是否意味著默認？還是在內(nèi)部消化？這些都說明，這場“竄訪事件”絕非偶發(fā)，而是一次實質(zhì)性的外交危機。

斐濟“吃中國飯”

中國與斐濟的合作，是有實打?qū)崝?shù)據(jù)支撐的。斐濟是人口不到百萬的島國，經(jīng)濟高度外向型，嚴重依賴貿(mào)易、旅游和外部援助。而中國，正是它最穩(wěn)定、最慷慨、也是最不附帶政治條件的合作伙伴之一。

根據(jù)中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)，僅僅是去年一年，中斐雙邊貿(mào)易總額達5.34億美元，中國是斐濟的第三大貿(mào)易伙伴。

此外，中國還在斐濟援建了多個基礎(chǔ)設(shè)施項目：多功能體育館、農(nóng)產(chǎn)品加工廠、太陽能路燈、電力系統(tǒng)升級……這些實實在在的建設(shè)，直接改善了斐濟3萬多人的生活條件。

農(nóng)村照明、食品加工、公共服務(wù)設(shè)施，很多都是由中國資金和技術(shù)支持完成的。

疫情期間，斐濟醫(yī)療條件緊張，中國第一時間送去了疫苗、口罩、防疫物資。在多個颶風(fēng)災(zāi)害發(fā)生后，中國政府還緊急提供人道主義援助。這些年，斐濟幾次面臨財政收緊、基礎(chǔ)設(shè)施老化，都是中國的項目“雪中送炭”地頂上了。

可現(xiàn)在回頭看，斐濟大使在這種背景下“竄訪”臺灣，無疑是對中國援助的一種背棄——你接受了援助，卻不顧對方的核心利益，這不是合作，是消耗信任。

而且這種背后“搞小動作”的方式，不止是對中國不尊重，也會讓其他國家對斐濟的信用打上問號。

更重要的是，斐濟并不是沒有前車之鑒。立陶宛當(dāng)初就是高估了自己在中歐貿(mào)易中的分量，結(jié)果因為允許臺灣設(shè)代表處，導(dǎo)致中立關(guān)系降為代辦級，出口大跌，企業(yè)紛紛叫苦。

帕勞則因為長期支持臺灣，被中國暫停直航，旅游業(yè)直接癱瘓，收入銳減。這些例子都說明一個現(xiàn)實：臺灣問題不是普通的外交議題，它是中國的紅線。

如果斐濟覺得可以“一邊拿援助、一邊試探底線”，那結(jié)局可能比以上國家更慘。

別拿“非官方”做擋箭牌

一些人也許會說，斐濟大使的行為是“非官方私人訪問”，不代表政府立場。

這種說法在外交實踐中確實有時會被拿來作為緩沖，但問題在于，這次訪問的對象不是普通的臺北市長、民間團體，而是臺當(dāng)局的蕭美琴。

蕭美琴是什么人？

曾長期擔(dān)任“駐美代表”，是臺當(dāng)局對外關(guān)系的核心操盤手之一。她和美國政客頻繁互動，推動所謂“美臺關(guān)系升級”，在大陸看來，她就是“臺獨”勢力的代表人物之一。

斐濟大使與她見面，哪怕名義上不簽協(xié)議、不談合作，也已經(jīng)構(gòu)成了實質(zhì)性的政治接觸。

更何況，斐濟是聯(lián)合國成員國，早在1971年的聯(lián)合國第2758號決議中，就已經(jīng)承認中華人民共和國是中國在聯(lián)合國的唯一合法代表。

這個決議明確否定了臺灣的“國際地位”，也意味著斐濟作為聯(lián)合國成員國，沒有任何理由與臺灣進行“官方往來”。

斐濟自己也曾多次重申，一個中國原則是其對華政策的基石。那么這次行為，就是對自我承諾的違背。如果連承諾都可以隨便打折扣，那未來又怎么合作？又如何讓其他國家信任它在國際事務(wù)中的立場？

中國的外交政策雖然一貫主張和平共處，但也絕不會在核心利益問題上妥協(xié)。無論是小國大國，只要挑戰(zhàn)“一個中國”原則，就一定會受到相應(yīng)回應(yīng)。這不是強硬，而是維護國家主權(quán)的基本邏輯。

中方下一步很可能是動真格

當(dāng)前國際局勢復(fù)雜，大國博弈頻繁，小國在其中穿梭確實不容易。但斐濟不能以“靈活外交”為理由，去玩弄原則問題。

特別是在臺灣問題上，已經(jīng)沒有“模糊空間”。你要么站在“一個中國”原則這邊，要么就準備承擔(dān)代價。

這次事件發(fā)生后，中方已經(jīng)釋放明確信號：信任只有一次。如果斐濟不能迅速澄清立場、采取補救措施，中斐合作將面臨“實質(zhì)性調(diào)整”。這不僅是暫停項目、取消援助那么簡單，更有可能涉及貿(mào)易政策、投資審查、人員往來等多個層面。

如果說過去，中國在面對類似問題時還會“多給機會”，那現(xiàn)在，隨著臺海問題的敏感度不斷提升，中國的反應(yīng)也越來越“零容忍”。

這不僅是中國對自己主權(quán)的維護，也是對所有伙伴國家的一種警示：核心利益面前，不存在“試探”。

對斐濟來說，最明智的選擇就是立即止損。召回大使、公開道歉、重申一個中國原則、明確拒絕與臺灣官方互動——這幾項措施雖重，但仍是修復(fù)關(guān)系的唯一機會。

否則，等待斐濟的將不僅僅是對華合作的中斷，更可能是其在南太平洋地區(qū)信譽的崩塌。

中國不是不能包容，但對原則問題絕不含糊。臺灣始終是中國的一部分，這是國際社會認可的基本事實。任何挑戰(zhàn)這個事實的行為，不管來自誰、以什么形式出現(xiàn)，都無法逃避后果。

斐濟未來怎么走，取決于它能不能從這次事件中吸取教訓(xùn)。如果它繼續(xù)模糊立場、試探底線，那合作大門不會一直開著。如果它能及時糾正，重新站穩(wěn)立場，中國也不會一棍子打死老朋友。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。