44歲女財務(wù)周某，月薪僅6000元的她，入職1年就從公司賬戶轉(zhuǎn)走560余萬元，只為在直播間打賞和男模場消費，最終因職務(wù)侵占罪、盜竊罪數(shù)罪并罰，獲刑十二年六個月，罰金11萬元。

這起案件的細(xì)節(jié)，每一個都讓人咋舌。

周某的犯罪始于2024年4月，老板授權(quán)她通過靈活用工平臺發(fā)放報酬時，她趁機截留5萬余元，見無人察覺便愈發(fā)大膽。

作為公司唯一財務(wù)，她與老板同處一間辦公室，輕易記下了老板U盾的密碼。

有的甚至直接貼在設(shè)備上。

此后8個月里，她兩種手段齊用。

要么盜用U盾直接轉(zhuǎn)款，要么欺騙同事提供賬戶過手，再以代付款名義收回，規(guī)避大額轉(zhuǎn)賬異常監(jiān)控，先后作案60余次，最多一筆涉案540余萬元。

而這些公款的去向毫不復(fù)雜、

100余萬元用于直播打賞，剩余全部砸進了男模場。

離婚后獨居的周某，說自己長期受抑郁癥困擾，沉迷于男模每天聯(lián)系、接送、哄開心的虛幻溫暖，直言天天都要去，知道早晚會被發(fā)現(xiàn)但忍不住。

直到2024年12月公司支付貨款時發(fā)現(xiàn)賬戶空空，老板聯(lián)系不上周某報警，這場瘋狂才落幕。

檢察機關(guān)明確指出，她的行為是典型的職務(wù)犯罪與盜竊交織，560萬均流向個人消費，無任何公司關(guān)聯(lián)人參與，與洗錢無關(guān)。

支持判決的網(wǎng)友怒火中燒，560萬換12年牢，一點不冤，抑郁癥是病不是免罪金牌，不能成為揮霍公款、踐踏法律的借口。

有人直指人品問題，財務(wù)崗位握著公司命脈，沒點底線根本扛不住誘惑，她缺的不是情緒安慰，是基本的良知和敬畏心。

更有人吐槽虛幻的情緒價值，男模的關(guān)心是沖錢來的，錢沒了啥都不是，為這毀了人生。

U盾密碼貼設(shè)備上、財務(wù)一人掌權(quán)、資金流轉(zhuǎn)不審核，這不是給犯罪鋪路嗎？

有網(wǎng)友現(xiàn)身說法：

我之前公司財務(wù)也是單人管錢，后來少了20萬才補監(jiān)管，很多老板覺得熟人靠譜，殊不知信任不能替代公司制度。

爭議最烈的莫過于抑郁癥能否輕判。

有網(wǎng)友共情她確實很可憐，情感缺失才會被騙，立馬被懟到啞口無言。全國多少抑郁癥患者都在守法生活，憑啥她就能挪用公款？

說到底，財務(wù)崗位從來不是一般人干不了，而是沒底線的人不能干。

周某能屢屢得手，既源于她的貪婪自私，也暴露了企業(yè)的致命漏洞。

U盾密碼隨意存放、資金支付單人審批、異常交易缺乏監(jiān)控，這些看似微小的疏忽，最終釀成560萬元的損失。

更關(guān)鍵的是，人品才是抵御誘惑的最后防線。

同樣是財務(wù)，有人面對百萬公款不動心，有人卻為了虛幻的情緒價值鋌而走險。法律明確規(guī)定，職務(wù)侵占數(shù)額特別巨大的可判10年以上有期徒刑，周某560萬涉案金額，加上盜竊情節(jié)，12年6個月的判決完全符合量刑標(biāo)準(zhǔn)。

而那些企圖用抑郁癥和壓力大當(dāng)借口的人，終究逃不過法律的制裁。

疾病可以被同情，但犯罪必須被嚴(yán)懲。