上周，英偉達(dá)CEO黃仁勛一句“中國將贏得人工智能競賽”震驚科技圈，緊接著硅谷企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)頭擁抱中國開源AI大模型。

這兩件事湊在一起，讓人忍不住琢磨：曾經(jīng)在科技領(lǐng)域?qū)χ袊讲骄o逼的美國陣營，怎么突然“畫風(fēng)突變”？

黃仁勛的贊嘆到底是真心實(shí)意，還是另有所圖？

硅谷的倒戈又藏著哪些不為人知的考量？

黃仁勛的“花式吹捧”：看似捧殺，實(shí)則滿是算計(jì)

黃仁勛這波表態(tài)，初聽著像是給中國AI豎大拇指，細(xì)品才發(fā)現(xiàn)全是“生意經(jīng)”。

要搞懂他的心思，得先看看英偉達(dá)現(xiàn)在的處境有多難。

之前英偉達(dá)對(duì)華出口的H20芯片，不僅被吐槽是“次品貨”，還查出了嚴(yán)重的安全問題。

本來想著靠芯片賺中國市場的錢，結(jié)果沒想到國產(chǎn)芯片突然崛起，直接把英偉達(dá)的份額擠得幾乎歸零。

營收下滑的壓力擺在這里，黃仁勛再不做點(diǎn)什么，英偉達(dá)在中國市場可能就徹底涼了。

本來以為黃仁勛會(huì)硬剛，沒想到他反其道而行之，公開說中國能贏AI競賽。

這哪是贊嘆，分明是精準(zhǔn)拿捏了兩邊的算盤。

一方面，他是說給美國政府聽的，表面上是封鎖中國科技，實(shí)際上把英偉達(dá)的路也堵死了。

中國市場丟了，英偉達(dá)的高端芯片賣不出去，營收自然受影響。

黃仁勛故意渲染“中國AI要贏”的危機(jī)感，就是想給美國政府施壓：再不讓我們賣高端芯片給中國，這塊肥肉就徹底沒了，到時(shí)候中國自己的技術(shù)成熟了，想合作都沒機(jī)會(huì)了。

另一方面，這也是說給中國聽的，說白了就是討好。

大家都知道，稀土是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“命根子”，而中國恰恰是稀土出口的大國。

中美關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，中國的稀土牌讓特朗普都頭疼，更別說英偉達(dá)這種靠半導(dǎo)體吃飯的企業(yè)了。

沒有中國的稀土，英偉達(dá)就算有再先進(jìn)的芯片設(shè)計(jì)技術(shù)，也造不出成品，這不就是“巧婦難為無米之炊”嘛。

恰逢中美新一輪談判剛達(dá)成一些共識(shí)，黃仁勛這會(huì)兒站出來表態(tài)，明顯是想賣個(gè)人情，希望中國能在稀土出口上對(duì)英偉達(dá)網(wǎng)開一面，別斷了它的“糧”。

如此看來，黃仁勛的贊嘆根本不是什么“認(rèn)慫”，而是絕境中的利益博弈。

他既想逼美國政府放開芯片出口，重新綁定中國市場對(duì)英偉達(dá)的依賴；又想討好中國，保住稀土這條供應(yīng)鏈。

只不過他可能打錯(cuò)了算盤，現(xiàn)在中國科技企業(yè)早就提高了警惕，就算重新進(jìn)口美國芯片，也只是權(quán)宜之計(jì)。

等國產(chǎn)高端芯片能完全對(duì)標(biāo)美國產(chǎn)品，國產(chǎn)化替代就是板上釘釘?shù)氖拢@股大勢，可不是他一句話就能逆轉(zhuǎn)的。

硅谷倒戈：不是良心發(fā)現(xiàn)，而是中國AI真的香

黃仁勛這邊還在“左右逢源”，硅谷那邊已經(jīng)悄悄“換了賽道”。

最近有美媒寫了篇文章，標(biāo)題直接戳破真相：《硅谷有多少技術(shù)建立在中國AI基礎(chǔ)之上》。

文章里說得很直白，現(xiàn)在全球越來越多的用戶，尤其是硅谷的企業(yè)，都開始用中國的開源AI大模型了。

為啥硅谷企業(yè)突然“變心”？答案很簡單：中國的開源AI大模型，性價(jià)比實(shí)在太高了。

相比于美國的模型，中國的不僅使用成本低，適配性還強(qiáng)，不管是中小企業(yè)做技術(shù)研發(fā)，還是搞邊緣計(jì)算的適配，都能用得上。

本來硅谷企業(yè)還靠著美國的閉源模型撐場面，結(jié)果美國政府的封鎖政策一出來，技術(shù)迭代的空間被死死卡住。

反觀中國，開源生態(tài)搞得風(fēng)生水起，模型更新快、落地效率高，硅谷企業(yè)要是再抱著美國的模型不放，只會(huì)慢慢被市場淘汰。

硅谷的倒戈，本質(zhì)上是中美AI競爭力此消彼長的必然結(jié)果。

以前美國在科技領(lǐng)域一家獨(dú)大，硅谷企業(yè)隨便拿出點(diǎn)技術(shù)就能橫掃全球。

可現(xiàn)在不一樣了，中國在AI開源領(lǐng)域的優(yōu)勢越來越明顯，不僅打破了美國的技術(shù)壟斷，還形成了自己的生態(tài)。

科技企業(yè)終究是要靠利潤和效率說話的，哪里有優(yōu)勢就往哪里去，這是市場規(guī)律，不是美國政府的封鎖政策能攔得住的。

硅谷的倒戈和黃仁勛的表態(tài)，其實(shí)指向了同一個(gè)事實(shí)：美國在科技領(lǐng)域的霸權(quán)已經(jīng)松動(dòng)了。

曾經(jīng)美國想靠封鎖遏制中國科技發(fā)展，結(jié)果反而倒逼中國自主研發(fā)，把“卡脖子”的領(lǐng)域一個(gè)個(gè)突破。

現(xiàn)在中國不僅能自己造芯片、搞AI大模型，還能拿出讓全球企業(yè)都青睞的技術(shù)產(chǎn)品，這種競爭力的反轉(zhuǎn)，才是硅谷不得不轉(zhuǎn)向的核心原因。

特朗普的抉擇：是繼續(xù)對(duì)抗，還是相向而行？

一邊是黃仁勛帶著英偉達(dá)“求和”，一邊是硅谷集體“倒戈”，這兩個(gè)信號(hào)扔到特朗普面前，無疑是道兩難選擇題。

繼續(xù)走以前的封鎖老路，美國科技企業(yè)只會(huì)越來越被動(dòng)；要是轉(zhuǎn)變態(tài)度跟中國合作，又得放下身段，還得重新建立信任，這對(duì)特朗普來說，可不是件容易事。

其實(shí)美國現(xiàn)在的處境，完全是自己造成的。

以為能卡住中國科技的脖子，沒想到反而給中國上了堂“強(qiáng)制補(bǔ)課班”。

中國在芯片、AI領(lǐng)域的突破，恰恰是在封鎖壓力下實(shí)現(xiàn)的。

現(xiàn)在美國想回頭，讓中國重新依賴它的芯片，難度可不是一般的大。

那么特朗普到底該怎么做？答案其實(shí)很明確：拿出誠意，跟中國相向而行。

中國已經(jīng)釋放了善意，美國現(xiàn)在還有機(jī)會(huì)挽回局面。

如果能真心實(shí)意跟中國合作，放開合理的技術(shù)交流，不僅能讓美國科技企業(yè)重新進(jìn)入中國市場，還能推動(dòng)全球科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

否則，等待美國的，只會(huì)是在科技戰(zhàn)中一步步走向被動(dòng)，最終錯(cuò)失翻盤的機(jī)會(huì)。