11月11日，特朗普接受他最喜歡的媒體?？怂剐侣劜稍L，本來預期輕松愉快，結果卻劍拔弩張。主持人對他不依不饒，共和黨支持者對特朗普也火力全開猛批，這可能讓特朗普感到一絲擔憂吧！

當天特朗普提到中國和美國關系很好，美國需要引進60萬中國留學生，因為他們很有錢，可以給美國大學注資，否則美國大學可能一半都要破產。

特朗普的這番話雖然說得較粗糙，但卻提到了一個現(xiàn)實，那就是讓更多中國留學生來美國大學學習，有助于維持美國大學的正常和美國教育體系的繁榮發(fā)展。

前言

2025 年 11 月 11 日，美國前總統(tǒng)特朗普在接受福克斯新聞采訪時的一番言論，意外點燃了美國社會對中國留學生群體的激烈討論。

在這場本應聚焦中期選舉策略的訪談中，特朗普談及中美教育交流時直言，美國應當繼續(xù)接納 60 萬中國留學生，因為他們繳納的學費通常是美國本土學生的兩倍，這筆資金對維持美國高等教育體系的運轉至關重要，“否則美國大學可能一半都要破產”。

這番直白的表述，卻立刻遭到主持人的當場反駁，對方質疑此舉違背 “讓美國再次偉大” 的核心愿景，認為大規(guī)模接納中國留學生會帶來潛在的國家安全風險，甚至質問 “美國孩子上不了學，卻讓中國人花錢上學，這不是共和黨的政策”。

特朗普則堅持己見，強調中國留學生的經濟貢獻對美國教育系統(tǒng)的支撐作用，雙方的激烈交鋒通過媒體傳播迅速發(fā)酵。

訪談內容發(fā)布后，特朗普的表態(tài)隨即引發(fā)共和黨內的強烈反對。其傳統(tǒng)支持者群體紛紛在社交媒體發(fā)聲，指責這一政策主張是 “特朗普最糟糕的決策”，部分極端聲音甚至警告若執(zhí)意推行，可能導致共和黨政府垮臺。

反對者的核心擔憂集中在所謂 “安全威脅” 上，認為大量中國留學生可能成為竊取美國學術成果和科技知識產權的 “潛在間諜”，尤其在人工智能、航空航天等高科技領域，這種擔憂被進一步放大。

一時間，“60 萬中國留學生” 成為美國社交平臺的熱搜關鍵詞，相關話題的討論量在 24 小時內突破千萬，支持者與反對者的觀點激烈碰撞，形成鮮明對立的輿論陣營。

簽證政策波動加劇焦慮，留學生群體遭遇多重困境

這場輿論風暴的背后，是美國近年來針對中國留學生的簽證政策持續(xù)波動所積累的矛盾。2025 年 3 月，特朗普政府啟動的一項針對留學生的 “犯罪篩查” 行動，曾引發(fā)大規(guī)模的簽證危機。

根據美國移民律師協(xié)會的數(shù)據，自當年 1 月以來，超過 4700 名國際學生的 SEVIS（學生及交流訪問者信息系統(tǒng)）記錄被無故終止，導致他們失去合法身份，面臨被驅逐的風險。

這些學生中，不乏僅因超速罰單、停車違規(guī)等輕微行為，甚至無明確原因就被吊銷簽證的案例。達特茅斯學院一名無犯罪記錄、未參與任何政治活動的計算機系博士生，其 F-1 簽證也被突然終止，凸顯了政策執(zhí)行的隨意性。

盡管同年 4 月 25 日，美國司法部在多州法律訴訟的壓力下作出讓步，宣布暫時恢復部分學生的 SEVIS 記錄，并承諾不再僅依賴 NCIC 數(shù)據庫作為中止依據，但政策的不確定性仍如陰影籠罩在留學生群體上空。

斯坦福大學的一名留學生透露，目前留學生群體普遍保持高度謹慎，就連日常聊天都刻意避免敏感詞匯，擔心過海關時手機被檢查留下隱患。美國政府甚至啟用 AI 技術審查留學生的社交媒體內容，校園內與政治相關的社團活動也成為 “高危紅線”。

這種持續(xù)的政策高壓，導致不少留學生的人生規(guī)劃被打亂：部分學生因恐懼被捕倉促離美，數(shù)年學業(yè)付諸東流；有人錯失重要的實驗室研究機會和實習崗位，職業(yè)發(fā)展路徑被阻斷。

還有人選擇加速畢業(yè)或轉學第三國，以規(guī)避政策風險。留學中介的數(shù)據顯示，受政策波動影響，已有部分學生放棄了美國學校的錄取通知，即便教育部未發(fā)布明確的留學禁令，家長們的擔憂情緒仍在蔓延。

多方勢力介入博弈，中美教育交流遭遇政治阻力

在留學生話題引發(fā)的輿論爭議中，美國國內多方勢力的介入讓局勢更加復雜。美國國會眾議院 “中國特設委” 近期出臺的一份調查報告，將矛頭直接指向中美教育交流，聲稱 “簽證政策導致中國國防機構利用美高等教育”，并建議限制相關合作。

這份報告被中方嚴厲駁斥，外交部發(fā)言人郭嘉昆在 2025 年 10 月 9 日的例行記者會上明確表示，該機構一貫出于政治目的攻擊抹黑中國，毫無信譽可言，中方已就此向美方提出嚴正交涉。

郭嘉昆強調，中美教育交流合作是互利共贏的，個別美國政客泛化國家安全概念，干擾破壞正常交往合作的行為不得人心，注定失敗，中方敦促美方將特朗普歡迎中國留學生的表態(tài)落到實處。

與此同時，美國高校與聯(lián)邦政府之間也出現(xiàn)明顯分歧。哈佛大學、普林斯頓大學等上百所頂尖高校的負責人曾聯(lián)合發(fā)布聲明，批評特朗普政府實施 “危及美國高等教育的史無前例越權行為”，抵制政府通過財政手段脅迫高等教育機構的做法。

哈佛大學校長艾倫?加伯更是直接發(fā)表公開信，明確拒絕接受特朗普政府提出的 “霸王條款”，堅持學校的獨立性和憲法賦予的權利。

高校的反對并非沒有緣由，中國留學生對美國高等教育的經濟貢獻早已是公開事實。數(shù)據顯示，中國留學生長期為美國帶來超過 120 億美元的經濟收益，創(chuàng)造了數(shù)百萬個就業(yè)機會，尤其在私立高校和理工科專業(yè)中，留學生的學費收入往往是重要的資金來源。

加州大學洛杉磯分校校長胡里奧?弗倫克在回應簽證吊銷事件時就曾暗示，過度限制國際留學生將直接影響學校的辦學經費和學術研究活力。

結語

高校的反對聲音難以抵消政治層面的對華強硬態(tài)勢。美國副總統(tǒng)詹姆斯?萬斯曾公開表示，只要政府判斷相關人員留美不符合國家利益，即便是學生簽證持有者也會被驅逐出境。

國務卿馬爾科?魯比奧則多次警告，美國政府不會容忍國際學生參與親巴勒斯坦游行等政治活動。這種將教育交流工具化、政治化的傾向，不僅引發(fā)中國方面的強烈不滿，也遭到美國國內理性聲音的批評。

《紐約時報》在 2025 年 10 月發(fā)表的評論文章指出，切斷中國學生赴美學習的機會只會削弱美國的競爭力，所謂 “通過限制留學生打壓中國” 的算盤根本行不通。

海外社交媒體上，不少美國網友也對政府的做法表達不滿，有網友留言稱 “中國學生才華橫溢、善良風趣，對任何國家都是珍貴的禮物”，還有人自嘲 “我的國家真讓人尷尬”。