高市劍指中國！臺(tái)?；?qū)㈤_戰(zhàn)，我國正告，敢介入導(dǎo)彈會(huì)先射到日本

哈嘍大家好！今天小編帶大家來聊聊日本新上任的這位首相高市早苗又是如何挑釁中國的。作為日極右翼分子，在統(tǒng)一臺(tái)灣的議題中，日本近期的激進(jìn)表態(tài)已成為不可忽視的變量，新首相高市早苗效仿他的前輩安倍晉三，公然挑釁中國。

宣稱 “臺(tái)灣有事關(guān)乎日本存亡”，叫囂若中國武力介入臺(tái)海，則會(huì)允許自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)的權(quán)力，其潛臺(tái)詞直指日本自衛(wèi)隊(duì)或介入臺(tái)海局勢。

這一挑釁姿態(tài)并非偶然，回溯 2012 年至 2013 年初，安倍晉三上臺(tái)后推動(dòng)釣魚島 “國有化”、計(jì)劃登島占島，當(dāng)時(shí)的激進(jìn)程度與如今如出一轍。

我國也隨即回應(yīng)日本，若敢介入，那么中國導(dǎo)彈很可能會(huì)先射到日本本土。面對日本的持續(xù)試探，我們需明確：解放臺(tái)灣必須做好 “打服日本” 的準(zhǔn)備，而選擇何種路徑，直接關(guān)系到局勢走向與國家利益。

回顧 2012 年的釣魚島危機(jī)，某智庫曾通過民間外交破局：團(tuán)隊(duì)鎖定美國前總統(tǒng)奧巴馬的核心智囊、前國防部長佩里，這位曾為奧巴馬政策提供關(guān)鍵支撐、助力其獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人物，對奧巴馬具有重要影響力。

團(tuán)隊(duì)專程飛往舊金山與佩里溝通，清晰傳遞中國新時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)人的立場，在釣魚臺(tái)問題上不惜一戰(zhàn)，絕不承認(rèn)日美安全條約可覆蓋該區(qū)域。

日本的對華強(qiáng)硬姿態(tài)背后，始終受美國態(tài)度牽制，但其試圖借臺(tái)海問題刷存在感的野心，從未真正收斂。

第一種路徑是妥協(xié)暫緩，即擱置武統(tǒng)計(jì)劃，對美日的挑釁選擇退讓。但從現(xiàn)實(shí)來看，這一選項(xiàng)完全不具備可行性。

日本新首相的言論已突破此前的模糊表態(tài)，將 “臺(tái)灣問題” 與 “日本存亡” 直接綁定，若中國此時(shí)選擇妥協(xié)，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國際聲望，更無法向國內(nèi)民眾交代。

14 億國民對國家主權(quán)的堅(jiān)定立場，絕不允許在核心利益問題上有任何退讓，妥協(xié)只會(huì)讓美日的挑釁變本加厲。

此前臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人的親信與大陸溝通時(shí)，聽聞這一觀點(diǎn)后甚至表示 “若真如此，便放心了”，認(rèn)為 “打服才能讓日本真正臣服”。

但深入分析便知，這一策略存在致命風(fēng)險(xiǎn)：若中國主動(dòng)對日本開戰(zhàn)，美國可依據(jù)《日美安保條約》名正言順地介入，形成日美聯(lián)合應(yīng)對的局面；

如果僅針對琉球（歷史上屬于中國領(lǐng)土）采取行動(dòng)，同樣引發(fā)美日協(xié)同反應(yīng)。這種冒進(jìn)做法可能將中國卷入與日本的長期戰(zhàn)爭，而美國完全可坐收漁利，讓中國陷入戰(zhàn)略被動(dòng)，顯然不符合國家整體利益。

還有種路徑也是當(dāng)前最優(yōu)選擇，是 “速戰(zhàn)速?zèng)Q拿下臺(tái)灣”。從軍事能力與戰(zhàn)略邏輯來看，若中國能以快速行動(dòng)實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣回歸，將從根本上瓦解日本的介入借口。

若美國選擇回避介入日本根本不具備單獨(dú)與中國對抗的實(shí)力；即便日本貿(mào)然出兵，以中國當(dāng)前的海上作戰(zhàn)能力，完全有信心、有能力予以應(yīng)對。

更關(guān)鍵的是，拿下臺(tái)灣后，中國將掌握后續(xù)與日本博弈的主動(dòng)權(quán)。屆時(shí)日本因未敢介入臺(tái)海而顏面盡失，不僅難以向國內(nèi)右翼勢力和民眾交代，其在東亞的影響力也會(huì)大幅削弱。

后續(xù)我們可通過多種手段逐步清算，在國際層面推動(dòng)琉球問題國際化，支持當(dāng)?shù)赝ㄟ^公投等方式?jīng)Q定未來走向，打破日本對琉球的長期不合理管控；

若局勢升級至軍事沖突，俄羅斯的立場也將成為重要變量。俄羅斯與美國關(guān)系雖時(shí)有緩和，但對日本始終保持強(qiáng)硬態(tài)度。

從北方四島問題的長期對峙，到太平洋艦隊(duì)的常態(tài)化巡航，都表明俄大概率不會(huì)坐視日本在東亞擴(kuò)張勢力。

一旦中日在臺(tái)?；蜥烎~島爆發(fā)沖突，俄太平洋艦隊(duì)完全可能前往相關(guān)海域支援，形成中俄協(xié)同應(yīng)對的局面，屆時(shí)日本海軍將面臨壓倒性壓力，甚至可能被徹底擊潰。

而美國在這種局勢下，大概率只能以 “調(diào)解者” 身份介入，最終中俄甚至可能聯(lián)合提名美國為 “和平貢獻(xiàn)者”，既化解沖突，又占據(jù)國際道義制高點(diǎn)。

應(yīng)對日本在臺(tái)海問題上的挑釁，核心在于 “以臺(tái)灣為核心，以速度破僵局，以后續(xù)博弈定勝負(fù)”。妥協(xié)不可行，冒進(jìn)不可取。

唯有聚焦核心目標(biāo)、速戰(zhàn)速?zèng)Q拿下臺(tái)灣，再以穩(wěn)步推進(jìn)的策略應(yīng)對日本，才能真正實(shí)現(xiàn) “打服日本” 的效果，既維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，又奠定中國在東亞的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。