俄羅斯在近年的空軍補(bǔ)強(qiáng)中把大量精力放在蘇-35S上，這既是戰(zhàn)術(shù)需要，也是現(xiàn)實(shí)約束下的一種權(quán)衡。聯(lián)合飛機(jī)制造公司（UAC）本年多次向俄空天部隊(duì)交付蘇-35S，新近一次被報(bào)道為“第六批”交付，這種密集的交付節(jié)奏說(shuō)明莫斯科在短時(shí)間內(nèi)需要更多可靠作戰(zhàn)架次來(lái)應(yīng)對(duì)烏克蘭沖突帶來(lái)的消耗與壓力。

蘇-35S并非全新設(shè)計(jì)，而是蘇-27“側(cè)衛(wèi)”家族的深度改進(jìn)型。它配備國(guó)產(chǎn)117S渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)，最高速率可超過(guò)2.25馬赫，具備推力矢量和良好的超機(jī)動(dòng)性，能在近距格斗和復(fù)雜機(jī)動(dòng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。雷達(dá)與傳感器方面，該機(jī)采用N035/“Irbis-E”相控陣?yán)走_(dá)，具備遠(yuǎn)距探測(cè)與多目標(biāo)跟蹤能力，使蘇-35在空對(duì)空和空對(duì)地任務(wù)之間切換更為自如。

在武器與任務(wù)適配上，蘇-35S擁有多個(gè)外掛點(diǎn)與大承載量，可攜帶R-27等中距空空導(dǎo)彈，以及多種空對(duì)地與反輻射武器，使其既能執(zhí)行制空任務(wù)，也能承擔(dān)對(duì)地精確打擊、反輻射壓制等角色。這種多用途特性正是俄軍在多個(gè)戰(zhàn)區(qū)需要快速填補(bǔ)戰(zhàn)力缺口時(shí)所看重的。

相比之下，蘇-57作為第五代隱身戰(zhàn)機(jī)在技術(shù)上有優(yōu)勢(shì)，但其數(shù)量稀少、生產(chǎn)和維護(hù)仍面臨困難，加之實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)部署時(shí)暴露出的脆弱與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，使得俄方在大規(guī)模作戰(zhàn)中更傾向于讓蘇-57承擔(dān)試驗(yàn)性或重點(diǎn)任務(wù)而非替代主力。多方觀察也顯示，蘇-57更多被用于遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射或小規(guī)模編隊(duì)試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)，而非普遍化的出動(dòng)。

把蘇-35繼續(xù)做為主力的短期效應(yīng)明顯。首先，它能迅速提高可用出動(dòng)率——成熟平臺(tái)的產(chǎn)量和維修鏈相對(duì)穩(wěn)定，能在短時(shí)間內(nèi)把更多飛機(jī)送到部隊(duì)；其次，在戰(zhàn)術(shù)編組上，蘇-35可承擔(dān)大多數(shù)日常巡邏、攔截和支援打擊任務(wù)，從而把稀缺的蘇-57留給需要隱身或復(fù)雜突防的高價(jià)值目標(biāo)；再次，增量的蘇-35在心理與戰(zhàn)術(shù)上對(duì)對(duì)手具有即時(shí)壓制效果，尤其是在基輔方向等活躍戰(zhàn)區(qū)。

但這種做法并非沒(méi)有代價(jià)。大量依賴同一平臺(tái)會(huì)讓后勤成為瓶頸：發(fā)動(dòng)機(jī)、關(guān)鍵電子設(shè)備和彈藥的長(zhǎng)期供應(yīng)是否穩(wěn)定，直接決定這些新交付飛機(jī)能否長(zhǎng)期保持戰(zhàn)斗力。再者，隨著對(duì)手在隱身偵測(cè)、電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合作戰(zhàn)能力上的提升，單靠第四代改進(jìn)機(jī)型在中長(zhǎng)期難以徹底壓制或突破對(duì)方防御。因此，蘇-35的擴(kuò)張更像是一個(gè)“時(shí)間換空間”的策略——用現(xiàn)有成熟裝備爭(zhēng)取時(shí)間，為第五代機(jī)型、無(wú)人系統(tǒng)及更現(xiàn)代化的聯(lián)合作戰(zhàn)體系贏得研制、測(cè)試和部署的窗口期。

從戰(zhàn)略層面看，俄方此舉也有外交與威懾意圖：在國(guó)際社會(huì)對(duì)俄軍裝備與戰(zhàn)力持續(xù)關(guān)注的背景下，展示大規(guī)模交付能傳遞出一種“替換與恢復(fù)能力仍在”的信息，旨在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)軍心與向?qū)κ质?。然而，若關(guān)鍵零部件受制裁或生產(chǎn)中斷，短期交付的戰(zhàn)果可能迅速被消耗殆盡，形成“有飛機(jī)無(wú)備件”的尷尬局面。

對(duì)作戰(zhàn)實(shí)踐的影響還需從幾方面觀察：一是新交付飛機(jī)的實(shí)際部署速度與出動(dòng)率能否持續(xù)；二是戰(zhàn)損率與維護(hù)周期是否會(huì)隨著高強(qiáng)度使用顯著上升；三是俄軍如何在戰(zhàn)術(shù)上將蘇-35與蘇-57、遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)和無(wú)人系統(tǒng)整合，形成互補(bǔ)而非重復(fù)的能力。如果后勤與配套升級(jí)跟上，蘇-35可以在未來(lái)五到十年繼續(xù)承擔(dān)核心任務(wù)并為更先進(jìn)平臺(tái)爭(zhēng)取成熟時(shí)間；反之，缺乏供應(yīng)鏈保障將嚴(yán)重削弱這種擴(kuò)張的持續(xù)性。

總體而言，擴(kuò)充蘇-35是一項(xiàng)務(wù)實(shí)的短中期選擇，它能快速填補(bǔ)戰(zhàn)場(chǎng)需求并在戰(zhàn)術(shù)層面產(chǎn)生即時(shí)效應(yīng)，但長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力仍依賴于工業(yè)基礎(chǔ)、零部件供應(yīng)、戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)性以及如何與新一代戰(zhàn)力體系銜接。若要把當(dāng)前的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為持久戰(zhàn)力，俄羅斯必須同步解決后勤、訓(xùn)練與升級(jí)問(wèn)題，并在實(shí)戰(zhàn)中不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)以降低高強(qiáng)度消耗帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。