媒體報道截圖

“20歲女留學(xué)生張某某在俄失聯(lián)”一事算是有了眉目。根據(jù)張某某父親的公開發(fā)聲得知，張某某已經(jīng)離世，案件正在辦理中，具體細節(jié)不便透露。按理說，不管生死，事情既然已經(jīng)有了結(jié)果，那么“網(wǎng)絡(luò)好人”也該退場了。

至于張某某經(jīng)歷了什么？為何突然失聯(lián)？又為何突然離世？這些應(yīng)該歸張家人操心?？傻踉幍氖?，警方還沒給出調(diào)查結(jié)果，“墜亡和遭遇霸凌”的說法卻被大肆傳播開來，而且更無聊的是，面對這場意外很多自媒體開始進行全方位的分析反思。

其中留學(xué)生心理問題、跨國應(yīng)急保障、語言壁壘、地域局勢等都能被關(guān)聯(lián)起來分析得頭頭是道。就好像張某某和她的家人要是聽取了這些意見，張某某就不會發(fā)生這場意外?？蓡栴}是我們所面對的現(xiàn)實世界，它可能是線性存在嗎？

不可否認，國內(nèi)最近幾年關(guān)于留學(xué)不再那么神往，雖然數(shù)據(jù)上可能還在繼續(xù)漲。但是很多學(xué)生和家長已經(jīng)破除留學(xué)迷信。也就是說，無論是緩解就業(yè)壓力，還是純粹為就業(yè)蓄力，都其實越來越理性了。

很少有家庭舉全家之力讓孩子去留學(xué)了。換句話說，留學(xué)這件事情已經(jīng)越來越理性化了。之所以如此強調(diào)，并不是說張某某的失聯(lián)到離世一定是正常的，而是我們在看待意外時，是要放到復(fù)雜世界里去衡量的，并非說一出了事兒，就能找到一堆原因，就能有閉環(huán)的邏輯導(dǎo)向必然性。

要知道，根據(jù)網(wǎng)上的信息來看，張某某的父親在女兒失聯(lián)時發(fā)出求救時，就曾遭遇不少網(wǎng)友謾罵，理由是不該讓女兒去俄留學(xué)。所以真心建議，有問題找管事的機構(gòu)求助，不要隨便上網(wǎng)搖人。

因為面對網(wǎng)友的散裝的邏輯，沒有人能扛得住。比如“俄烏局勢不穩(wěn)，讓女兒去留學(xué)這不是往火坑里推？”又如“俄的經(jīng)濟那么差，各方面都在衰落，國內(nèi)那么多大學(xué)放不下你女兒？”再如“閨女才20歲，怎么舍得留在二毛子那里?！比绱朔N種，就覺得千不該萬不該，張某某不該去俄留學(xué)。

大家有沒有發(fā)現(xiàn)，人家張某某的父親明明只是求助，可總有人想教人家做事，并且教就教吧，好歹邏輯上，常識上靠譜也行。只是我們仔細咂摸以上爹味十足的散裝邏輯，總感覺不太對，甚至有些荒謬。

首先，俄烏局勢穩(wěn)不穩(wěn)，跟去俄留學(xué)好像沒多大關(guān)系，畢竟戰(zhàn)場不在俄。所以火坑論自然是站不住腳的，這種邏輯也只能在評論區(qū)傳一傳，日常吹牛中說一說，真要是實打?qū)嵉睦碚?，確實有些搞笑了。

其次，俄最近幾年經(jīng)濟差不代表各方面都差。如此強調(diào)，跟挺不挺俄無關(guān)，是想說別總是異想天開的臆斷現(xiàn)實。很多人留學(xué)，是因為語言和專業(yè)的匹配度，而且各國的大學(xué)里，總有一些比較特色和強勢的專業(yè)存在。

至于二毛子如何如何，這顯然是地域偏見了。這沒什么好說的，無論是國內(nèi)國外，只要是隨便地域黑，基本都是無腦偏見。所以也就能理解面對張某某離世的事情，為何張某某的父親都不愿意再多說話了，因為說完后可能招來更多非議和辱罵?！?/p>

因此回過頭來看“20歲在俄失聯(lián)女留學(xué)生離世”，總覺得能上熱搜也是很奇怪，有效的信息那么少，媒體報道也很碎片，但竟然能直奔熱搜前三。就想問一句：熱度到底是怎么來的？難道就因為網(wǎng)友們的不講常識和邏輯混亂嗎？誰能回答一下這個問題？