我們還沒(méi)說(shuō)什么，日本網(wǎng)面就先跳起來(lái)了，這種情況還真是讓人意想不到，高市早苗在發(fā)布危險(xiǎn)言論之后，薛劍領(lǐng)事用“斬首論”給予還擊，這可惹毛了日本人。

之后薛領(lǐng)事刪除該帖之后又發(fā)了一條更狠的，此舉徹底打破了中國(guó)外交的傳統(tǒng)，也讓中國(guó)網(wǎng)友狠狠的出了一口惡氣。

高市涉臺(tái)言論破紅線(xiàn)

2025年11月7日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)的一場(chǎng)常規(guī)質(zhì)詢(xún)，因首相高市早苗的發(fā)言陷入輿論漩渦。

面對(duì)立憲民主黨議員關(guān)于臺(tái)海局勢(shì)的提問(wèn)，她明確表態(tài)：若臺(tái)灣地區(qū)爆發(fā)武力沖突，出現(xiàn)海上封鎖、戰(zhàn)艦動(dòng)用等伴隨武力的事態(tài)，可能對(duì)日本的生存構(gòu)成直接威脅，符合“存亡危機(jī)事態(tài)”的界定，屆時(shí)日本自衛(wèi)隊(duì)可繞開(kāi)美方同意，單方面行使“集體自衛(wèi)權(quán)”介入其中。

這一言論將“臺(tái)灣有事，就是日本有事”的模糊論調(diào)徹底具象化，直接突破了中日關(guān)系的核心底線(xiàn)。作為長(zhǎng)期秉持右翼立場(chǎng)的政客，高市早苗此前多次在歷史問(wèn)題上發(fā)表爭(zhēng)議言論，包括參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)、推動(dòng)修改和平憲法以解禁集體自衛(wèi)權(quán)等。此次在國(guó)會(huì)公開(kāi)將臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全綁定，被外界解讀為其迎合國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力、加速日本軍事松綁的關(guān)鍵動(dòng)作。

言論發(fā)布后，日本國(guó)內(nèi)迅速出現(xiàn)分裂聲音。立憲民主黨黨首野田佳彥第一時(shí)間作出回應(yīng)，稱(chēng)對(duì)高市的表述“非常震驚”，認(rèn)為此類(lèi)言論極易激化地區(qū)矛盾，給日本帶來(lái)不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)；前首相鳩山由紀(jì)夫更是直接批評(píng)其真實(shí)意圖是“煽動(dòng)危機(jī)氛圍，為擴(kuò)充軍事力量尋找借口”，并重申臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本無(wú)權(quán)干涉。

部分日本軍事學(xué)者也發(fā)出警示，若日本真的介入臺(tái)海沖突，自衛(wèi)隊(duì)將面臨遠(yuǎn)超預(yù)期的傷亡，且會(huì)徹底破壞東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定格局。

薛領(lǐng)事貼文反擊

針對(duì)高市早苗的涉臺(tái)挑釁言論，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍迅速在社交媒體作出回應(yīng)。他轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)新聞報(bào)道時(shí)，以精煉的兩句話(huà)表明立場(chǎng)：“莫名其妙突然吐出一個(gè)臟頭，就應(yīng)該一手把它給剁掉”。這番表述以隱喻的方式，直指日方言論的無(wú)理與挑釁，傳遞出中方對(duì)干涉內(nèi)政行為的零容忍態(tài)度。

薛劍總領(lǐng)事的回應(yīng)很快在日本網(wǎng)絡(luò)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。大量日本網(wǎng)民以“遭受死亡威脅”為由，向社交平臺(tái)發(fā)起集中舉報(bào)，聲稱(chēng)該言論飽含暴力暗示，傷害了日本民眾的情感。在持續(xù)的輿論壓力下，薛劍的這條初始帖文最終被平臺(tái)下架。

部分日本右翼政客借機(jī)造勢(shì)，前外務(wù)副大臣山上慎吾公開(kāi)指責(zé)該言論是“對(duì)日本國(guó)家尊嚴(yán)的侮辱”，呼吁外務(wù)省召見(jiàn)中國(guó)駐日大使進(jìn)行抗議，甚至有極端分子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起針對(duì)薛劍的人身攻擊。

不過(guò)，日本國(guó)內(nèi)并非全員支持這種激進(jìn)反應(yīng)。不少理性網(wǎng)民在社交平臺(tái)留言表示，高市早苗的言論確實(shí)越過(guò)了外交紅線(xiàn)，中方的憤怒完全可以理解，“臺(tái)灣問(wèn)題與日本無(wú)關(guān)，首相的冒險(xiǎn)言論只會(huì)把國(guó)民推向?yàn)?zāi)難”。有日本網(wǎng)友進(jìn)一步指出，薛劍的表述更多是對(duì)挑釁言論的反擊，而非針對(duì)普通日本民眾，過(guò)度解讀和舉報(bào)反而會(huì)加劇矛盾。

中方專(zhuān)家也對(duì)局勢(shì)作出深度分析。復(fù)旦大學(xué)教授沈毅表示，高市早苗若執(zhí)意推動(dòng)日本介入臺(tái)海事務(wù)，其政治生涯或?qū)⒚媾R終結(jié)，甚至可能成為“日本最后一任首相”。這一觀(guān)點(diǎn)的核心邏輯在于，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何外部勢(shì)力的干涉都將遭到中方最堅(jiān)決的反擊，日本若貿(mào)然邁出這一步，必將付出遠(yuǎn)超二戰(zhàn)的沉重代價(jià)。

沈毅進(jìn)一步解釋?zhuān)瑑砂锻瑢僦腥A民族，即便出現(xiàn)分歧，也始終存在和平解決的基礎(chǔ)，但日本若插手其中，將觸發(fā)中國(guó)民眾對(duì)歷史的集體記憶，中方的反擊力度會(huì)完全不同。

中方三連問(wèn)施壓日方改口

在初始帖文被刪除后，薛劍總領(lǐng)事并未選擇沉默，而是很快更新了一條更長(zhǎng)篇幅的社交媒體動(dòng)態(tài)。新帖文中，他系統(tǒng)梳理了《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》等雙邊文件的核心精神，明確指出臺(tái)灣歸屬問(wèn)題是二戰(zhàn)勝利成果的重要組成部分，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，在臺(tái)灣問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任，無(wú)權(quán)對(duì)中國(guó)內(nèi)政說(shuō)三道四。

這條回應(yīng)的結(jié)尾部分，傳遞出更為明確的警示：“懇請(qǐng)務(wù)必...以免再次遭受戰(zhàn)敗般的民族毀滅”。相較于第一條貼文的隱喻表達(dá)，這條動(dòng)態(tài)直接點(diǎn)明日方錯(cuò)誤言行可能引發(fā)的嚴(yán)重后果，被外界解讀為“更狠的回應(yīng)”。它不僅是對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論的直接回?fù)?，更是?duì)日本右翼勢(shì)力企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)正警告，彰顯了中方維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心與充足底氣。

與此同時(shí)，中國(guó)外交部也正式加入回應(yīng)行列。11月11日，外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上針對(duì)高市早苗的言論連發(fā)三問(wèn)，直擊問(wèn)題核心：“日方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)言論到底想向‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力發(fā)出何種信號(hào)？是否企圖挑戰(zhàn)中方核心利益、阻撓中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)？日方究竟想把中日關(guān)系引向何方？”這三連問(wèn)層層遞進(jìn)，既揭露了日方言論的本質(zhì)，也向國(guó)際社會(huì)清晰傳遞了中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的底線(xiàn)立場(chǎng)。

面對(duì)中方的持續(xù)施壓，高市早苗的態(tài)度出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)變。在后續(xù)的國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)中，她雖仍堅(jiān)持“發(fā)言未改變政府一貫立場(chǎng)”，但不再?gòu)?qiáng)調(diào)此前的強(qiáng)硬表述，轉(zhuǎn)而表示“以后會(huì)在相關(guān)場(chǎng)合謹(jǐn)慎發(fā)言”，避免引發(fā)不必要的誤解。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官也隨后出面緩和局勢(shì)，重申日本承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，將繼續(xù)在《中日聯(lián)合聲明》等框架下處理對(duì)華關(guān)系，試圖平息中方的不滿(mǎn)情緒。

這場(chǎng)由涉臺(tái)言論引發(fā)的外交風(fēng)波，再次印證了臺(tái)灣問(wèn)題是不容觸碰的紅線(xiàn)。中方始終堅(jiān)定認(rèn)為，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣何時(shí)回歸、以何種方式回歸，完全是中國(guó)人自己的事情，任何外部勢(shì)力的干涉圖謀都將引火燒身、自食惡果。

中日關(guān)系的健康發(fā)展，需要雙方恪守相互尊重、互不干涉內(nèi)政的基本原則，日本右翼勢(shì)力的危險(xiǎn)試探，只會(huì)給兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)更多不確定性，最終損害的是兩國(guó)人民的共同利益。