據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月11日，美國前CIA特工再提“中國威脅論”，聲稱如果不對中國加以遏制，未來美國要幫中國打工。

前CIA特工，現(xiàn)美智庫“安全政策中心”高級戰(zhàn)略分析師沃勒，在參加福克斯新聞節(jié)目時(shí)，公開指出，美國如今在AI賽道并未實(shí)現(xiàn)絕對的領(lǐng)先，中國一直緊咬不放，甚至?xí)r有趕超。如果讓中國在AI領(lǐng)域取得優(yōu)勢，進(jìn)而掌控AI領(lǐng)域話語權(quán)，未來美國將會成為中國的“自動取款機(jī)”，任中國索取。

美國提出“中國威脅論”已經(jīng)不是一天兩天了，小到大豆，大到航母，中國無論是什么東西都能成為美國用來渲染“中國威脅”的理由。此次提及AI，不過是新瓶裝舊酒，換湯不換藥罷了。

沃勒會提出這種論調(diào)，其主要原因，還是在AI領(lǐng)域不可或缺的核心資源——稀土上。

在上個(gè)月，美國財(cái)富雜志曾點(diǎn)出如今美國經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，在AI經(jīng)濟(jì)發(fā)展如火如荼的同時(shí)，美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)幾乎原地踏步，這意味如今美國的繁榮盛世，如同空中樓閣，一旦被戳破，對美國經(jīng)濟(jì)的打擊將是致命的。

美國自身雖有一些稀土產(chǎn)出，但無論是質(zhì)量還是數(shù)量，都無法與中國稀土相提并論。中國稀土物美價(jià)廉，自然是美企的不二選擇。也因此，全美稀土需求近90%的需求，都要中國稀土供應(yīng)鏈來進(jìn)行滿足。

按照這種邏輯走下去，中國掌控了稀土，也就掌控了美國AI發(fā)展的進(jìn)程，甚至說捏住了美國經(jīng)濟(jì)的命門也不為過。

這樣說的話，沃勒的說法在這一點(diǎn)上，倒是沒什么問題。這也印證了貝森特曾叫囂的，要在2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)稀土，以打破中國稀土對美國AI領(lǐng)域的限制。

但沃勒在采訪中，將這種正常的貿(mào)易手段，或者說是對美國關(guān)稅的反制措施，上升到“國家安全”的層面，甚至渲染為對西方文明的沖擊，就有些夸大其詞，其用心極為險(xiǎn)惡。

看看沃勒前特工的身份，再瞅瞅如今供職的美極右翼美智庫“安全政策中心”，也就不難理解了，這兩個(gè)地方一直都是對華急先鋒，對華誣蔑從來就沒停過。

沃勒這套思維說白了，還是典型的昂撒邏輯，將美國那套邏輯標(biāo)準(zhǔn)套用在中國身上。

美國在過去數(shù)十年時(shí)間里，通過技術(shù)優(yōu)勢，掌握諸多行業(yè)的核心競爭力，進(jìn)而成為該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定者，借此收割全世界財(cái)富。

舉個(gè)簡單的例子，波音飛機(jī)客機(jī)暢銷全球，各國除了購買飛機(jī)的成本之外，還需要向美國支付高額的附加費(fèi)用，比如定期維護(hù)、維修、相關(guān)人員的培養(yǎng)等，這些都需要按照美國制定的標(biāo)準(zhǔn)來。簡單來說，但凡涉及這架飛機(jī)的任何地方，美國都能從中獲利，而這些統(tǒng)稱為售后服務(wù)。

你說用自家的不行嗎？不行。你不按照美國定的規(guī)則來，人家壓根就不賣你飛機(jī)。正是出于這種邏輯，沃勒才會以此提出“中國AI威脅論”。

實(shí)際上，這也是美國人的一貫通病，喜歡將簡單的事情復(fù)雜化，將貿(mào)易問題政治化，繼而通過霸權(quán)施壓，脅迫他國退讓，以達(dá)到自己的目的。

對于美國基于“全都要”，而惡意打壓、誣蔑他國的行為，中方是一點(diǎn)都忍不下去。

中國外交部針對美方提出的“中國AI威脅論”，早就明言，AI屬于全人類，不是某些國家和富人的“游戲”，更不應(yīng)該成為謀取利益的手段。中方堅(jiān)持反對在AI領(lǐng)域搞“門閥世家”，分三六九等，這種行為無疑是在惡意打壓，包括中國在內(nèi)，諸多國家推動科學(xué)進(jìn)步的權(quán)利。

外交部的這段發(fā)言，說得相當(dāng)清楚，中國從來不會，在對全人類有利的事情上設(shè)置“護(hù)欄”，像美國那般借此大肆斂財(cái)。

日前，美媒披露中國正在規(guī)劃一份“最終用戶認(rèn)證”，以確保稀土材料流向促使人類科技進(jìn)步的科技及民生領(lǐng)域，而非淪為摧毀家園的致命武器。

中國一系列的言行舉止，已經(jīng)說明中國有著自己的行事邏輯，一直走在其提倡的合作共贏道路上，沃勒用美國那套強(qiáng)盜思維，來看待中方行事，自然是不得其解，只能按照思維慣性，從自身角度去揣測評判中國的所作所為。

按照美國一貫的看法來說，即便是明白中國的用意，恐怕沃勒等人也會視而不見，在他們的字典里，只有贏家通吃四個(gè)字，根本無法理解所謂的合作共贏，贏在哪里。

這也沒辦法，畢竟美國的發(fā)家史，就是建立在掠奪中，指望美國能夠理解，未免有些強(qiáng)人所難了。

總的來說，沃勒的說法完全站不住腳，是其站在美國的角度，帶著最大惡意，用有色眼鏡看待中國行為，繼而得出的錯(cuò)誤結(jié)論。如果中國真要下手，只要戳破美國的AI經(jīng)濟(jì)泡沫，就可能成為美國債暴雷的導(dǎo)火索，甚至引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)的崩潰，也有一定的可能性。

但中國為了國際貿(mào)易的穩(wěn)定，不僅在稀土上松口，還進(jìn)一步幫美國解決大豆難題，救數(shù)萬美豆農(nóng)于水火之中，美國不懂得感恩也就算了，如今還想反咬一口，實(shí)在是令人心寒。