據(jù)新浪財經(jīng)轉(zhuǎn)載“法眼看市”的消息，近日，湖北省漢江中院的一起判決書顯示，原世界乒乓球冠軍滕某伙同他人，收受好處費億元，其中6700萬元既遂，4800萬元未遂。

天門市人民法院一審認(rèn)定：

2010年上半年，滕某與時任中國長江某某集團(tuán)有限公司（以下簡稱某某集團(tuán)，長江三峽集團(tuán)）董事長、黨組書記曹某晶在飯局上認(rèn)識。因滕某曾系世界乒乓球冠軍，經(jīng)常陪名人打球，在北京人脈資源豐富，曹某晶希望通過滕某拓展自己人脈資源，便經(jīng)常與滕某吃飯、聚會，二人交往密切。

2012年至2018年期間，滕某作為曹某晶關(guān)系密切的人，受中國某某集團(tuán)股份有限公司三峽分公司（以下簡稱某某公司）相關(guān)人員的請托，通過曹某晶的職務(wù)行為，為某某公司中標(biāo)某某集團(tuán)向家壩水電站灌區(qū)工程北總干渠首部取水隧洞工程（以下簡稱向家壩工程）和烏東德水電站系列工程謀取不正當(dāng)利益，伙同陳某光、郭某北收受某某公司好處費共計11557.65萬元，其中6757.65萬元既遂，4800萬元未遂。

具體事實如下：

一、滕某、陳某光共同收受某某公司向家壩工程中標(biāo)好處費共計3057.6545萬元（均為既遂）的事實

2012年上半年，時任某某公司副總經(jīng)理兼向家壩施工局局長李某建得知某某集團(tuán)向家壩工程對外招標(biāo)，為順利中標(biāo)，李某建建議某某公司總經(jīng)理周某華找關(guān)系爭取中標(biāo)，周某華請時任中國某某集團(tuán)有限公司董事長楊某學(xué)幫忙，楊某學(xué)知道滕某與曹某晶關(guān)系密切，便請滕某出面幫忙。滕某同意并給曹某晶打了招呼，曹某晶答應(yīng)幫忙。通過曹某晶的幫助，某某公司順利中標(biāo)，周某華承諾給予滕某等人好處費。

隨后，陳某光在滕某的安排下，多次與周某華、李某建及時任某某公司總經(jīng)濟(jì)師劉某云對接、商談收取好處費事宜。經(jīng)多次商議并請示滕某同意后，陳某光安排其妻弟張某孝借用福建省某某水利水電工程有限公司（以下簡稱“某甲公司”）名義，通過與某某公司向家壩施工局簽訂虛假勞務(wù)分包合同的形式，收取某某公司好處費共計3057.6545萬元，某甲公司扣除管理費76.44141萬元及上繳的稅金62.07039萬元后，張某孝于2012年12月25日至2014年1月27日向陳某光轉(zhuǎn)賬共計2919.1427萬元。上述資金到賬后，陳某光按滕某的安排與滕某用于各類支出。

二、滕某、郭某北共同收受某某公司烏東德水電站系列工程中標(biāo)好處費共計8500萬元，其中3700萬元既遂，4800萬元未遂的事實

2012年下半年，某某集團(tuán)烏東德水電站四個項目對外招標(biāo)，某某公司為順利中標(biāo)，周某華與劉某云專程赴京請滕某出面找曹某晶幫忙，滕某同意并給曹某晶打了招呼，曹某晶答應(yīng)幫忙。后在曹某晶的幫助下，某某公司中標(biāo)烏東德水電站攬機(jī)平臺以上邊坡治理工程、烏東德水電站左岸地下電站土建及金屬結(jié)構(gòu)安裝工程、烏東德水電站泄洪洞土建及金屬結(jié)構(gòu)安裝工程，合同金額總計32.35941181億元。

因滕某不信任陳某光，遂安排郭某北代替陳某光與周某華等人對接收取以上中標(biāo)項目好處費事宜。郭某北在滕某的安排下，與周某華等人對接、商談收取好處費，經(jīng)多次商議，某某公司給予滕某、郭某北2000萬元外加7個億的工程量作為好處費。

因郭某北不懂工程，周某華安排宜昌某某建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)施工，并由該公司實際控制人吳某獎給付郭某北好處費。2013年8月至2014年2月間，經(jīng)郭某北索要并經(jīng)周某華同意，吳某獎分12次共計向郭某北提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3700萬元。

上述資金到賬后，郭某北將部分資金按照滕某安排轉(zhuǎn)入指定賬戶等。2018年7月，郭某北按照滕某的指示到宜昌繼續(xù)向周某華索要好處費。后郭某北、李某建、劉某云再次商議并經(jīng)周某華、滕某同意后最終確定某某公司應(yīng)向滕某等人支付好處費8500萬元，截止目前尚有4800萬元未支付。

另查明，2022年7月1日，滕某在接到辦案人員電話后到達(dá)指定地點，同日被留置，2022年9月26日如實供述了主要犯罪事實。2022年7月1日，陳某光在接到辦案人員電話后到達(dá)指定地點，押解過程中其拒不配合，次日被留置，被留置后如實供述了主要犯罪事實。2022年7月1日，郭某北被留置，留置后如實供述了部分犯罪事實，審理過程中對指控的犯罪事實無異議，并對當(dāng)時收取中介費的性質(zhì)供認(rèn)是幫滕某收取的違法所得。

原判認(rèn)為，滕某利用與其關(guān)系密切的某某集團(tuán)原董事長、黨組書記曹某晶的職務(wù)便利，為某某公司謀取不正當(dāng)利益，伙同陳某光、郭某北收受某某公司好處費，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成利用影響力受賄罪。

本案中，滕某收受11557.6545萬元，其中6757.6545萬元既遂，4800萬元未遂；陳某光收受3057.6545萬元，均為既遂；郭某北收受8500萬元，其中3700萬元既遂，4800萬元未遂。

鑒于滕某、郭某北的涉案數(shù)額既有既遂部分，又有未遂部分，依法按照犯罪既遂數(shù)額酌情從重處罰。

滕某作為與曹某晶關(guān)系密切的人，受某某公司請托，通過曹某晶的職務(wù)行為，為某某公司中標(biāo)三峽工程水利建設(shè)項目謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，系主犯，依法對其按照查明的全部犯罪處罰。

法院判決，被告人滕某犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣六百萬元；陳某光、郭某北獲刑7-9年不等。

另外根據(jù)官方通報，曹某晶2014年官至副省長，2022年3月被免職，2024年5月一審被判無期徒刑。