1

今年11月初，一份源自俄羅斯國家技術集團的內部文件在國際軍事觀察領域引發(fā)軒然大波。

2

文件中提及一個代號為“客戶704”的神秘采購方，經過多方交叉比對與情報分析，最終確認這一身份正是越南政府或其軍方代表。

3

更令人震驚的是內容本身：越南擬斥資80億美元，向俄羅斯引進整整40架蘇-35S重型多用途戰(zhàn)斗機。

4

消息一經曝光，立即吸引了全球防務界的廣泛關注——這絕非一次普通的空軍裝備更新，而是折射出越南在國防現(xiàn)代化進程中所面臨的深層困境。

5

財政能否支撐、裝備是否適用、戰(zhàn)略上如何平衡大國關系，每一項決策背后都充滿不確定性與潛在風險。

6

這項看似宏大的軍購藍圖，實則已被現(xiàn)實的復雜性層層裹挾，難以輕易落地。

7

一、80 億賬單難承受：錢不夠花，后勤還跟不上

8

首要難題擺在眼前：資金從何而來？傳聞中的80億美元總價，對越南而言無異于一筆天文數(shù)字般的支出。

9

查閱公開數(shù)據(jù)可知，越南2023年全年度國防預算僅為78億美元，這意味著此次采購金額甚至超過了其全年軍費總額。

10

將整國一年的軍事開支押注于單一武器系統(tǒng)交易，這種做法不僅極端冒險，也暴露出嚴重的財政結構性問題。

11

更值得警惕的是單價水平——折算下來每架蘇-35高達2億美元。

12

橫向對比即可發(fā)現(xiàn)其不合理之處：中國當年引進同型號戰(zhàn)機時，單機成本僅約8300萬美元；即便是俄羅斯最新推出的出口型第五代戰(zhàn)機蘇-57E，在打包出售條件下單價也不過1.3億美元左右。如此懸殊的價格差距，顯然缺乏性價比優(yōu)勢。

13

有分析指出，協(xié)議可能包含特殊支付機制，例如通過越俄合資油氣項目的未來收益進行抵扣，實現(xiàn)所謂的“以資源換武器”模式。

14

然而這類安排極度依賴外部環(huán)境穩(wěn)定——既需國際能源市場價格持續(xù)高位運行，又要求地緣局勢保持相對和平，任何波動都將導致償付鏈條斷裂。

15

用高度不確定的長期收入來支撐一項跨越數(shù)年的巨額軍購合同，本質上是一種高風險金融操作。

16

目前越南空軍主力機型為35架蘇-30MK2V（原為36架，2016年因事故損失1架）。

17

由于長期面臨零部件短缺和技術支持斷檔，該機隊早已陷入頻繁停飛和維修延誤的窘境。

18

連現(xiàn)役主力戰(zhàn)機都難以維持正常戰(zhàn)備狀態(tài)，若再額外引入40架更為先進且復雜的蘇-35，其后勤保障體系必將面臨前所未有的壓力。

19

這種情況猶如一個家庭尚無力負擔普通轎車的保養(yǎng)費用，卻執(zhí)意貸款購置一支豪華車隊，結果只能是新車長期封存于機庫之中，無法形成有效作戰(zhàn)能力。

20

二、蘇 - 35 過時了？南海戰(zhàn)場早不是十年前

21

即便假設越南成功克服財政與后勤障礙，真正接收這批蘇-35戰(zhàn)機，它們在當今南海地區(qū)的實戰(zhàn)價值仍值得深度質疑。

22

蘇-35曾在十年前被譽為四代半戰(zhàn)機中的佼佼者，但在現(xiàn)代空戰(zhàn)技術飛速演進的背景下，已逐漸顯現(xiàn)出“昨日輝煌”的疲態(tài)。

23

尤為不利的是，其主要潛在對手對其性能特征了如指掌——中國空軍曾在2015至2018年間接收24架蘇-35SK，對其雷達信號特征、機動特性及戰(zhàn)術運用方式進行了全面研究與模擬對抗。

24

越南試圖依靠一款已被對手徹底摸透的平臺建立非對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢，幾乎等同于空中博弈中的“裸奔”。

25

更為嚴峻的是技術代差問題：面對中國空軍超過400架殲-20隱身戰(zhàn)斗機與同等數(shù)量的殲-16重型多用途戰(zhàn)機，蘇-35在探測、隱身與電子對抗層面全面處于下風。

26

依托先進的預警指揮網絡與電子戰(zhàn)支援體系，殲-20可在遠超蘇-35雷達探測范圍的距離發(fā)起攻擊，使戰(zhàn)場呈現(xiàn)“單向透明”態(tài)勢。

27

在這種環(huán)境下，越南的蘇-35很可能在尚未察覺威脅之時便已被鎖定并擊落。

28

與此同時，中國已在永暑礁、美濟礁等多個南海島礁建成具備3000米級跑道的大型基地，并部署遠程防空系統(tǒng)與綜合指揮設施。

29

這些被外界稱為“不沉航母”的前沿據(jù)點，已徹底重塑區(qū)域力量對比格局。

30

越南戰(zhàn)機從本土機場起飛執(zhí)行任務時，在響應速度、留空時間與打擊半徑方面均無法與中國從南海前哨基地升空的戰(zhàn)機相抗衡。

31

盡管越南實際控制著29個南沙島礁，數(shù)量居各國之首，但這一地理優(yōu)勢正隨著中國持續(xù)強化基礎設施建設而逐步削弱。

32

三、地緣十字路口：選俄制武器還是轉向西方？

33

這筆蘇-35軍購遲遲未能敲定，根本原因在于越南在地緣政治選擇上的深層焦慮——這不僅是武器采購問題，更是國家戰(zhàn)略方向的重大抉擇。

34

延續(xù)傳統(tǒng)的俄式裝備路徑，看似熟悉可靠，實則道路日益狹窄。

35

當前國際市場對俄制武器限制加劇，典型例證便是埃及原本計劃引進蘇-35，卻因美歐制裁被迫中止。

36

一旦類似情況發(fā)生在越南身上，其后續(xù)維護、升級乃至彈藥供應都將陷入困境。

37

反觀另一條路徑——轉向西方陣營采購F-16、陣風或臺風等先進戰(zhàn)機，則意味著融入北約標準作戰(zhàn)體系，大幅提升聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

38

一個裝備蘇-35、戰(zhàn)術透明的越南，遠比一個使用美制F-16、接入美軍數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的越南更容易應對。

39

因此，若此次蘇-35交易最終流產，反而可能推動越南加速西向轉型，催生出更具挑戰(zhàn)性的區(qū)域安全變局。

40

回顧歷史，越南空軍發(fā)展長期追隨中國步伐：中國引進蘇-27，越南跟進；中國列裝蘇-30，越南照搬。

41

2014年中國訂購蘇-35后，越南國內也曾掀起一波采購呼聲，后因擔憂西方制裁而擱置。

42

如今舊案重提，但時代背景已然巨變——過去那種“跟隨策略”在今天的戰(zhàn)略環(huán)境中已不再奏效。

43

歸根結底，在全球大國競爭的大棋盤中，中國的戰(zhàn)略重心早已超越周邊鄰國間的局部摩擦，轉向更高維度的體系對抗與遠洋投送能力建設。

44

福建艦航空母艦即將正式服役，殲-35隱身艦載戰(zhàn)斗機已完成電磁彈射試驗，這些標志性進展清晰傳遞出中國海軍邁向深藍的戰(zhàn)略意圖。

45

在此背景下，越南任何單方面的軍事擴張行為，都不足以動搖中國的整體戰(zhàn)略布局，最多被視為一種區(qū)域性“擾動因素”——雖可引發(fā)警覺，卻無法改變大局走向。

46

結語

47

無論這份泄露文件的真實性如何，它都應成為越南反思自身安全政策的契機。

48

與其寄希望于高價購買武器來提升威懾力，不如回歸理性外交與對話協(xié)商的軌道——這才是維護國家利益最可持續(xù)的方式。

49

畢竟在當前的地緣格局下，單純依靠軍備競賽壯膽，不僅難以解決核心矛盾，反而可能將自己推入更大的戰(zhàn)略被動之中。

信源：

中國青年網

蘇-35戰(zhàn)斗機百科