11月12日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ旱姆ㄍダ?，曾?jīng)的成都芳草街派出所副所長(zhǎng)徐詠斌再次出現(xiàn)在被告席上。不遠(yuǎn)處，證人席上坐著的是羅某——他曾是芳草街派出所的探長(zhǎng)，徐詠斌的下屬。

今年9月，徐詠斌被控徇私枉法案一審首次開(kāi)庭；11月3日，該案第二次開(kāi)庭。

他知道，這一幕遲早會(huì)到來(lái)——早在開(kāi)庭前一周，他在朋友圈寫(xiě)下那段預(yù)言式的文字：

“如何讓?xiě)?zhàn)友反目，同事操戈？在一個(gè)人最絕望的時(shí)刻，告訴他，就是你的戰(zhàn)友把你推到了懸崖邊……那份曾經(jīng)背靠背的戰(zhàn)友情誼，再也回不去。”

一位年輕的辦案新手，一個(gè)曾被視為良師益友的副所長(zhǎng)，二人無(wú)法回避的“對(duì)視”，注定要發(fā)生?；虺聊?qū)χ?，都將成為雙方警察生涯最后的證詞。

01 “警察來(lái)了”

一切要從2020年7月7日的夜晚說(shuō)起。

那天晚上，成都高新區(qū)“漢韻足御”店里的工作人員的對(duì)講機(jī)響起“010，010”的暗號(hào)，“警察來(lái)了”。

民警在檢查足浴店包廂發(fā)現(xiàn)，男女赤身裸體，涉嫌賣(mài)淫嫖娼。警方將現(xiàn)場(chǎng)人員控制后，在吧臺(tái)搜出一疊下鐘單。下鐘單顯示，當(dāng)日有多名顧客購(gòu)買(mǎi)了“口交”和“打飛機(jī)”等色情服務(wù)。

警燈閃爍，幾十人被帶回派出所。7月8日凌晨3點(diǎn)，一位名叫蔡某軍的男子被警方叫到了派出所，做了一份筆錄后，當(dāng)日中午就離開(kāi)了芳草街派出所。

這段筆錄，此后成為整起“副所長(zhǎng)徇私枉法案”的關(guān)鍵點(diǎn)。

被認(rèn)定為“漢韻足御”賣(mài)淫團(tuán)伙主犯的茍某某沒(méi)有想到，案件的走向最終偏離了所有人的預(yù)期。

2021年4月1日，成都高新區(qū)檢察院將該組織賣(mài)淫案訴至法院。提起公訴月余后，2021年5月12日，成都高新區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案，其中，“主犯”茍某某被判有期徒刑十年。

案件似乎告一段落。

但在賣(mài)淫案的庭審中，多次出現(xiàn)一個(gè)名字——“軍哥”。

主犯茍某某供述，這家足浴店有四個(gè)股東，其中出資股東是外號(hào)叫“軍哥”“蔣哥”的男子，而“軍哥”就是蔡某軍。

茍某某的辯護(hù)人在法庭上提交證據(jù)，證明足浴店收入由蔡某軍收取。

但法院認(rèn)為，蔡某軍“雖未到案，其是否參與組織賣(mài)淫活動(dòng)不影響對(duì)茍某某犯罪性質(zhì)的認(rèn)定”。案件就此定讞。

一審落槌后，只有茍某某一人提出上訴。

他寫(xiě)下的申訴信里反復(fù)提到：“我替大哥背了黑鍋?！?/p>

對(duì)此，成都中院決定二審不開(kāi)庭審理，于2021年7月28日裁定駁回上訴，維持原判。

可在茍某某的敘述里，故事并沒(méi)有結(jié)束。

服刑后，他持續(xù)反映、反復(fù)舉報(bào)——那家足浴店的真正老板，是蔡某軍；而在蔡的背后，還有三名公職人員股東。

直到2023年，最高檢巡回檢查時(shí)注意到此案。那一刻，三年前遭到忽略的舉報(bào)材料，被重新翻出。

02 調(diào)查重啟

2023年11月，蔡某軍、蔣某因涉嫌組織賣(mài)淫罪被立案?jìng)刹?。幾乎同時(shí)，芳草街派出所的多名警員被查。

主管治安的社區(qū)民警彭某、探組長(zhǎng)羅某相繼被立案；11月4日，副所長(zhǎng)徐詠斌被指定居所監(jiān)視居住，隨后被刑拘。2024年3月，徐詠斌因涉嫌徇私枉法被提起公訴。

成都鐵路運(yùn)輸檢察院的指控很清晰：徐詠斌因徇私情，在案件偵辦期間包庇蔡某軍，致其未被追訴。

起訴書(shū)的四條指控，均涉及羅某與徐詠斌：

“其一，徐詠斌銷(xiāo)毀2020年7月8日對(duì)蔡某軍的詢問(wèn)記錄，并向羅某等人隱瞞其到案事實(shí)； 其二，檢察機(jī)關(guān)退補(bǔ)偵查時(shí)，徐詠斌以同案犯未指認(rèn)、資金未關(guān)聯(lián)為由，不安排羅某偵查； 其三，芳草街派出所接收舉報(bào)材料后，徐詠斌未開(kāi)展偵查即回復(fù)‘無(wú)戰(zhàn)果’； 其四，羅某提議涂改兩份未入卷筆錄的辨認(rèn)時(shí)間由2020年改為2021年，從而謊稱派出所對(duì)坦白檢舉材料有所行動(dòng)，徐詠斌同意羅某所為。”

這一連串的“未做”與“銷(xiāo)毀”，成為指控的全部支點(diǎn)。

徐詠斌有另一套敘述。

徐詠斌家屬提供的相關(guān)聊天記錄顯示，在組織賣(mài)淫案?jìng)赊k過(guò)程中，徐詠斌對(duì)“軍哥”可能為蔡惠軍的線索，安排了警員讓涉案人員辨認(rèn)，未果；徐詠斌曾聯(lián)系美團(tuán)工作人員，查詢涉案足浴店的美團(tuán)流水，也未果；徐詠斌曾提醒辦案民警羅某，要查茍某某的銀行流水，但“均未關(guān)聯(lián)上蔡惠軍?！北热缙鹪V書(shū)指控徐詠斌銷(xiāo)毀了蔡惠軍的詢問(wèn)筆錄，結(jié)果微信聊天記錄顯示，徐詠斌把筆錄發(fā)到了探組群里。

一段2021年5月13日的聊天記錄中，徐詠斌批評(píng)羅某工作草率：

“當(dāng)時(shí)檢察院專門(mén)喊追上家的嘛。還專門(mén)安排了工作，沒(méi)辨認(rèn)起也算工作啊！不附卷人家要是認(rèn)為包庇咋辦。

做了工作，明明是去做了辨認(rèn)，辨認(rèn)不起不留工作痕跡！習(xí)慣非常差！”

這是他辯護(hù)的證據(jù)之一——如果真要隱瞞，何必提醒下屬留下“工作痕跡”？他否認(rèn)“主觀徇私”。

而最讓他痛苦的，不是指控，而是羅某的證言。

因?yàn)榱_某在供述中，指認(rèn)徐詠斌隱瞞了蔡某軍到案并制作筆錄的事實(shí)，指認(rèn)徐故意不安排對(duì)蔡某軍開(kāi)展工作，指認(rèn)他收到坦檢材料之后沒(méi)借到提票就說(shuō)算了。

但徐詠斌在朋友圈說(shuō)——

“我一點(diǎn)都不怪他。

我也被他們指居在同一個(gè)地方，感同身受。曾經(jīng)的戰(zhàn)友，對(duì)我充滿的尊敬，把我當(dāng)成良師益友，到了鐵檢的指居點(diǎn)之后，突然幡然醒悟，對(duì)我進(jìn)行了揭發(fā)和指控。

如果他是幾年前就認(rèn)識(shí)到我的真面目，那這幾年來(lái)，他在我身邊表現(xiàn)出的戰(zhàn)友情，真是太為難他了，畢竟每天要角色扮演實(shí)在是很辛苦。

如果他之前沒(méi)有認(rèn)識(shí)到我的真面目，那突然覺(jué)醒就只剩一種可能性，鐵檢在指居期間向他灌輸了很多信息，很多假消息。

一個(gè)人在極端絕望的情況下，被告知原來(lái)背靠背的戰(zhàn)友故意隱瞞事實(shí)，故意拿你頂罪，正常人都會(huì)崩潰。”

徐詠斌知道，在羅某的同步錄音錄像里面，他對(duì)著鐵檢的檢察官痛哭流涕，“這個(gè)不是事實(shí)啊，這個(gè)筆錄是怎么形成的，你們清楚啊你們看同錄啊”。

開(kāi)庭前，他早已預(yù)想過(guò)和昔日戰(zhàn)友羅某再次相見(jiàn)，究竟是何種場(chǎng)景。作為公訴人一方的證人，羅某大概率會(huì)操戈相向吧。

“我曾經(jīng)的戰(zhàn)友，背靠背的戰(zhàn)友，目前來(lái)看我們就要在法庭上互相指責(zé)詰難，確實(shí)是一件今人痛心的事情。

我被羈押了441天，我認(rèn)命了。每個(gè)人都有自己需要跨過(guò)的坎。

但鐵檢讓我失去了曾經(jīng)背靠背的戰(zhàn)友，永遠(yuǎn)都回不了頭，我會(huì)記恨一輩子，說(shuō)好的一輩子，差一年，差一個(gè)月，差一個(gè)時(shí)辰，都不是一輩子?！?/strong>

03 庭審

但徐詠斌錯(cuò)了。

旁聽(tīng)者回憶，羅某走進(jìn)法庭時(shí)，先朝被告席看了一眼，徐詠斌也抬頭，雙方點(diǎn)頭致意。

坐上證人席，羅某開(kāi)口就說(shuō)：

“我今天來(lái)就是兩件事，第一，我實(shí)事求是；第二，我憑良心說(shuō)話。”

他此前對(duì)徐詠斌的供述，出于誤會(huì)和壓力，有失真實(shí)。

例如，起訴書(shū)指控稱，組織賣(mài)淫案退回補(bǔ)充偵查時(shí)，徐詠斌未安排偵查工作。

但羅某在庭審上表示，并非如此。兩次要求核實(shí)“軍哥”身份的退補(bǔ)，徐詠斌給他出過(guò)三個(gè)主意。

第一是繼續(xù)突破在案在押的人，比如茍某某。其次，去銀行看一下對(duì)手信息，第三突破一下茍某某的老婆蔡某某。為什么通過(guò)蔡某某？茍某某既然要保幕后老板，那么幕后老板就肯定得穩(wěn)定安撫家屬。這時(shí)，蔡某某就很有可能接觸過(guò)軍哥。

但沒(méi)人指認(rèn)“軍哥”，蔡某某說(shuō)她見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。諷刺的是，僅僅6個(gè)月后，蔡某某就把自己和“軍哥”的通話錄音交給了負(fù)責(zé)賣(mài)淫案二審的成都中院。

連證人都是包庇“軍哥”。羅某說(shuō)，當(dāng)時(shí)我能想到的都做了，“我案子辦得沒(méi)有問(wèn)題，我沒(méi)覺(jué)得我們辦得有問(wèn)題?！?/p>

至于茍某某的坦白檢舉材料為何沒(méi)顧上，羅某的解釋是，不斷有新工作過(guò)來(lái)，可能沒(méi)那么急，就先擱置了，期間徐詠斌一直有所提醒。

辯護(hù)人問(wèn)：你涂改兩份未入卷筆錄是為了掩蓋枉法行為嗎？

羅某答：那是為應(yīng)付檢查，怕妨礙自己的評(píng)價(jià)，跟辦案沒(méi)關(guān)系。

公訴人問(wèn)：之前你在自述材料中講，自己和另一人不具備獨(dú)立辦案能力，徐詠斌當(dāng)起了你們的臨時(shí)組長(zhǎng)，“漢韻”這個(gè)案子自然由徐詠斌牽頭了，這是否屬實(shí)？

羅某坦言：現(xiàn)在回頭看，那樣說(shuō)有點(diǎn)像是在推卸責(zé)任。

全程，徐詠斌盯著屏幕，沒(méi)有直視羅某。

一陣時(shí)代的急流，把他從算不得烏有之鄉(xiāng)的芳草街派出所，拋進(jìn)了政法隊(duì)伍整頓的疾風(fēng)驟雨中。有些人被風(fēng)暴裹挾，有些人被拋棄。三位公職人員股東和背后的保護(hù)鏈條，就寫(xiě)在茍某某等人的筆錄里。

只是出事時(shí)，為此買(mǎi)單的邏輯總是如此——實(shí)習(xí)生、臨時(shí)工、一位基層警察，或者一位副所長(zhǎng)。

對(duì)徐詠斌而言，目前僅有的幸運(yùn)不過(guò)是，他不想面對(duì)的互相指責(zé)、直面人性丑惡的戲碼沒(méi)有真在法庭上演。

徐詠斌大錯(cuò)特錯(cuò)。

輪到他發(fā)問(wèn)時(shí)，關(guān)于案件、關(guān)于先前為何指控自己，他閉口不提。

徐詠斌只是問(wèn)：

“你最近過(guò)得好嗎？我只想問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，以后都好好的，其他沒(méi)有了。”

羅某沒(méi)有回答。他把臉扭到另外一邊，頭用力往上仰，努力沒(méi)讓眼淚流下來(lái)。

作者：流血又流淚

部分信息綜合自瀟湘晨報(bào)、津云新聞等公開(kāi)報(bào)道