這2天，東京的那些右翼政客們的心態(tài)應(yīng)該是破防的。

他們想不明白：日本官員不就整個(gè)口嗨的活，東大家的反應(yīng)怎么上火了？

確實(shí)，這輪針對(duì)高市早苗的風(fēng)波，中方的反擊就像開(kāi)了無(wú)限火力模式，一波接一波，根本停不下來(lái)。

事情過(guò)去好幾天了，日方從最初的強(qiáng)硬到后來(lái)的“澄清”，再到現(xiàn)在的不知所措，中方的使館、官方、官媒，民間輿論的表態(tài)卻始終穩(wěn)定在一個(gè)頻率上：持續(xù)輸出，毫不松動(dòng)。

最讓某些人納悶的是，明明日本民間都在鼓噪“驅(qū)逐中國(guó)領(lǐng)事”了，中方非但不后退，反而把批判的炮口抬得更高。

其實(shí)吧，要我說(shuō)，他們納悶就對(duì)了。

因?yàn)閺倪@一刻起，中國(guó)在對(duì)日外交上，正式啟用了新劇本。而某些還沉浸在舊劇本里的日本政客，注定要經(jīng)歷一段艱難的適應(yīng)期。

中方“反常”舉動(dòng)的三個(gè)震撼瞬間

咱們不妨復(fù)盤(pán)下這場(chǎng)外交交鋒的幾個(gè)名場(chǎng)面。

“窮追不舍”的戰(zhàn)術(shù)。

高市早苗說(shuō)出那番話(huà)后，按某些日本政客的舊經(jīng)驗(yàn)，中方大概會(huì)發(fā)表個(gè)聲明，抗議幾句，等日方“澄清”這是“個(gè)人觀(guān)點(diǎn)”，這事就翻篇了。

沒(méi)想到，中國(guó)大使館偏不。

哪怕高市早苗方面試圖降溫，中方依舊持續(xù)發(fā)聲，用詞一次比一次嚴(yán)厲，邏輯一次比一次周密。那感覺(jué)就像是：你說(shuō)你的，我打我的，而且很直接，比如斬什么頭之類(lèi)之類(lèi)的。

第二幕，是“掀翻桌子”的勇氣。

日本某些勢(shì)力不是總愛(ài)打“民意牌”嗎？這次眼見(jiàn)民間情緒被煽動(dòng)起來(lái)，甚至出現(xiàn)驅(qū)逐領(lǐng)事的噪音，按照舊劇本，中方或許會(huì)顧及“影響雙邊關(guān)系大局”，適當(dāng)收斂。

結(jié)果呢？中國(guó)大使館用行動(dòng)宣告：在原則問(wèn)題上，我們不吃這一套。你聲音大，我道理硬。這份“不怕撕破臉”的底氣，讓習(xí)慣了中國(guó)“顧全大局”的東京措手不及。

第三幕，是“直戳痛處”的精準(zhǔn)。

最新的發(fā)言中，中方大使館干了件特別“狠”的事——他們把歷史檔案搬出來(lái)了。不僅搬出來(lái)，還把歷史上的所謂“國(guó)家存亡”借口和今天某些言論的邏輯線(xiàn)，清晰地畫(huà)了出來(lái)。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的抗議，而是把對(duì)方架在歷史的恥辱柱上，用聚光燈照得清清楚楚。

東京傻眼的背后，是多年來(lái)的戰(zhàn)略誤判

為什么日本方面反應(yīng)這么大？因?yàn)橹蟹降男袨?，徹底打破了他們過(guò)去多年形成的路徑依賴(lài)。

長(zhǎng)期以來(lái)，日方某些勢(shì)力形成了一種錯(cuò)覺(jué)：只要他們表現(xiàn)出“足夠強(qiáng)硬”，中方最終都會(huì)為了“關(guān)系穩(wěn)定”而讓步。

這套邏輯在過(guò)去某些議題上，似乎得到過(guò)驗(yàn)證。于是他們信心滿(mǎn)滿(mǎn)地認(rèn)為，這次劇本依舊。

但他們忽略了兩點(diǎn)根本性的變化：

第一，是中國(guó)“底線(xiàn)思維”的外交哲學(xué)已經(jīng)成型。

什么是底線(xiàn)思維？就是我把紅線(xiàn)畫(huà)得清清楚楚，誰(shuí)踩誰(shuí)后果自負(fù)。在臺(tái)灣、歷史認(rèn)知這些核心利益上，沒(méi)有任何模糊空間，也沒(méi)有任何“妥協(xié)換穩(wěn)定”的可能。

第二，是日本國(guó)內(nèi)政治環(huán)境的變化。

當(dāng)右翼言論從“邊緣聲音”變成“政治正確”，當(dāng)歷史修正主義從“偷偷摸摸”變成“理直氣壯”，中方的應(yīng)對(duì)策略必然升級(jí)。我們不再是與個(gè)別政客辯論，而是在與一套正在形成的錯(cuò)誤歷史觀(guān)作戰(zhàn)。

大使館聲明里藏著的“歷史密碼”

說(shuō)到歷史觀(guān)，就不得不提中國(guó)大使館最近聲明中那個(gè)最精彩的部分——?dú)v史與現(xiàn)實(shí)的鏡像對(duì)照。

聲明中看似不經(jīng)意地提到，歷史上日本曾以“國(guó)家存亡”為由發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這句話(huà)的殺傷力，遠(yuǎn)超普通的外交辭令。

它實(shí)際上完成了一次精準(zhǔn)的“歷史錨定”：

把某些政客的言論，與軍國(guó)主義的歷史話(huà)語(yǔ)體系連接起來(lái)

提醒所有關(guān)注者，當(dāng)前的行為模式與歷史危險(xiǎn)路徑的相似性

向國(guó)際社會(huì)揭示了問(wèn)題的嚴(yán)重性——這不只是口水仗，而是關(guān)乎戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的原則問(wèn)題

更妙的是，這種歷史敘事的運(yùn)用，讓中方的立場(chǎng)超越了簡(jiǎn)單的外交爭(zhēng)執(zhí)，站到了維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的道德高地上。

新劇本的三個(gè)核心要義

那么，中國(guó)對(duì)日外交的“新劇本”到底是什么？從這次交鋒中，我們可以看出端倪：

要義一：放棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

在原則問(wèn)題上，不再寄希望于對(duì)方的“幡然醒悟”，而是做好各種應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。這份決絕，從大使館聲明中那句“將繼續(xù)采取一切必要措施”就能感受得到。

要義二：你打你的，我打我的。

不再被對(duì)方的議題設(shè)置牽著鼻子走。你說(shuō)你的“個(gè)人觀(guān)點(diǎn)”，我揭我的歷史老底；你煽動(dòng)你的民間情緒，我爭(zhēng)取我的國(guó)際理解。

要義三：底線(xiàn)清晰，后果明確。

新劇本最顯著的特征，就是每一條紅線(xiàn)都帶著“后果說(shuō)明”。就像最新聲明中暗示的：如果你堅(jiān)持要走歷史老路，就要準(zhǔn)備好承受相應(yīng)的代價(jià)。

對(duì)日本社會(huì)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在需要思考的是一個(gè)根本性問(wèn)題：是繼續(xù)縱容某些政客在歷史問(wèn)題上“踩油門(mén)”，把國(guó)家?guī)蛭ｋU(xiǎn)邊緣？還是及時(shí)醒悟，回到中日四個(gè)政治文件確定的正確軌道上來(lái)？

馬克·吐溫說(shuō)過(guò)，歷史不會(huì)重復(fù)，但會(huì)押韻。中國(guó)大使館這次的反常舉動(dòng)，其實(shí)就是給東京送去的一份押韻提示：

如果某些人非要堅(jiān)持活在過(guò)去，那中方很樂(lè)意用他們聽(tīng)得懂看得懂的方式，把那些歷史和現(xiàn)實(shí)，一遍又一遍地展現(xiàn)給他們看，比如海軍繞日巡航、軍機(jī)列島巡航之類(lèi)之類(lèi)。

早早晚晚，他們會(huì)習(xí)慣的。

西太平洋的新形勢(shì)，他們也早晚會(huì)習(xí)慣，也必須習(xí)慣。

有句話(huà)不知當(dāng)講不當(dāng)講，可我還是要講：如果阿美莉卡實(shí)在管不住某些國(guó)家，那我們不介意來(lái)管管。