11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)的一番話，直接讓剛有緩和跡象的中日關(guān)系又繃緊了弦。

此前中日兩國(guó)高層還在韓國(guó)的亞太經(jīng)合組織會(huì)議上約定，要構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”，誰(shuí)能想到才過(guò)沒(méi)多久，日方就拋出這樣的重磅挑釁。

這次的言論可不是普通的外交辭令，而是實(shí)打?qū)嵉牡拙€觸碰。

高市早苗在回答議員提問(wèn)時(shí)，明確將“臺(tái)灣有事”和日本集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤。

這是日本最高領(lǐng)導(dǎo)人第一次用具體地名，來(lái)推測(cè)行使集體自衛(wèi)權(quán)的可能，說(shuō)它是赤裸裸的政治表態(tài)一點(diǎn)都不為過(guò)。

她還一個(gè)勁渲染“臺(tái)海嚴(yán)重局勢(shì)”，讓大家設(shè)想最壞情況，明眼人都能看出來(lái)，這就是在干涉中國(guó)內(nèi)政。

首相公然“踩紅線”

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是中日關(guān)系中不能碰的紅線。

早前日本歷屆領(lǐng)導(dǎo)人在涉臺(tái)問(wèn)題上都還算克制，知道哪條線不能越。

可這次高市早苗的操作，直接把窗戶紙捅破了。

這話一出，日本國(guó)內(nèi)直接。

鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥這些前政要都公開(kāi)表示驚訝，甚至批評(píng)她是在刻意制造危機(jī)。

他們心里清楚，這種言論只會(huì)激化矛盾，說(shuō)到底就是想借機(jī)加碼日本的軍事力量。

但日本自民黨里的一些右翼勢(shì)力卻不這么看，他們反倒覺(jué)得這是“必要的安全表態(tài)”，兩邊的分歧一下子就擺到了臺(tái)面上。

更讓人沒(méi)想到的是，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還借著這個(gè)言論煽風(fēng)點(diǎn)火，把它當(dāng)成了外部支持的信號(hào)。

西方一些媒體也跟著湊熱鬧，大肆炒作所謂“臺(tái)海安全困境”，把簡(jiǎn)單的干涉內(nèi)政事件，往大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的框架里套。

這種連鎖反應(yīng)其實(shí)早該想到，作為日本首相，每一句話都自帶分量，怎么可能當(dāng)成普通個(gè)人意見(jiàn)看待。

中方的回應(yīng)來(lái)得又快又直接，中國(guó)外交部發(fā)言人就在記者會(huì)上連發(fā)三問(wèn)，質(zhì)問(wèn)日方是不是想跟“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力暗通款曲，是不是要挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，到底想把中日關(guān)系往哪帶。

這三個(gè)問(wèn)題問(wèn)到了點(diǎn)子上，直接戳破了日方的虛偽面目。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍更是直接，在社交平臺(tái)上表態(tài)“擅自伸過(guò)來(lái)的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉”。

這話聽(tīng)著硬，但仔細(xì)想想，面對(duì)別人主動(dòng)上門干涉內(nèi)政，難道還要客氣？

可日本右翼卻抓著這句話不放，倒打一耙說(shuō)中方外交官“言辭不當(dāng)”，甚至起草決議，要把薛劍列為“不受歡迎人士”驅(qū)逐出境。

搞不清這些人的邏輯，自己先點(diǎn)火挑釁，別人正當(dāng)反擊就成了“挑釁行為”。

這就像有人先動(dòng)手打人，還抱怨對(duì)方還手太狠，簡(jiǎn)直是強(qiáng)盜邏輯。

后來(lái)日本官房長(zhǎng)官被問(wèn)到要不要真的驅(qū)逐時(shí)，態(tài)度明顯含糊其辭，最后用“國(guó)內(nèi)法律不允許”打了圓場(chǎng)。

很顯然，他們也知道這種極端行為的后果，真這么做了，中日關(guān)系只會(huì)跌入谷底，還得面臨中方的對(duì)等反制。

中日關(guān)系面臨考驗(yàn)

其實(shí)這場(chǎng)風(fēng)波的背后，藏著日本近年來(lái)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

早年前中日邦交正?；瘯r(shí)，日方就明確承諾遵守《波茨坦公告》第8條，承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

這些歷史文件是中日關(guān)系的基礎(chǔ)，可現(xiàn)在一些日本政客卻把它拋到了腦后。

日本國(guó)內(nèi)的右傾化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，修憲擴(kuò)軍、增加國(guó)防預(yù)算這些動(dòng)作，都在一步步突破戰(zhàn)后的和平框架。

這次高市早苗的言論，不過(guò)是這種趨勢(shì)的集中爆發(fā)。

他們想借著臺(tái)海問(wèn)題做文章，一邊迎合外部勢(shì)力的戰(zhàn)略訴求，一邊為自己的軍事擴(kuò)張找借口，可這種兩頭討好的算盤，怕是打錯(cuò)了。

回顧過(guò)往，類似的外交摩擦其實(shí)不少。

有國(guó)家因?yàn)樵谏媾_(tái)問(wèn)題上發(fā)表不當(dāng)言論，導(dǎo)致雙邊關(guān)系嚴(yán)重倒退，經(jīng)貿(mào)合作、民間交流都受到波及。

日本不可能不清楚這些前車之鑒，但還是選擇鋌而走險(xiǎn)，說(shuō)到底還是心存僥幸。

他們以為口頭挑釁能占到便宜，卻忘了中國(guó)在核心利益問(wèn)題上從來(lái)不會(huì)退讓。

中方的所有回應(yīng)，都有充分的國(guó)際法依據(jù)和歷史法理支撐。

《聯(lián)合國(guó)憲章》明確規(guī)定不干涉別國(guó)內(nèi)政，中日四個(gè)政治文件也反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)原則。

中方不是在挑起沖突，而是在捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

更何況，中國(guó)民眾維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)定不移，任何外部勢(shì)力的干涉都注定失敗。

這次的風(fēng)波也給中日關(guān)系敲響了警鐘，政治互信本就脆弱，經(jīng)這么一折騰，原本計(jì)劃的一些民間和經(jīng)貿(mào)互動(dòng)都被迫擱置。

中日兩國(guó)一衣帶水，保持穩(wěn)定的雙邊關(guān)系對(duì)雙方都有利，對(duì)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定也很重要。

日本一些政客只顧著國(guó)內(nèi)的政治算計(jì)，忽視兩國(guó)共同利益，并非明智之舉。

鳩山由紀(jì)夫的表態(tài)就很理性，他強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本絕不能插手。

這才是尊重歷史和現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，希望日本方面能聽(tīng)進(jìn)這些理性的聲音，停止在涉臺(tái)問(wèn)題上的挑釁。

否則，繼續(xù)沿著右傾冒險(xiǎn)的道路走下去，只會(huì)讓中日關(guān)系越來(lái)越緊張，最終付出沉重的代價(jià)。

毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)中國(guó)原則是底線中的底線，任何試圖挑戰(zhàn)這一底線的行為，都將遭到堅(jiān)決反制。

中日關(guān)系要想穩(wěn)定發(fā)展，日方就必須拿出誠(chéng)意，尊重彼此的核心利益，而不是說(shuō)一套做一套。

畢竟，和平合作才是兩國(guó)唯一的正確選擇，對(duì)抗沖突只會(huì)兩敗俱傷。