荷蘭最近熱鬧得像一場沒完沒了的街頭派對，可惜主角不是歡樂的人群，是政治僵局和半導體爭端。

2025年11月提前大選后，荷蘭政壇陷入分裂，六六民主黨和極右翼自由黨各拿26席，但150個總席位中沒一個政黨過半，組閣談判拖了又拖。同時，半導體領(lǐng)域爆出風波：2025年9月，荷蘭政府以“國家安全”為由暫時接管安世半導體，導致10月安世停止向中國供應(yīng)晶圓，全球供應(yīng)鏈跟著抖三抖。

荷蘭素來被稱作歐洲政治風向標，歷史上總能提前預(yù)警趨勢，比如2002年民粹崛起或2005年歐盟憲法危機。但這次大選碎片化加上外交搖擺，讓人不禁懷疑：這個風向標還靈嗎？

政壇碎片化：組閣僵局與多元社會的代價

荷蘭大選結(jié)果一出，政壇立馬像打翻的拼圖，難找頭緒。比例代表制讓得票率0.67%的小黨也能進議會，但代價是組閣過程慢如蝸牛。

數(shù)據(jù)顯示，近幾屆政府組閣平均耗時超200天，2025年估計只長不短。各黨派在移民政策、氣候成本上吵個不停——移民占人口近三成，房價上漲又添了把火，社會多元化反而成了治理絆腳石。

荷蘭統(tǒng)計局報告透露，這種碎片化不是偶然，而是高度民主的副產(chǎn)品。歷史上荷蘭靠共識政治化解矛盾，可現(xiàn)在連推選“組閣探索人”都費勁?！缎氯A社》評論直言，“荷蘭的組閣困境凸顯了小國民主的脆弱性”。

歐洲多國如法國、德國也面臨類似僵局，但荷蘭的敏感性正被內(nèi)部混亂稀釋。政治分裂背后是身份認同危機，第二代移民融入難題成了歐洲社會的縮影。荷蘭人自己都嘀咕：59%民眾覺得國家方向錯了，經(jīng)濟大臣卡雷曼斯被批獨斷專行。碎片化雖體現(xiàn)民主包容，卻暴露效率低下，小國玩轉(zhuǎn)大格局越發(fā)吃力。

半導體拉鋸戰(zhàn)：小國搖擺中的國際博弈

半導體爭端把荷蘭推上風口浪尖。荷蘭先是限制阿斯麥對華出口光刻機，后又接管安世半導體，結(jié)果安世斷供晶圓，中方廠線險些停擺。全球供應(yīng)鏈應(yīng)聲震蕩，單日波動超5%，德國《明鏡周刊》罵這是“少見的蠢舉”。

荷蘭經(jīng)濟依賴半導體產(chǎn)業(yè)，占GDP的4%，但政策卻跟著美國指揮棒轉(zhuǎn)，削弱了自身經(jīng)濟自主性。歷史上荷蘭以務(wù)實外交著稱，如今卻在中美間左支右絀。經(jīng)濟大臣卡雷曼斯沒和歐洲伙伴通氣就行動，引發(fā)盟友不滿。

數(shù)據(jù)佐證了矛盾：59%民眾質(zhì)疑國家方向，企業(yè)界抱怨政府短視。荷蘭本可憑借開放傳統(tǒng)穩(wěn)坐釣魚臺，卻因過度追隨大國丟了信譽。這場拉鋸戰(zhàn)照出小國在全球博弈中的尷尬：想站隊又怕燙手，最后里外不是人。

風向標失靈？歷史光環(huán)與現(xiàn)實褪色

荷蘭曾是歐洲政治的預(yù)言家，2002年皮姆·富圖恩事件預(yù)警民粹浪潮，2005年否決歐盟憲法預(yù)示一體化懷疑論。但這次大選碎片化和半導體風波讓它的光環(huán)黯淡。農(nóng)民公民運動在2023年突破，隨后法、德出現(xiàn)類似抗議，說明荷蘭仍有預(yù)警基因；可如今政壇內(nèi)耗讓它從“引領(lǐng)者”淪為“跟隨者”。

《環(huán)球時報》2024年文章指出，“荷蘭曾率先反映歐洲氣候，但如今內(nèi)部焦慮使其失去前瞻性”。移民社區(qū)矛盾、歐盟信任度跌破50%，這些現(xiàn)實問題拖累了敏感性。

歷史上荷蘭靠多元化提前嗅到趨勢，但現(xiàn)在外交搖擺和治理低效讓它失了準頭。歐洲整體政治不可預(yù)測性加劇，荷蘭案例警示小國需重新定位。有行業(yè)代表直言“政府應(yīng)自行收場”，否則碎片化可能傳染全歐。

失靈根源在于荷蘭無法平衡內(nèi)外壓力，昔日風向標正飄忽不定。荷蘭的困局不只是一國之事，它映射歐洲在全球化中的迷失。大選碎片化和半導體拉鋸證明，風向標角色正被內(nèi)外壓力侵蝕。

若荷蘭能在組閣中找回共識，外交重歸務(wù)實，或可重拾預(yù)警力；否則歐洲政治將更添變數(shù)。

信息來源：“像羊羔一樣”跟著美國, “歐洲政治風向標”荷蘭怎么了?——環(huán)球網(wǎng)2025年11月11日 06:46