2025年11月7日，日本國(guó)會(huì)傳來一聲驚雷。首相高市早苗在公開場(chǎng)合喊話稱，“臺(tái)海若有事，日本將行使集體自衛(wèi)權(quán)”，甚至暗示可動(dòng)用武力。

這不是一句簡(jiǎn)單的外交表態(tài)，而是一次赤裸裸的挑釁，更離譜的是，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍針鋒相對(duì)地強(qiáng)硬回應(yīng)后，反倒成了日本右翼的“眼中釘”。

自民黨高層有人放，中方若不處理，就要驅(qū)逐薛劍出境，這場(chǎng)政治風(fēng)波，已經(jīng)演變成一次中日關(guān)系的公開對(duì)撞，日本到底想干什么？是在試探中國(guó)底線，還是在自掘外交墳?zāi)梗?/strong>

11月7日日本國(guó)會(huì)上，高市早苗在臺(tái)上語出驚人說“臺(tái)海沖突將直接威脅日本國(guó)家安全”，日本或?qū)?dòng)用“集體自衛(wèi)權(quán)”，這話說得多輕巧，可背后藏的是一整套危險(xiǎn)的政治算盤。

高市不是普通政客，而是安倍晉三的嫡系，長(zhǎng)期力挺右翼思想，靖國(guó)神社年年去，戰(zhàn)爭(zhēng)歷史避而不談，她的這番言論等于是在公開鼓吹日本介入臺(tái)海沖突，甚至不排除動(dòng)武。

這不是第一次，早在2021年安倍就說過“臺(tái)灣有事就是日本有事”，當(dāng)時(shí)中方就已經(jīng)提出嚴(yán)正交涉。

如今高市喊得更兇，甚至連“日本存亡危機(jī)”的帽子都帶上了，試圖把中國(guó)的內(nèi)政問題扯成日本的國(guó)家安全問題，這種偷換概念的做法，擺明了是想制造輿論，推動(dòng)日本軍力擴(kuò)張，為修憲和軍事正常化鋪路。

而中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍的回應(yīng)是怎樣的？11月8日他在社交媒體上明確表態(tài)，稱“擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉”。這話聽起來重了點(diǎn)，但放在高市的挑釁背景下，難道不是對(duì)等的反擊？

臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，是不容任何外部勢(shì)力插手的紅線，總領(lǐng)事作為中國(guó)的正式外交代表，維護(hù)國(guó)家主權(quán)本就是職責(zé)所在。

可日本右翼怎么反應(yīng)的？不是反思高市的越界言論，而是抓住薛劍的表態(tài)不放，自民黨外交部會(huì)和外交調(diào)查會(huì)居然聯(lián)手提出，要把薛劍列為“不受歡迎人物”，驅(qū)逐出境。

這像話嗎？挑事的是你，回?fù)舻氖俏遥詈筮€要我走人？這不是雙標(biāo)，是赤裸裸的政治操弄。

薛劍的回應(yīng)不是個(gè)人情緒的發(fā)泄，而是中國(guó)官方立場(chǎng)的延伸，中國(guó)外交部已經(jīng)明確支持他的表態(tài)，這是在維護(hù)一個(gè)國(guó)家的主權(quán)底線，這不是“罵戰(zhàn)”，是對(duì)挑釁的正當(dāng)回應(yīng)。

別忘了國(guó)際秩序早在二戰(zhàn)后就已經(jīng)設(shè)定清楚，《開羅宣言》《波茨坦公告》都明確臺(tái)灣屬于中國(guó)，這不是哪個(gè)國(guó)家可以隨意“重新定義”的。

而從日本右翼的表現(xiàn)來看，他們現(xiàn)在根本不在乎事實(shí)，只在乎怎么制造話題，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的記者石井孝明甚至公開叫囂“100年前就該開戰(zhàn)”。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的煽動(dòng)，而是赤裸裸地懷念殖民時(shí)代的軍國(guó)主義，如果這樣的聲音不斷被主流政治吸收，日本的外交理性還能剩下多少？

更諷刺的是日本右翼政客對(duì)高市的極端言論輕描淡寫，稱這是“個(gè)人意見”，而對(duì)薛劍的外交聲明卻大動(dòng)干戈，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)暴露無遺。

高市一句話，可能毀掉中國(guó)和日本幾十年建立的外交信任，而她背后那些“鼓掌起哄”的人，正在把日本推向孤立的邊緣。

經(jīng)濟(jì)層面，日本其實(shí)根本經(jīng)不起折騰。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》最新數(shù)據(jù)，2025年前三季度日本GDP增速僅為1.1%，創(chuàng)下近十年新低。

國(guó)內(nèi)通貨緊縮壓力大，消費(fèi)疲軟，企業(yè)外遷加劇。自民黨需要一個(gè)“轉(zhuǎn)移矛盾”的出口，于是就把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，一邊炒作“臺(tái)海危機(jī)”，一邊攻擊中國(guó)外交官，以此刺激民族主義情緒，拉高政治支持率。

但問題是中日之間的經(jīng)濟(jì)紐帶太深了，2024年的中日雙邊貿(mào)易額依然維持在3000億美元以上，連續(xù)十五年居高不下。

驅(qū)逐中國(guó)外交官，不僅損害政治互信，還可能直接沖擊經(jīng)濟(jì)合作，難道日本真想賭上整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)未來，就為了滿足一些右翼政客的“口嗨”？

從更大的格局看，日本這波操作，不只是外交層面的“耍狠”，而是一次危險(xiǎn)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，高市早苗的“集體自衛(wèi)權(quán)”說法，實(shí)際上是想把日本拉進(jìn)臺(tái)海事務(wù)，借助美國(guó)的亞太戰(zhàn)略來謀求軍事突破。

這種做法既不符合中日之間的四個(gè)政治文件，也違背了日本在戰(zhàn)后承諾的和平憲法，說到底日本是在試圖“合法化”軍事干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的借口。

但這條路走得通嗎？答案很清楚，中國(guó)早已不是過去那個(gè)經(jīng)濟(jì)和軍力都處于劣勢(shì)的國(guó)家，今天的中國(guó)不僅是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，軍事和外交影響力逐年上升。

更重要的是，臺(tái)灣問題從來都不是“國(guó)際事務(wù)”，而是中國(guó)的核心利益，是任何外部勢(shì)力無法撼動(dòng)的底線。

從國(guó)際反應(yīng)來看，俄羅斯已經(jīng)明確站隊(duì)，公開表態(tài)“千島群島不容質(zhì)疑”，直指日本的領(lǐng)土主張不可信，中俄在2022年普京訪華時(shí)就簽署過聯(lián)合聲明，堅(jiān)決反對(duì)“任何形式的臺(tái)獨(dú)”。

這意味著如果日本真踏入這條危險(xiǎn)的道路，它面對(duì)的可能不僅僅是中國(guó)的反制，還有整個(gè)區(qū)域力量格局的重新洗牌。

日本國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是鐵板一塊，前首相鳩山由紀(jì)夫最近就公開表示，臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，日本不該插手。

他的這番話雖然沒有被大肆報(bào)道，但卻代表了相當(dāng)一部分理性聲音，問題在于這些聲音在被右翼噪音淹沒的今天，還能發(fā)出多大的影響？

現(xiàn)在的局勢(shì)看似只是一場(chǎng)“外交風(fēng)波”，但實(shí)際已經(jīng)逼近一個(gè)臨界點(diǎn)，中國(guó)駐日使館已通過外交渠道正式抗議，若日方真的驅(qū)逐薛劍，那么北京方面的回應(yīng)也不會(huì)客氣，對(duì)等反制幾乎是板上釘釘?shù)氖隆Ｄ菚r(shí)候，損失最大的只會(huì)是日本自己。

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索是高市早苗的“臺(tái)海挑釁”，可最后被拿來“開刀”的卻是中國(guó)外交官，這樣的邏輯本身就站不住腳。

真正值得被驅(qū)逐的，是那些試圖點(diǎn)燃地區(qū)沖突、綁架國(guó)家政策的極端政客，而不是捍衛(wèi)主權(quán)的外交官。

日本若真想在國(guó)際舞臺(tái)上贏得尊重，就該放下殖民時(shí)代的幻影，學(xué)會(huì)面對(duì)歷史、尊重現(xiàn)實(shí)。

臺(tái)海不是日本的棋盤，中國(guó)也不是你能隨便拿來當(dāng)“假想敵”的對(duì)象，中國(guó)的立場(chǎng)，從來都沒有模糊過：臺(tái)灣是中國(guó)的，主權(quán)不容干涉，底線不容試探。

誰越界，誰就該承擔(dān)后果，這不是誰“口氣大”的問題，而是誰更清楚自己能不能承擔(dān)起玩火的代價(jià)。