2025年1月，舅舅陽某因資金周轉(zhuǎn)需要，向外甥楊某借款20萬元，并立下借條約定6個月后歸還。然而還款期限屆滿后，陽某僅償還8.5萬元，剩余的11.5萬元遲遲未能支付。多次催要未果，楊某無奈訴至法院，原本親密的舅甥關(guān)系降至冰點。

受理案件后，承辦法官敏銳地意識到，此案事實清楚，一紙判決雖能快速結(jié)案，卻可能徹撕裂雙方親情紐帶。為此，法官確立了“調(diào)解優(yōu)先、溫情破冰”的工作思路。

圖片由AI生成，與本文無關(guān)

法官首先采用背對背溝通方式，分別與雙方進(jìn)行溝通，通過溝通交流，雙方的真實想法和處境逐漸浮出水面，陽某是一時缺錢而非惡意賴賬，楊某是急需用錢才不得已起訴。

法官立刻搭建起雙方的溝通橋梁，組織雙方調(diào)解。調(diào)解中，法官一邊讓被告陽某認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)困難不是失信的借口，辜負(fù)親友的信任才是最傷親情的事，一邊也讓原告楊某理解分期還款能給舅舅喘息的時間，也能最大限度維系親情紐帶。

最終，在法官的耐心引導(dǎo)下，雙方終于放下對立情緒，達(dá)成一致和解意見：陽某承諾于2025年10月31日前償還5萬元，2025年11月30日前還清剩余的6.5萬元。目前楊某已如約償還第一筆借款。

來源： 廣水市人民法院

編輯/整理：錢偉 出品：隨州派（隨州門戶網(wǎng)）

免責(zé)聲明：本平臺所載圖文等稿件，均出于為公眾傳播公益之目的，僅供學(xué)習(xí)、交流之用，對文中觀點保持中立。本文中出現(xiàn)的圖片、商標(biāo)、文字、視頻等版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有，若涉及版權(quán)或侵犯到您的權(quán)益問題，煩請及時聯(lián)系我們刪除。