近日，在第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)會(huì)議上，澳大利亞、英國(guó)、加拿大、日本、捷克、愛爾蘭、荷蘭以及歐盟等八國(guó)代表團(tuán)，再次拿出涉疆、涉藏等問(wèn)題向中方發(fā)難，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使沒(méi)有選擇被動(dòng)防守，而是打出了一套漂亮的反擊組合拳。

八國(guó)代表輪番登場(chǎng)，念著精心準(zhǔn)備的發(fā)言稿，重復(fù)著那些早已被中方多次駁斥的所謂“人權(quán)指控”。然而，令所有人意外的是，孫磊大使這次的反擊不僅針鋒相對(duì)，更是精準(zhǔn)地戳中了每一個(gè)發(fā)難國(guó)家的“歷史傷疤”和“人權(quán)痛點(diǎn)”。
他首先敦促英國(guó)正視其國(guó)內(nèi)愈演愈烈的種族主義問(wèn)題，解決殖民主義和奴隸制留下的歷史欠賬。接著，他又將矛頭指向澳大利亞，要求其正視原住民權(quán)益問(wèn)題，并對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行賠償。對(duì)加拿大，孫磊大使則直指其對(duì)土著人實(shí)施種族清洗和文化滅絕的黑歷史，以及當(dāng)下依然存在的白人至上主義問(wèn)題。而對(duì)于捷克、愛爾蘭、荷蘭等國(guó)，他也毫不客氣地點(diǎn)出了它們對(duì)羅姆人的歧視和“伊斯蘭恐懼癥”抬頭等現(xiàn)實(shí)困境。歐盟更是被直接要求“別再當(dāng)教師爺”，先處理好自己內(nèi)部難民人權(quán)遭受嚴(yán)重侵犯的問(wèn)題。
而在所有反擊中，最讓外界感到意外、也最具殺傷力的，是孫磊大使對(duì)日本的突然發(fā)難——他公開要求日本“停止對(duì)沖繩人等原住民的歧視”。這句話剛落，日本代表當(dāng)場(chǎng)臉色鐵青，并立即提出抗議，要求撤回這一表述。
為什么一句關(guān)于“原住民”的表態(tài)，會(huì)讓日本政府反應(yīng)如此激烈？
歷史上，琉球王國(guó)在19世紀(jì)末被日本吞并，盡管日本官方聲稱這是“合并”，但大量歷史檔案顯示，當(dāng)年琉球使節(jié)曾多次向清朝求救，當(dāng)?shù)孛癖姷囊庠覆⑽吹玫匠浞肿鹬亍Ｔ诂F(xiàn)實(shí)層面，日本政府至今只承認(rèn)北方的阿伊努族為原住民，而拒絕給予沖繩人同樣的身份認(rèn)定。這一做法并非無(wú)的放矢——一旦沖繩人被國(guó)際法承認(rèn)為原住民，日本在當(dāng)?shù)氐闹T多政策，尤其是軍事安排，將面臨巨大的國(guó)際壓力和合法性挑戰(zhàn)。
當(dāng)前，僅占日本國(guó)土面積約0.6%的沖繩，卻承載了約70%的駐日美軍專用軍事基地。在主島，美軍基地用地占比接近甚至超過(guò)10%，個(gè)別市鎮(zhèn)甚至高達(dá)20%以上。數(shù)十年來(lái)，沖繩民眾不僅飽受美軍飛機(jī)噪音、環(huán)境污染的困擾，還要面對(duì)不時(shí)發(fā)生的安全事故和治安事件。
在經(jīng)濟(jì)層面，沖繩與日本本土的發(fā)展差距也十分明顯。當(dāng)?shù)厝司杖朐谌毡靖骺h中長(zhǎng)期墊底，失業(yè)率卻常年位居全國(guó)首位。教育、醫(yī)療等公共資源與本土相比差距顯著，沖繩縣知事玉城丹尼雖然多次為民眾發(fā)聲，但在日本主流政治格局中，這些訴求往往被邊緣化。