最近幾天，歐洲那邊傳來一個不小的動靜，歐盟委員會正在研究一項新的政策，打算讓所有成員國在電信網(wǎng)絡(luò)中徹底排除中國的華為和中興。

說白了，就是不僅不讓用，還可能要求把已經(jīng)裝好的設(shè)備也拆掉，這不只是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的問題，背后牽扯的可是一整條產(chǎn)業(yè)鏈，甚至是全球科技格局。

消息一出，市場很快有所反應(yīng)，不到72小時，中國外交部就對這件事正面回應(yīng)了，說了兩句話，簡短但不客氣，直接點破了問題的關(guān)鍵。

這場“你來我往”的交鋒，看似是圍繞5G設(shè)備，實則是一次典型的政治與經(jīng)濟糾纏在一起的博弈，這件事的分量，不只是幾家企業(yè)能扛得住的。

歐盟動起手來

這次歐盟委員會的想法并不復(fù)雜，就是想在全歐洲范圍內(nèi)統(tǒng)一立場，把華為和中興從未來的5G甚至6G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中“請出去”。

不光是新網(wǎng)絡(luò)不讓用，連已經(jīng)裝上的設(shè)備，也要考慮拆除換掉，這聽上去像是技術(shù)升級的決定，但實際上，更多是出于政治考慮。

早幾年，美國就帶頭對華為動手，說什么“國家安全”，之后，他們也不斷勸歐洲國家跟著一起下手，德國、法國、比利時等一些國家，早就已經(jīng)對中國企業(yè)設(shè)了不少門檻，現(xiàn)在歐盟想統(tǒng)一政策，其實就是在順著美國的想法走。

但問題在于，所謂的“安全風(fēng)險”，一直沒有拿出實打?qū)嵉淖C據(jù)。華為和中興在歐洲做生意不是一天兩天了，各種標(biāo)準(zhǔn)、流程都有參與，也沒出過什么安全問題。

到頭來，安全成了一個萬用借口，想排誰就排誰，從另一個角度看，這事也不光是“安全”，更多是利益。

歐洲本土的電信設(shè)備公司，比如諾基亞、愛立信，在和中國企業(yè)競爭時，確實壓力不小，中國公司的產(chǎn)品技術(shù)過硬、價格也有優(yōu)勢。

所以，這次歐盟的動作，怎么看都有點“扶自家孩子打外人”的意思，說白了就是保護主義，還有一點值得注意，歐盟這些年一直在喊“戰(zhàn)略自主”，意思是不想在中美之間選邊站，希望自己說了算。

但現(xiàn)實卻是，一遇到美國的壓力，歐盟很多時候就動搖，只要這次“封殺令”一出，反而暴露出他們政策的不獨立，跟“自主”兩個字有點背道而馳。

中國一句話沒廢話

面對歐盟的動向，中國沒有繞圈子，外交部很快做出回應(yīng)，說得不多，但每句話都直擊重點。

第一句，大概意思是：沒有證據(jù)、沒有法律依據(jù)，憑啥就限制企業(yè)進入市場，這種做法不符合市場規(guī)則，也破壞了公平競爭。

這句話的意思很清楚：中國企業(yè)是按規(guī)矩辦事的，你要禁，總得拿出個理由來，不能想封就封，否則，誰還敢相信你這個市場是講規(guī)則的，這其實不是幫誰說話，而是在捍衛(wèi)基本的國際經(jīng)貿(mào)秩序。

第二句的意思也不復(fù)雜：中國說，把本來正常的商業(yè)競爭，說成是“安全問題”，搞政治化，這種做法最后吃虧的是大家，不是只傷中國企業(yè)，也會拖累歐洲自己。

這句話其實是個提醒，電信、科技這些行業(yè)，不是哪個國家單打獨斗就能做好的，一旦人為干預(yù)太多，反而會影響整體效率和發(fā)展速度，你今天拆別人的網(wǎng)絡(luò)，明天可能就要多花幾倍的錢去補窟窿，最后吃虧的還是自己。

中國這兩句話，既表明了立場，也指出了后果，既沒有高調(diào)喊話，也沒有情緒化，而是從規(guī)則和長遠(yuǎn)角度出發(fā)，講的是道理，更是在對全球市場發(fā)出信號：要守規(guī)矩，別搞雙標(biāo)。

歐盟真準(zhǔn)備好了嗎？

說到底，把華為和中興設(shè)備從歐洲網(wǎng)絡(luò)里“清理”出去，真的有那么簡單嗎，先說錢的問題，根據(jù)一些行業(yè)咨詢機構(gòu)的估算，如果歐盟真要把所有華為和中興的設(shè)備都換掉，可能得花上幾百億歐元。

這可不是小數(shù)目，而且這些錢，大部分要由運營商買單，最終還得攤到消費者頭上，換句話說，普通老百姓會用更貴的網(wǎng)絡(luò)，享受一樣甚至更差的服務(wù)。

再說時間，現(xiàn)在歐洲的5G網(wǎng)絡(luò)本來就推進得不算快，如果強行換設(shè)備，很可能讓進度進一步放緩，甚至未來6G的布局，也會受到影響，等中美都跑在前面了，歐洲才剛把舊設(shè)備拆完，這種“折騰式升級”，實在不劃算。

還有一個問題是，歐盟內(nèi)部其實也沒完全統(tǒng)一，有些國家，比如匈牙利、希臘，態(tài)度一直比較務(wù)實，覺得沒必要“一刀切”，歐洲一些大型運營商，也擔(dān)心政策太激進，反而會打亂市場節(jié)奏，讓企業(yè)陷入不確定的境地。

更深層的問題是信任，一旦歐盟開始用行政命令干涉市場，甚至針對特定國家的企業(yè)動手，其他國家和投資者就會開始擔(dān)心：今天是中國企業(yè)，明天會不會輪到其它國家的公司，這對歐盟一直以來標(biāo)榜的“開放市場”形象，是一種打臉。

最后還有“戰(zhàn)略自主”的問題，如果歐盟每次出政策都要看美國的臉色，那外界怎么看它的獨立性？

歐洲自己也有不少聲音質(zhì)疑：這是保護自己，還是在幫別人完成“封鎖中國”的任務(wù)，這次事件，其實也暴露了歐盟在大國博弈中角色的尷尬。

現(xiàn)在這個世界，技術(shù)走得越來越快，合作比競爭更重要，你中有我，我中有你，已經(jīng)是常態(tài)。非要搞“你走我來”的排他思維，最后只會讓大家都慢下來。

歐盟如果真想在全球科技領(lǐng)域保持競爭力，就得考慮清楚，是繼續(xù)搞“小圈子”，還是回到開放合作的正道上來。

中歐都是世界上數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟體，合作空間很大，沒必要因為一時的政治判斷，把多年來的合作基礎(chǔ)毀掉，技術(shù)是推動世界前進的動力，不該被當(dāng)作政治工具來用。

歐洲要不要拆設(shè)備，是他們的決定，但決策之前，或許值得多聽聽市場的聲音，企業(yè)的聲音，還有普通消費者的聲音，畢竟，這場“技術(shù)戰(zhàn)”的代價，最終還是要由他們來承擔(dān)。

信息來源：
歐盟擬剔除華為中興設(shè)備，外交部：遲滯自身技術(shù)發(fā)展，損人不利己
2025-11-11 16:20·直新聞